原告：石某某平發(fā)汽車運輸有限公司，住所地：元某縣姬村鎮(zhèn)姬村村東。
負責人：李立景，經(jīng)理。
代理人：梁占杰、丁曉然，河北中宇律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司，住所地：元某縣長春路25號。
負責人：陳吉玲，經(jīng)理。
代理人：孔少賢，公司員工。

原告石某某平發(fā)汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司保險糾紛一案，本院立案受理后，于2017年4月20日依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理；原告委托訴訟代理人梁占杰、丁曉然，被告委托訴訟代理人孔少賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某平發(fā)汽車運輸有限公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告賠償原告因交通事故造成的損失共計200000元；2.訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2016年6月12日18時許，李云飛駕駛原告公司車輛冀Ａ×××××、冀Ａ××××半掛車由北向南行駛至省道214線91KM+100M路段時，在超越同向行駛的霍海紅駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ××××半掛車時發(fā)生接觸，后有與王曉杰駕駛的晉Ｃ××××重型自卸車由南向北接觸肇事，致使車輛損壞。此事故經(jīng)陽泉市交警大隊處理，認定駕駛原告公司車輛的司機李云飛負全責，其他人無責任。事故造成原告車輛損失較大。且原告已經(jīng)賠付三責車輛損失。事故車輛冀Ａ×××××、冀Ａ××××半掛車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司投保有全險，發(fā)生事故時在保險責任期間內，為維護原告的合法權益，故訴至法院，請求依法支持原告的訴訟請求。
被告保險公司辯稱：在核實原告方車輛與我司承保金額的前提下，我司同意在保險責任內進行賠付，對于間接損失不屬于保險責任范圍，不承擔責任。
本院經(jīng)審理認定事實同原告訴稱。庭審中，原告提交的證據(jù)為：1.提交陽泉市孟縣交警大隊出具的事故認定書一份，該事故認定書認定事故發(fā)生的經(jīng)過，并認定駕駛原告車輛的司機李云飛負事故全部責任；2.提交保險單三份，證明在被告保險公司投保一份交強險和兩份商業(yè)險，其中，在商業(yè)險中投保有主、掛車車輛損失險，在主車車輛商業(yè)險中，投保有100萬元第三者責任險，且都不計免賠，發(fā)生事故時在保險責任期間內；3.提交冀Ａ×××××、冀Ａ××××半掛車行駛證及駕駛該車輛的李云飛駕駛證各一份，證明車輛登記在原告名下，原告為本案適格的訴訟主體，駕駛員具有駕駛資格；4.提交施救費票據(jù)一份，數(shù)額為14500元；5.提交經(jīng)貴院委托信德保險公估有限公司出具對原告車輛車損的公估報告一份，經(jīng)鑒定原告車損為159550元，并產(chǎn)生公估費9600元。以上共計183650元。
被告質證意見為：對證據(jù)1.無異議；對證據(jù)2.無異議；對證據(jù)3.無異議；對證據(jù)4.根據(jù)認定書顯示，事發(fā)時間為2016年6月12日且事故發(fā)生地為陽泉市，該施救費為元某縣恒信起重搬運公司出具，且開票日期為2017年3月23日，與事發(fā)時間相差甚遠，且該施救費金額超過相關施救費標準，因此對施救費不認可；對證據(jù)5.該報告寫明車輛已經(jīng)構成報廢，僅根據(jù)部分照片無法推定該車已達到報廢程度，我司要求對事故車輛進行重新鑒定；對公估費系間接損失，不屬于保險賠償范圍。
以上有原告提交的證據(jù)和雙方當事人陳述在案證實。

本院認為，保險活動當事人行使權利、履行義務應當遵循誠實信用原則。原告在被告處投有車輛損失險險，且不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內，保險公司應當理賠；原告的損失為：車輛施救費發(fā)票14500元，與本案關聯(lián)性不足，本院不予采信。信德保險公估有限公司出具對原告車輛車損的公估報告一份，經(jīng)鑒定原告車損為159550元，并產(chǎn)生公估費9600元；本院認為由司法技術室委托出具公估報告書認定客觀、合理，予以采信；評估費是為了確定車輛損失程度所支出的必要的、合理的費用，根據(jù)保險法的相關規(guī)定，該費用應由被告保險公司予以承擔。
綜上，原告的損失159550元+9600元=169150，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二十三條、五十七條、六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司在判決生效后五日內賠償原告石某某平發(fā)汽車運輸有限公司各項經(jīng)濟損失169150元。
二、駁回原告石某某平發(fā)汽車運輸有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2150元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司元某支公司負擔1818元，原告石某某平發(fā)汽車運輸有限公司負擔332元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員 耿一賢

書記員： 張少璇