石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)南銅冶村村民委員會(huì)
馮戰(zhàn)波（河北英陸律師事務(wù)所）
劉某生
劉軍輝

原告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)南銅冶村村民委員會(huì)。
住所地石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)南銅冶村中心大街。
法定代表人李新革，村委會(huì)主任。
委托代理人馮戰(zhàn)波，河北英陸律師事務(wù)所律師。
被告劉某生。
委托代理人劉軍輝。
原告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)南銅冶村村民委員會(huì)與被告劉某生為物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員崔哲峰獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人馮戰(zhàn)波、被告劉某生的委托代理人劉軍輝到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石家莊市鹿某區(qū)銅冶鎮(zhèn)南銅冶村村民委員會(huì)訴稱(chēng)，原告原村面粉廠停產(chǎn)后一直閑置，部分村民私自在里面堆放雜物或者使用部分房間，由于一時(shí)用不著，原告也就沒(méi)有制止，現(xiàn)原告由于規(guī)劃需要拆除該面粉廠，為村民的財(cái)產(chǎn)安全轉(zhuǎn)移，原告在2015年8月份在原面粉廠貼出通知，將村委會(huì)要規(guī)劃開(kāi)發(fā)面粉廠以及要求臨時(shí)占用農(nóng)戶十日內(nèi)騰清自己東西的意思進(jìn)行了公告，現(xiàn)在又過(guò)去幾個(gè)月，包括被告在內(nèi)的各農(nóng)戶拒不搬離面粉廠，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán)。
請(qǐng)求判決1、被告停止侵權(quán)，盡快騰清私占原村面粉廠的地方及上面的財(cái)物。
2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告劉某生辯稱(chēng)，2011年我父親租的南銅冶影劇院，后來(lái)因?yàn)椴鹩皠≡?，我們的建筑工具多，?dāng)時(shí)我父親因?yàn)橛胁≡谏?，這些建筑工具都是我在經(jīng)村委會(huì)同意后挪到面粉廠放置。
因?yàn)楦赣H有病建筑隊(duì)已經(jīng)解散。
這些工具已經(jīng)不用了。
村委會(huì)沒(méi)有找過(guò)我騰房。
如果讓我騰清也得找個(gè)合適的地方放置這些工具。
原告為支持自己的主張，提供如下證據(jù)并陳述:照片三張及通知一份。
通知已在面粉廠張貼，并且發(fā)放給被告。
被告質(zhì)證意見(jiàn):照片是現(xiàn)狀，但是不全，沒(méi)有照我占的地方。
我沒(méi)有見(jiàn)過(guò)通知。
被告為證明自己的答辯意見(jiàn)，提供如下證據(jù)并陳述:2011年12月19日原告與被告之子劉軍輝簽訂的協(xié)議書(shū)一份，證明是村委會(huì)同意占用的。
原告質(zhì)證意見(jiàn):當(dāng)時(shí)同意占用并非無(wú)期限的，至今已經(jīng)5年了。
證明上蓋的不是村委會(huì)的章，是黨支部的章，對(duì)協(xié)議的合法性有異議。
本院認(rèn)為，原告開(kāi)辦的面粉廠土地歸村集體所有，原告有權(quán)對(duì)村面粉廠土地主張權(quán)利。
被告提交的協(xié)議說(shuō)明當(dāng)時(shí)存放建筑工具是經(jīng)村委會(huì)同意，但并非無(wú)期限的使用。
現(xiàn)村委會(huì)因規(guī)劃需要拆除該面粉廠，被告提交的證據(jù)不能作為認(rèn)定被告抗辯事由成立的根據(jù)。
依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某生于本判決生效之日起三十日內(nèi)停止對(duì)原告原面粉廠土地的占用，騰清所占原面粉廠土地及土地上的財(cái)物。
案件受理費(fèi)40元，由被告劉某生負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告開(kāi)辦的面粉廠土地歸村集體所有，原告有權(quán)對(duì)村面粉廠土地主張權(quán)利。
被告提交的協(xié)議說(shuō)明當(dāng)時(shí)存放建筑工具是經(jīng)村委會(huì)同意，但并非無(wú)期限的使用。
現(xiàn)村委會(huì)因規(guī)劃需要拆除該面粉廠，被告提交的證據(jù)不能作為認(rèn)定被告抗辯事由成立的根據(jù)。

依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第三十五條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告劉某生于本判決生效之日起三十日內(nèi)停止對(duì)原告原面粉廠土地的占用，騰清所占原面粉廠土地及土地上的財(cái)物。
案件受理費(fèi)40元，由被告劉某生負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：崔哲峰

書(shū)記員：李娜