原告：石家莊市鹿某區(qū)誠信擔保有限責任公司，住所地：鹿某區(qū)海山大街。
法定代表人：陳會云，職務：經(jīng)理。
委托代理人：趙強，河北重信律師事務所律師。
被告：郄某某。
被告：劉某某。
被告：郄士辰。
被告：張瑞紅。

原告石家莊市鹿某區(qū)誠信擔保有限責任公司（以下簡稱：誠信擔保公司）與被告郄某某、劉某某、郄士辰、張瑞紅為追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員董秀忠適用簡易程序，于2016年7月21日公開開庭進行了審理。原告誠信擔保公司的委托代理人趙強、被告郄某某到庭參加了本案的訴訟，被告劉某某、郄士辰、張瑞紅經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告誠信擔保公司訴稱，2013年6月29日，被告郄某某與鹿某區(qū)農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂個人借款合同，信用聯(lián)社出借給被告郄某某40萬元，借款到期日為2015年6月28日。原告為其提供了擔保，四被告向原告提供了反擔保。借款到期后，被告均不歸還信用聯(lián)社借款。原告于2015年9月22日代被告償還了信用聯(lián)社420059.94元款項，經(jīng)原告多次要求被告償還代償款，被告拒不給付。要求判令被告郄某某立即歸還原告代償金420059.94元及利息（自2015年9月22日代償之日至利息判決日止，按年24%計算），被告劉某某、郄士辰、張瑞紅承擔連帶責任。
被告郄某某辯稱，借款是事實，已經(jīng)償還了部分利息9萬元，現(xiàn)在沒有資金償還原告。
被告劉某某、郄士辰、張瑞紅未作答辯。
原告為證實自己的主張，提交以下證據(jù)：
1、2013年6月29日郄某某與鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社簽訂的《個人借款合同》一份。
《保證合同》一份。
3、《反擔保抵押合同》兩份。
4、代償憑證。
被告郄某某質(zhì)證稱，對上述證據(jù)真實性均無異議。
經(jīng)原告、被告郄某某舉證、質(zhì)證及當庭陳述，本院經(jīng)審理查明，2013年6月29日，被告郄某某與鹿某市農(nóng)村信用合作聯(lián)社（以下簡稱：鹿某聯(lián)社）簽訂《個人借款合同》，約定被告郄某某自鹿某聯(lián)社借款40萬元，借款期限：自2013年6月29日至2015年6月28日，利率：月9.225‰。同日，原告與被告郄某某簽訂《委托擔保合同》，約定原告為被告郄某某的上述借款向鹿某聯(lián)社提供連帶責任保證，保證期間至主合同約定的主債務履行期限屆滿之日起兩年?！段袚：贤返诹鶙l第五款約定：如被告郄某某未按其與出借人簽訂的借款合同約定履行還款義務或其他義務而使原告向出借方承擔借款合同項下的本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、債權(quán)人實現(xiàn)債權(quán)的費用等款項的代償擔保責任，則被告郄某某應按月息20‰向原告支付上述代償款的利息（從原告實際向出借人支付代償款項之日起計算至被告郄某某實際償還原告上述款項之日止）。后，原告與鹿某聯(lián)社簽訂《保證合同》，約定原告為被告郄某某的上述借款向鹿某聯(lián)社提供連帶責任保證，保證范圍包括借款本金及利息、違約金等；保證期間：自《保證合同》生效之日起至主合同項下債務履行期限屆滿之日后兩年止。同日，被告郄某某、劉某某與原告簽訂《反擔保抵押合同》，約定將以其夫妻共有的位于鹿某市中心區(qū)的西部風景12-1-1201號房產(chǎn)作為抵押物，為郄某某的上述借款向原告提供反擔保抵押，抵押反擔保范圍包括：原告代為債務人清償主合同項下的全部債務（本金、利息、復息、債務人違約金和實現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的費用等），以及應由債務人支付給原告的代償資金占用費。另，被告張瑞紅、郄士辰也與原告簽訂《反擔保抵押合同》，約定以其夫妻共有的位于鹿某市海山大街東側(cè)的龍?；▓@24-1-903號房產(chǎn)作為抵押物，為郄某某的上述借款向原告提供反擔保抵押，抵押擔保的范圍包括：原告代為債務人清償主合同項下的全部債務（本金、利息、復息、債務人違約金和實現(xiàn)債權(quán)人債權(quán)的費用等），以及應由債務人支付給原告的代償資金占用費。
借款到期后，被告郄某某未能如期還款，2015年9月22日，原告對被告郄某某所欠借款本息420059.94元進行了代償。
另，庭審中，被告稱，曾償還原告利息9萬元。對此，原告有異議，只認可其中5萬元是償還的利息，其余4萬元是保證傭金費。
以上事實有《個人借款合同》、《保證合同》、《反擔保抵押合同》、代償憑證、收據(jù)等及原告、被告郄某某的當庭陳述予以證實。

本院認為，被告郄某某向鹿某聯(lián)社借款40萬元，借款到期后，未能如期還款，致使原告代其償還鹿某聯(lián)社借款本息420059.94元，同時，原告取得該筆款項的追償權(quán)?，F(xiàn)原告要求被告郄某某償還代償款420059.94元，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。關(guān)于原告要求被告支付自2015年9月22日起按年利率24%計算利息至判決確定之日止的訴訟請求，符合法律規(guī)定及合同約定，本院予以支持。庭審中，原告認可收到被告支付的利息5萬元，應予以扣除。對于被告郄某某稱曾又償還被告利息4萬元，因原告否認是利息，而被告郄某某對其主張未能提供相關(guān)證據(jù)加以證實，故對被告郄某某的該主張，本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告劉某某、郄士辰、張瑞紅對被告郄某某上述借款本息承擔連帶責任的訴求，因劉某某、郄士辰、張瑞紅為被告郄某某上述借款向原告提供的是反擔保抵押，并非反擔保保證，原告只能就其提供的抵押物價值在被告郄某某欠其本息范圍內(nèi)優(yōu)先受償。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國擔保法》第三十一條、《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告郄某某于本判決生效后七日內(nèi)償還原告石家莊市鹿某區(qū)誠信擔保有限責任公司代償款本息420059.94元及利息（自2015年9月22日起按年利率24%計算至判決確定之日止，然后再減去被告已付的利息5萬元）。
二、按本判決第一條生效條款，原告對被告郄某某、劉某某共有的位于鹿某市中心區(qū)的西部風景12-1-1201號抵押房產(chǎn)在本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、按本判決第一條生效條款，原告對張瑞紅、郄士辰共有的位于鹿某市海山大街東側(cè)的龍?；▓@24-1-903號抵押房產(chǎn)在本息范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費3875元，由被告郄某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 董秀忠

書記員： 金鑫