原告石家莊市鴻燕眾恒汽車運輸有限公司
法定代表人楊茂，系該公司經理。
委托代理人史直纓，鹿泉新光法律服務所法律工作者。
被告封某某。
委托代理人韓志葉，河北弘宇律師事務所律師。

原告石家莊市鴻燕眾恒汽車運輸有限公司（以下簡稱眾恒公司）與被告封某某為物權保護糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告方委托代理人、被告封某某及其委托代理人到庭參加了訴訟，本案現已審理終結。
經審理查明，被告封某某曾為原告公司的雇傭司機，2016年4月份雙方因工資事宜發(fā)生糾紛，被告封某某于2016年4月19日將其駕駛的由原告眾恒公司所有的冀A2917Y號重型半掛牽引車、冀AHT89掛號重型倉柵式半掛車扣押，并拒絕返還原告。2016年4月20日原告公司經理楊茂為此事前往鹿泉區(qū)公安局大河派出所進行報警，該派出所出警記錄記載：“多次與對方溝通，對方稱公司欠其工資，不予歸還車輛”。原告為此起訴至本院，2016年6月30日被告將本案涉案車輛歸還給了原告。在本案審理過程中，原告方依法向本院提出評估申請，請求本院依法委托相關評估機構對本案所涉車輛的單日停運損失進行核定評估，本院依法委托河北斯格歐保險公估有限公司對此進行了公估，該公司于2016年7月18日向本院出具了《公估報告》，結論為單日停運損失金額為815元。

本院認為，原、被告之間雖存在工資發(fā)放的爭議，但被告封某某不能以此為理由私自扣押原告方所有的營運車輛，否則將構成侵權。我國民法通則規(guī)定，公民侵占國家、集體或者他人財產的，應當返還財產，受害人因此遭受其他重大損失的，侵害人并應當賠償損失。本案中，根據原告方所提供的報警記錄記載的內容及被告方于2016年6月30日返還車輛的事實，本院確信被告封某某具有非法扣押車輛的事實存在，被告封某某雖辯稱是原告方拒絕將其車輛開走，但被告方僅提供了一份短信通話記錄，在沒有其他有力證據證實其主張的情況下，本院對此難以采信。被告方私自將涉案車輛扣押，其行為已經對原告方構成了侵權，本案涉案車輛作為營運車輛，被告方的扣押車輛行為必然會給原告方造成一定的停運損失，被告方作為直接的侵權責任人，理應對此予以賠償。關于原告方主張的停運損失，根據河北斯格歐保險公估有限公司出具的《公估報告》顯示本案所涉車輛的單日停運損失金額為815元，被告方實際扣押車輛的時間為70天，因此原告主張57050元停運損失合理、合法，本院對此應予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條之規(guī)定，判決如下：

被告封某某應于本判決生效之日起十日內賠償原告石家莊市鴻燕眾恒汽車運輸有限公司停運損失57050元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費525元（已減半收?。?，由被告封某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院法院。

審判員　　楊玉國

書記員：張騰飛