原告：石家莊市金隅旭成混凝土有限公司。地址：石家莊市欒城區(qū)竇嫗工業(yè)區(qū)。法定代表人：張增彪，該公司董事長。統(tǒng)一社會信用代碼：91130124757535306M。委托訴訟代理人：鮑鋒云，河北廣拓律師事務(wù)所律師。被告：邢臺東某建筑安裝有限公司。地址：邢臺市隆堯縣隆堯鎮(zhèn)新華西街26號。法定代理人：曹某，該公司董事長。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：賈銀華，該公司職員。委托訴訟代理人：王天宇，河北槐陽律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告邢臺東某建筑安裝有限公司向原告支付混凝土貨款365625元及違約金（自2016年6月12日起至還清欠款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算）；2、本案訴訟費、保全費及訴訟保全責(zé)任費由被告負(fù)擔(dān)。事實和理由：1、原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司與被告邢臺東某建筑安裝有限公司簽訂《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》，約定原告向被告出售混凝土，雙方對混凝土的品種、強(qiáng)度等級、單價、付款方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。原告按照合同約定向被告承建的“柏鄉(xiāng)縣龍華國際農(nóng)產(chǎn)品物流園項目”供應(yīng)混凝土，原告共計向被告供應(yīng)1789方混凝土，總計貨款365625元，被告一直未付貨款。2、雙方簽訂的合同第六條約定：“主體工程單棟墊層封頂后付70%，單棟封頂28天后付100%貨款”。被告未按合同的約定向被告給付應(yīng)付款。按照雙方簽訂的合同第十一條約定：“甲方遲延付款的，乙方有權(quán)中斷發(fā)貨，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二付賠償金，賠償金不足彌補(bǔ)損失的，可以要求賠償損失”。原告向被告主張違約金降低至以365625元為基數(shù)，自2016年6月12日起至還清欠款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算。為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，望法院予以支持。被告邢臺東某建筑安裝有限公司未提交答辯狀。庭上口頭辯稱：1、對雙方混凝土買賣合同的簽訂沒有異議，約定的混凝土的價格c25每方是185元，原告向我方供應(yīng)c25混凝土，實際是1700方，而不是原告訴稱的1789方，對貨款應(yīng)按185元計算。因發(fā)包方未能支付工程款，我方現(xiàn)無力償還貨款。2、雙方約定有明確的違約責(zé)任，不應(yīng)按原告主張的中國人民銀行貸款利率的4倍計算。請依法判決。原告對自己的主張?zhí)峤涣巳缦伦C據(jù)：1、預(yù)拌商品混凝土買賣合同復(fù)印件一份。2、預(yù)拌商品混凝土結(jié)算單復(fù)印件一份。3、邢臺東某建筑安裝有限公司查詢信息一份。被告對以上證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見：1、對證據(jù)的真實性無異議。2、在證據(jù)2中，原告價格計算與合同不一致，應(yīng)按合同價格計算。同時也證明原告實際供貨為1700方。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2016年原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司與被告邢臺東某建筑安裝有限公司簽訂《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》，由原告向被告供應(yīng)商品混凝土，普通C25每平方米185元，需泵送預(yù)拌混凝土?xí)r，按汽車臂長38米—50米每平方米增加20元。第五條約定：自預(yù)拌混凝土供應(yīng)之日起，每澆注一批后3天內(nèi)，雙方按甲方簽字的《預(yù)拌商品混凝土發(fā)貨單》計量確定。第六條約定：單棟墊層封頂后付70%，單棟封頂28天后付100%。第十一條約定：甲方遲延付款的，乙方有權(quán)中斷供貨，并要求甲方按延期付款部分的日千分之二計付賠償金，賠償金不足彌補(bǔ)損失的，可以要求賠償損失。2016年3月19日起至2016年5月15日止原告陸續(xù)向被告供應(yīng)商品混凝土。2016年8月20日原、被告就原告供給被告商品混凝土進(jìn)行了結(jié)算，原告計算供給被告商品混凝土為1789平方米，合款365625元，被告計算虧方89方，拒簽89方，之后原、被告代表在結(jié)算單上簽字。之后，被告一直未付貨款。
原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司與被告邢臺東某建筑安裝有限公司為買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月18日立案后。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司的委托訴訟代理人鮑鋒云，被告邢臺東某建筑安裝有限公司委托訴訟代理人賈銀華、王天宇到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雙方簽訂的《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》屬于買賣合同法律關(guān)系，該合同系當(dāng)事人真實意思表示，內(nèi)容合法，為有效合同。原、被告之間債權(quán)債務(wù)明確，但數(shù)額原、被告述稱不一致，原告對其主張供給被告1789平方米混凝土應(yīng)提供相關(guān)的證據(jù)加以證明，現(xiàn)被告予以否認(rèn)，原告未提交相關(guān)證據(jù)加以證明，應(yīng)承擔(dān)不利后果，對原告主張的供給被告1789平方米混凝土本院不予采信，應(yīng)按1700平方米混凝土進(jìn)行計算，89平方米混凝土的價格按被告述稱的每平方米185元計算計16465元。其余被告應(yīng)按照合同載明的時間及時償還貨款。關(guān)于合同約定的違約金是否過高及是否應(yīng)予以調(diào)整的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋(二)》第二十九條規(guī)定：當(dāng)事人主張約定的違約金過高請求予以適當(dāng)減少的，應(yīng)當(dāng)以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，根據(jù)公平原則和誠實信用原則予以衡量，并作出裁決。當(dāng)事人約定的違約金超過造成損失的百分之三十的，一般可以認(rèn)定為合同法第一百一十四條第二款規(guī)定的過分高于造成的損失。本案中，由于合同約定的違約金為延期付款部分的日千分之二計付及原告主張自2016年6月12日起至還清欠款之日止，按照中國人民銀行同期貸款利率的四倍計算違約金均較高。應(yīng)按所欠原告貨款349160元的30%計算違約金。本案經(jīng)調(diào)解未果。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百五十九條、第一百六十一條，最高人民法院《關(guān)于適用＜中華人民共和國合同法＞若干問題的解釋(二)》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邢臺東某建筑安裝有限公司于判決生效后十日內(nèi)支付給原告石家莊市金隅旭成混凝土有限公司貨款349160元及違約金104748元。二、原、被告其他訴訟請求，理據(jù)不足，均予以駁回。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費3400元，由被告邢臺東某建筑安裝有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　張建生

書記員：崔婧