原告：石家莊市途勝汽車租賃有限公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)勝利北大街276號(hào)。
法定代表人：蔡文勝，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宮春苗，河北融保律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：任志超，河北融保律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：丁國(guó)輝，男，該公司職工，住石家莊市橋西區(qū)。

原告石家莊市途勝汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱途勝汽車租賃公司）與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年1月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告的委托訴訟代理人任志超、被告的委托訴訟代理人丁國(guó)輝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告途勝汽車租賃公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)141416元；2.本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年10月6日7時(shí)35分許，師占輝駕駛冀Ａ×××××小型轎車沿石家莊市裕華區(qū)塔北路由西向東行駛至談固?hào)|街交叉口左轉(zhuǎn)時(shí)，與沿塔北路由東向西行駛的張吉峰駕駛的冀Ａ×××××號(hào)小型轎車相撞，造成兩車損壞。石家莊市公安局交通管理局裕華交警大隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定師占輝負(fù)事故的主要責(zé)任、張吉峰負(fù)事故的次要責(zé)任。原告車輛在被告處投保有商業(yè)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告在本案中主張的事實(shí)，但認(rèn)為交通事故中保險(xiǎn)車輛負(fù)主要責(zé)任，保險(xiǎn)公司對(duì)原告的車輛損失同意按70%賠付。
本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告途勝汽車租賃公司在本案中所主張的事實(shí)，故對(duì)途勝汽車租賃公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告途勝汽車租賃公司與被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司所簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)依據(jù)保險(xiǎn)合同的約定履行各自的義務(wù)。保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期限內(nèi)發(fā)生交通事故，致本車損壞，經(jīng)公安交通管理部門認(rèn)定，保險(xiǎn)車輛的司機(jī)承擔(dān)事故的主要責(zé)任，該情形屬于雙方保險(xiǎn)合同約定的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司應(yīng)當(dāng)依約承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。

關(guān)于本案的車輛損失及鑒定費(fèi)用。在本案的審理過(guò)程中，本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ａ×××××的車輛損失進(jìn)行了鑒定，信德保險(xiǎn)公估有限公司出具公估報(bào)告書認(rèn)定冀Ａ×××××車輛損失為140916元，原告對(duì)公估報(bào)告無(wú)異議，被告對(duì)公估報(bào)告的真實(shí)性無(wú)異議，故應(yīng)以該鑒定結(jié)論所確定的損失數(shù)額作為賠償依據(jù)。關(guān)于被告對(duì)于車輛損失按責(zé)賠付的抗辯意見，本院認(rèn)為在車損險(xiǎn)中被告的抗辯主張明顯違反了保險(xiǎn)法的規(guī)定，排除了被保險(xiǎn)人依法向保險(xiǎn)公司主張賠償?shù)臋?quán)利，且根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，被告有權(quán)在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利，故本院對(duì)被告要求“車輛損失按責(zé)賠付”的抗辯主張不予采信。因重新鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用是為查明保險(xiǎn)事故的損失所支出的必要、合理費(fèi)用，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司已先行支付，符合保險(xiǎn)法的規(guī)定。關(guān)于施救費(fèi)用500元，有施救費(fèi)發(fā)票在案佐證，該費(fèi)用系原告為防止或減少保險(xiǎn)車輛損失所實(shí)際支出的必要費(fèi)用，依照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定被告應(yīng)予以承擔(dān)。
綜上所述，原告途勝汽車租賃公司要求被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其本車損失、施救費(fèi)的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石家莊市途勝汽車租賃有限公司保險(xiǎn)金141416元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3128元，減半收取計(jì)1564元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 呼廣宇

書記員： 靳澤鑫