原告：石某某市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司，住所地：石某某市行唐縣衡陽大街西段路南，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：9113012555605790Y。
負(fù)責(zé)人：張彥軍，公司經(jīng)理。
委托代理人：齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告：陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司，住所地：石某某市中華南大街485號(hào)一江大廈B座3-4層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：楊軍，公司總經(jīng)理。
委托代理人：候建紅，河北錦澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人：呂志偉，河北錦澤律師事務(wù)所律師。

原告石某某市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司（以下簡稱遠(yuǎn)征運(yùn)輸公司）與被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司（以下簡稱保險(xiǎn)公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年7月31日立案后，依法適用簡易程序，2018年9月13日公開開庭進(jìn)行了審理。原告遠(yuǎn)征運(yùn)輸公司的委托代理人齊長軍、被告保險(xiǎn)公司的委托代理人侯建紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)征運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告賠付施救費(fèi)等共計(jì)3500元。二、依法判令被告賠付車損（鑒定后確定）。三、依法判令被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用及鑒定費(fèi)。事實(shí)與理由：2018年7月22日21時(shí)許，司機(jī)翟廣義駕駛原告的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型貨車，沿203省道由南向北行駛至行唐縣周家莊村路段時(shí)，與前方同向行駛付保軍駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛貨車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)處理并認(rèn)定，司機(jī)翟廣義負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的貨車在被告處投保有車輛損失險(xiǎn)并約定不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。對(duì)于原告的損失應(yīng)有被告予以賠付，故此訴至法院。
被告保險(xiǎn)公司答辯稱：冀Ａ×××××號(hào)牽引車在我公司投保有車輛損失險(xiǎn)234360元不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。核實(shí)駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證及車輛的行駛證、道路運(yùn)輸證。在檢驗(yàn)有效期內(nèi)不存在免責(zé)事由的情況下對(duì)原告合理合法的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任。我公司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車行駛證登記車主為原告。冀Ａ×××××在被告處投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)和不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額234360元，被保險(xiǎn)人為原告，保險(xiǎn)期間自2018年3月31日至2019年3月30日。
2018年7月22日21時(shí)許，翟廣義駕駛冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車，沿203省道由南向北行駛至行唐縣周家莊村路段時(shí)，與前方同向行駛付保軍駕駛的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車追尾相撞，造成兩車受損的交通事故。該事故經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)處理并認(rèn)定，翟廣義負(fù)事故的全部責(zé)任，付保軍無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告支付冀Ａ×××××車施救費(fèi)3500元。事故地點(diǎn)位于203省道行唐縣周家莊村路段，施救單位行唐縣老于汽車服務(wù)有限公司位于行唐縣，施救里程高德地圖顯示約28公里。原告起訴后向本院提出對(duì)冀Ａ×××××半掛牽引車的車損進(jìn)行鑒定，經(jīng)雙方搖號(hào)確定，本院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了鑒定，評(píng)估車損為73025元，原告支付公估費(fèi)4400元。庭審中，原告當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求為：一、請(qǐng)求被告賠償車損、施救費(fèi)共計(jì)76525元。2、要求被告承擔(dān)訴訟費(fèi)及4400元的鑒定費(fèi)用。
上述事實(shí)，由原告提交的冀Ａ×××××冀Ａ×××××重型半掛車行駛證、道路運(yùn)輸證、翟廣義的駕駛證、從業(yè)資格證、公估報(bào)告、公估費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、施救單位施救資質(zhì)證明、道路事故認(rèn)定書、冀Ａ×××××車的商業(yè)險(xiǎn)保單在案為證。

本院認(rèn)為，原被告簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同，雙方均應(yīng)按照合同約定履行各自的義務(wù)。原告作為被保險(xiǎn)人，事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告按照合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告的車輛損失由匯新保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行了鑒定，鑒定單位具有法定公估資質(zhì)，鑒定程序合法，公估公司的公估師具有專業(yè)知識(shí)和較為豐富的市場(chǎng)經(jīng)驗(yàn)，作出的公估報(bào)告也具有較強(qiáng)客觀性，應(yīng)作為本案的定案依據(jù)，對(duì)報(bào)告鑒定的車輛損失73025元，應(yīng)予認(rèn)定。被告認(rèn)為公估報(bào)告估損金額過高，沒有提供證據(jù)，不予采信。被告認(rèn)為原告應(yīng)提交維修費(fèi)發(fā)票、維修明細(xì)以證實(shí)車輛的實(shí)際損失，原告主張的是車輛損失，并非車輛維修費(fèi)用，由公估報(bào)告足以認(rèn)定，無需另行提供其他證據(jù)，此與石某某市中級(jí)人民法院會(huì)議紀(jì)要規(guī)定并不違背，對(duì)被告主張不予支持。原告于事故發(fā)生后支付冀Ａ×××××車施救費(fèi)3500元，被告認(rèn)為金額過高。根據(jù)河北省物價(jià)局、交通運(yùn)輸廳、公安廳印發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車輛救援服務(wù)有關(guān)問題的通知》規(guī)定，原告車輛核定載重34.8噸，結(jié)合施救里程，施救費(fèi)應(yīng)為：700元+30元公里×（28公里-10公里）+2800=4040元。原告僅主車投保，公平起見，被告應(yīng)賠償一半施救費(fèi)，即2020元。綜上所述，原告的各項(xiàng)損失合計(jì)75045元，未超過被告承保的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)保險(xiǎn)限額，被告應(yīng)予賠償。公估費(fèi)4400元，系原告為確定損失金額所支付的必要費(fèi)用，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司于本判決生效后三日內(nèi)賠償原告石某某市遠(yuǎn)征運(yùn)輸有限公司行唐分公司車輛損失、施救費(fèi)共計(jì)人民幣75045元整。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1676元，減半收取838元，公估費(fèi)4400元，共計(jì)5238元，由被告陽某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。應(yīng)于遞交上訴狀的同時(shí)或上訴期滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)1676元，或者提交交費(fèi)收據(jù)原件（收款單位：河北省石某某市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××67，開戶行：河北銀行華興支行）。逾期不交或者緩減免申請(qǐng)未獲批準(zhǔn)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 王淑芳

書記員： 杜叢