原告：石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司，住所地行唐縣衡陽大街西段路南。
負責人：張彥軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：齊長軍，河北日星律師事務所律師。
被告：安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市中山東路322號。
負責人：程國軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張麗，女，該公司職員。

原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司（以下簡稱遠征運輸行唐分公司）與被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安某財險河北分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年10月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告遠征運輸行唐分公司的委托訴訟代理人齊長軍、被告安某財險河北分公司的委托訴訟代理人張麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
遠征運輸行唐分公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠付原告車輛損失、施救費、三者損失共計57355元；2、訴訟費用由被告負擔。事實與理由：2017年8月27日6時許，司機毛軍會駕駛原告的冀Ａ×××××重型貨車，由靜樂往忻州方向行駛至省道313線上社村路段時，由于雨天路滑操作不當，車輛發(fā)生側(cè)滑后翻入路邊，致車輛撞于路邊居民房及門口停放的晉Ｈ×××××客車，造成兩車受損和路邊居民房、樹木、公交車候車廳、電動車充電器損壞的道路交通事故。該事故經(jīng)析州市公安局交通警察支隊交通事故處理大隊處理并作出認定，司機毛軍會負事故的全部責任。原告的貨車在被告處投保有車輛損失險、交強險、商業(yè)三者險等保險并約定不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，對于原告的損失應由被告予以賠償，為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，請求依法判決。
安某財險河北分公司承認原告在本案中所主張的事實，同意賠償原告合理合法損失，同時，原告車輛違反安全裝載義務，應當加扣10%的絕對免賠，訴訟費不屬于保險責任范圍，不予承擔。
本院認為，安某財險河北分公司承認遠征運輸行唐分公司在本案中主張的事實，故對遠征運輸行唐分公司主張的事實予以確認。遠征運輸行唐分公司為其所有的冀Ａ×××××車輛在安某財險河北分公司處投保機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）、機動車第三者責任保險（以下簡稱三者險）、機動車損失保險（以下簡稱車損險）并附加不計免賠，安某財險河北分公司出具了保險單，遠征運輸行唐分公司與安某財險河北分公司已形成保險合同關(guān)系。上述合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務。在保險期間，冀Ａ×××××車輛發(fā)生交通事故，造成原告自有車輛及三者損失，屬于本案財產(chǎn)保險合同約定的保險責任范圍，安某財險河北分公司應當在保險責任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時，遠征運輸行唐分公司作為冀Ａ×××××車輛的所有人，對于上述損失依法享有保險利益。對于冀Ａ×××××車輛損失，河北天元保險公估有限公司出具TY2018-ZA692號《公估報告書》，核定損失金額為26355元，安某財險河北分公司對該報告提出異議，認為其核定金額過高，且認為《公估報告書》僅為車輛損失的估值，原告應當提交維修發(fā)票和維修清單以證明實際損失金額。本院認為，公估機構(gòu)系雙方當事人共同選定，鑒定程序及鑒定資料合法，安某財險河北分公司雖對損失金額提出異議，但其未能提供足以反駁的相關(guān)證據(jù)，故安某財險河北分公司應當以上述《公估報告書》確定的數(shù)額即26355元為依據(jù)在車損險責任限額內(nèi)承擔保險賠償責任。對于施救費用，遠征運輸行唐分公司提交了忻州市忻府區(qū)迅捷道路救援中心出具的票據(jù)二張，票面金額共計14000元，安某財險河北分公司對上述票據(jù)提出異議，認為票據(jù)開具時間與事故發(fā)生時間間隔過長，不能證明其與涉案事故的關(guān)聯(lián)性。經(jīng)本院審查認為，上述票據(jù)系稅務部門正規(guī)增值稅發(fā)票，票面載明冀Ａ×××××車輛信息及收費項目（施救費），同時加蓋有施救單位的公章，且施救單位地址亦能夠與事故認定書認定的事實相佐證，因此，結(jié)合事故車輛側(cè)翻的事實，可以認定上述施救事實存在的合理性及必要性。但考慮冀Ａ×××××/冀Ａ×××××為一同施救，且冀Ａ×××××車輛未在被告處投保車損險的事實，故安某財險河北分公司僅應就冀Ａ×××××車輛施救費用部分承擔賠償責任，本院酌定金額為9000元。另，關(guān)于三者損失，遠征運輸行唐分公司向本院提交了忻州市道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會出具的《調(diào)解協(xié)議書》以及道路交通事故經(jīng)濟賠償憑證，以證明遠征運輸行唐分公司實際賠付三者損失17000元。安某財險河北分公司對此提出異議，認為遠征運輸行唐分公司賠付金額遠遠超出了三者實際損失，同時要求對三者損失進行鑒定。經(jīng)審查，本院認為，上述證據(jù)能夠與《道路交通事故認定書》認定的事實相互印證，且三者損失亦已實際賠付，安某財險河北分公司雖提出異議并提交相應的損失照片，但其提交的證據(jù)不足以達到能夠推翻原告證據(jù)的程度，且涉案三者損失亦沒有重新鑒定的可能性以及必要性，故依據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，上述費用依法應由保險人安某財險河北分公司在交強險、三者險保險責任限額內(nèi)進行賠付。針對安某財險河北分公司答辯認為冀Ａ×××××車輛違反安全裝載規(guī)定，應當增加10%的絕對免賠率的意見，經(jīng)審查，本院認為，安某財險河北分公司針對其上述主張?zhí)峤涣恕队芰质忻禾夸N售計量專用票》一張，票面載明冀Ａ×××××車輛載煤凈重34.68噸，相較冀Ａ×××××車輛核定載質(zhì)量32噸屬于超出核定載重，故符合《機動車損失保險條款》第十一條第（三）款、《機動車第三者責任保險條款》第二十七條第（二）款的規(guī)定，即“違反安全裝載規(guī)定，增加10%的絕對免賠率”，同時，對于上述免責安某財險河北分公司已進行了加黑加粗處理，且石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司作為投保人亦在《車險保險合同簽收回執(zhí)》上蓋章確認“保險人已經(jīng)向其提供了投保險種所適用的條款，且其已充分了解責任免除條款的內(nèi)容”，據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國保險法》第十七條之規(guī)定，可以認定安某財險河北分公司已就上述免責事由盡到了提示并說明的義務，該條款約定依法在合同雙方當事人之間產(chǎn)生法律效力。安某財險河北分公司要求增加10%免賠率的抗辯意見符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以采信。

綜上所述，原告遠征運輸行唐分公司要求被告安某財險河北分公司賠償其車輛損失、施救費、三者損失的部分訴訟請求符合合同約定及法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條、第十七條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司車輛損失、施救費、三者損失共計人民幣47119.5元。
二、駁回原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司的其余訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1232元，減半收取計616元，由原告石家莊市遠征運輸有限公司行唐分公司負擔123元，由被告安某財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔493元（自本判決書生效之日起七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李麗梅

書記員： 董文靜