石家莊市遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司
齊長軍（河北日星律師事務(wù)所）
解某
劉海某
趙偉（山西晉恒律師事務(wù)所）
史某某
烏蘭察布市集寧區(qū)友鑫物流有限公司
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司
牛習(xí)（河北尚言律師事務(wù)所）

原告:石家莊市遠(yuǎn)征運輸有限公司行唐分公司（以下簡稱遠(yuǎn)征運輸行唐分公司）。
地址:河北省石家莊市行唐縣衡陽大街西段路南。
法定代表人:張彥軍，公司經(jīng)理。
委托代理人:齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
原告:解某，司機(jī)。
委托代理人:齊長軍，河北日星律師事務(wù)所律師。
被告:劉海某。
委托代理人:趙偉，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告:史某某。
委托代理人:趙偉，山西晉恒律師事務(wù)所律師。
被告:烏蘭察布市集寧區(qū)友鑫物流有限公司。
地址:內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭察布市解放路。
被告:中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司（以下簡稱人保財險大同市分公司）。
地址:山西省大同市新建南路83號。
法定代表人:王俊斌，公司經(jīng)理。
委托代理人:牛習(xí)，河北尚言律師事務(wù)所律師。
原告遠(yuǎn)征運輸行唐分公司、解某訴被告劉海某、史某某、烏蘭察布市集寧區(qū)友鑫物流有限公司、人保財險大同市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員李京京適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
二原告委托代理人齊長軍，被告劉海某、史某某委托代理人趙偉，被告人保財險大同市分公司委托代理人牛習(xí)到庭參加訴訟，被告烏蘭察布市集寧區(qū)友鑫物流有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告遠(yuǎn)征運輸行唐分公司、解某訴稱，2015年4月14日,被告劉海某駕駛登記車主為被告史某某的晉B×××××、晉B×××××掛半掛貨車由東向西行駛到241省道曲陽縣臥羊溝村東彎路路段時，與由西向東行駛原告解某駕駛的冀A×××××、冀A×××××掛（實際車主為解某，登記車主為遠(yuǎn)征運輸行唐分公司）相撞，發(fā)生交通事故，致解某受傷，兩車不同程度損壞。
曲陽縣公安局交通管理大隊事故認(rèn)定書認(rèn)定劉海某負(fù)此事故的全部責(zé)任。
劉海某駕駛的車在被告人保財險大同市分公司投保了交強險、第三者商業(yè)責(zé)任保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
請求判令被告賠償各項損失共計73487.82元，訴訟費用由被告承擔(dān)。
被告劉海某、史某某在法定期限內(nèi)均未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，我方車輛在被告人保財險大同市分公司投保了保險，原告的損失應(yīng)由保險公司承擔(dān)。
被告烏蘭察布市集寧區(qū)友鑫物流有限公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
被告人保財險大同市分公司在法定期限內(nèi)未提交答辯狀。
庭審中口頭辯稱，原告訴狀已寫明事故車輛實際車主為解某，請法庭核實遠(yuǎn)征運輸行唐分公司是否具有主體資格。
在駕駛?cè)藛T駕駛證、從業(yè)資格證及事故車輛行駛證、營運證合法有效的前提下，我公司同意在保險范圍內(nèi)對原告合理合法的損失承擔(dān)理賠責(zé)任。
不承擔(dān)鑒定費等間接損失。
本院認(rèn)為，原告遠(yuǎn)征運輸行唐分公司、解某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉海某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告解某無責(zé)任。
此事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原告、被告劉海某、史某某、人保財險大同市分公司均無異議，故予以認(rèn)定。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓方承擔(dān)賠償責(zé)任。
故根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對等的原則，解某作為冀A×××××、冀A×××××掛號半掛貨車受讓方應(yīng)是本案適格的原告。
關(guān)于原告解某的損失:1、車輛損失費:原告主張30040元，提交了車輛損失公估報告予以證實，該公估報告雖然已經(jīng)超過了有效期，但用以證實車輛損失情況并無不當(dāng)，故對車輛損失費30040元予以認(rèn)定。
被告人保財險大同市分公司雖對公估報告有異議，但未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告解某損失共計40355.38元。
二、被告劉海某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告史某某、烏蘭察布市集寧區(qū)友鑫物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告解某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費819元，原告解某負(fù)擔(dān)369元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)450元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告遠(yuǎn)征運輸行唐分公司、解某所訴稱的交通事故曲陽縣公安局交通管理大隊已作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉海某負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告解某無責(zé)任。
此事故認(rèn)定書并無不妥之處，且原告、被告劉海某、史某某、人保財險大同市分公司均無異議，故予以認(rèn)定。
《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第五十條 ?規(guī)定，當(dāng)事人之間已經(jīng)以買賣等方式轉(zhuǎn)讓并交付機(jī)動車但未辦理所有權(quán)轉(zhuǎn)移登記，發(fā)生交通事故后屬于該機(jī)動車一方責(zé)任的，由保險公司在機(jī)動車強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
不足部分，由受讓方承擔(dān)賠償責(zé)任。
故根據(jù)權(quán)利義務(wù)相對等的原則，解某作為冀A×××××、冀A×××××掛號半掛貨車受讓方應(yīng)是本案適格的原告。
關(guān)于原告解某的損失:1、車輛損失費:原告主張30040元，提交了車輛損失公估報告予以證實，該公估報告雖然已經(jīng)超過了有效期，但用以證實車輛損失情況并無不當(dāng)，故對車輛損失費30040元予以認(rèn)定。
被告人保財險大同市分公司雖對公估報告有異議，但未提交重新鑒定申請，應(yīng)視為放棄申請重新鑒定的權(quán)利。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十五條 ?，第四十八條 ?，第四十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?，第六十四條 ?，第六十五條 ?，第六十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?，第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?，第十九條 ?，第二十條 ?，第二十一條 ?，第二十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告解某損失共計40355.38元。
二、被告劉海某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、被告史某某、烏蘭察布市集寧區(qū)友鑫物流有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、駁回原告解某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費819元，原告解某負(fù)擔(dān)369元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司大同市分公司負(fù)擔(dān)450元。

審判長：李京京

書記員：白若藝