原告：石家莊市藁城區(qū)某某彩鋼廠，住所地藁城區(qū)蔡家崗村東50米。
經(jīng)營者：張彬偉，系該廠廠長。
委托訴訟代理人：田茹，正定常山法律服務所法律工作者。
被告：王某某，男，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：張哲，河北姜鐘律師事務所律師。
被告：左麗某，女，漢族，住正定縣。
委托訴訟代理人：康鳳艷，河北俱時律師事務所律師。
委托訴訟代理人：王亞娟，河北俱時律師事務所律師。

原告石家莊市藁城區(qū)某某彩鋼廠（以下簡稱碩峰彩鋼廠）與被告王某某、左麗某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張金良獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人田茹、被告王某某委托訴訟代理人張哲、被告左麗某委托訴訟代理人康鳳艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，正定新區(qū)永強鋼材銷售處為個體工商戶，登記的經(jīng)營者為張永強，合伙人為王某某。張永強因故去世，左麗某與張永強系夫妻關系。
2015年9月8日，被告王某某、左麗某出具立據(jù)，寫明左麗某（張強子）與王某某合股經(jīng)營鋼材搭棚生意，今因人身傷亡事故經(jīng)雙方協(xié)商說合人說合，特立此協(xié)議如下：其二人的現(xiàn)有資產(chǎn)、門市院內(nèi)的鋼材及所有附著物均由左麗某一人接管所有。二、二人合股經(jīng)營的業(yè)務往來，外欠賬、欠外賬債務均由左麗某接管承擔。左麗某、王某某在立據(jù)上簽字、摁手印。中證人張某1、張某2、楊某均簽字、摁手印。
另查，本院受理的正定新區(qū)八方彩鋼廠訴王某某、左麗某買賣合同欠款糾紛一案中的【案號為（2017）冀0123民初2853號】原告也向法庭提交了此立據(jù)，本院向中證人做了調(diào)查，中證人認可立據(jù)是真實的，雙方的簽字都是本人簽字，并制作了詢問筆錄。被告左麗某代理人庭后提交質證意見對詢問筆錄的真實性、合法性無異議。但稱，立據(jù)所載內(nèi)容為將二人現(xiàn)有財產(chǎn)、門市院內(nèi)的“鋼材”及“所有附著物”由左麗某所有，并不是接管永強鋼材銷售處。
張永強因意外去世后，被告王某某向原告的經(jīng)營者張彬偉（證明中為張兵為）及其余三人出具證明，寫明左麗某、張永強、王某某合股經(jīng)營搭棚賣鋼材生意期間，欠以下幾人貨款，債務均由左麗某一人承擔。欠八方瓦廠馬漢昌彩板廠27000元、欠無極萇磊森鋼材款42000元、欠碩峰彩鋼廠張兵為40000元、欠南圣板魏會京五金錢4000元。被告王某某對此無異議。庭審中，二被告均否認自己接管該銷售處并以該銷售處的名義進行對外經(jīng)營。
本案爭議的焦點為：一、是否欠原告貨款40000元；二、原告起訴被告主體是否適格；三、該款應如何承擔。

本院認為，一、被告王某某與張永強合伙經(jīng)營正定新區(qū)永強鋼材銷售處，并向原告購買貨物。由原告提交的王某某的證明為證，王某某對該證明沒有異議，故此，本院確認該銷售處欠原告貨款40000元。
二、正定新區(qū)永強鋼材銷售處現(xiàn)已名存實亡，左麗某作為銷售處原經(jīng)營者張永強妻子，接收了銷售處的財物，并在2015年9月8日的立據(jù)中簽字承認同意外欠債務由其承擔。王某某亦是該銷售處的合伙人，故此，原告起訴二被告并無不妥。二被告辯稱，主體不適格不能成立，本院不予采信。
三、雖然立據(jù)中確認債務由左麗某承擔，但其二人的立據(jù)是其內(nèi)部的對銷售處財產(chǎn)的處分，并不能對抗善意第三人，王某某作為合伙人，應對合伙期間的債務承擔連帶責任。左麗某作為銷售處原經(jīng)營者張永強的妻子，接收了銷售處財產(chǎn)，并同意承擔債務，故此，二被告應共同償還原告貨款40000元。
綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告王某某、左麗某于本判決生效后五日內(nèi)，共同償還原告貨款40000元，互負連帶責任。
如被告未按判決指定的期限履行上述給付金錢義務，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費800元，減半收取，由被告負擔400元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于石家莊市中級人民法院（遞交上訴狀后，應在上訴期內(nèi)向石家莊市中級人民法院預交上訴費，上訴期限屆滿后七日內(nèi)仍未交納的，視為放棄上訴）

審判員　　張金良

書記員：冉夢瑤