原告：石某某市藁城區(qū)興安鎮(zhèn)陳某運輸服務(wù)站。負(fù)責(zé)人：王彥飛。委托代理人：何新華、南曉夢，河北四明律師事務(wù)所律師。被告：亞某財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部。負(fù)責(zé)人：梁永興，總經(jīng)理。委托代理人：許丙濤，該公司職員。

原告石某某市藁城區(qū)興安鎮(zhèn)陳某運輸服務(wù)站（以下簡稱陳某運輸服務(wù)站）訴被告亞某財產(chǎn)保險有限公司保險合同糾紛一案，本院于2016年11月17日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告向本院提出訴訟請求：判令被告在保險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，賠償原告經(jīng)濟損失50785元。事實及理由：2016原告年9月29日孫立帥駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××發(fā)生追尾事故，交通事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定孫立帥負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處為事故車輛冀Ａ×××××投保有交強險和商業(yè)三者險。被告因?qū)O立帥的準(zhǔn)駕車型為A2，實習(xí)期至2016年11月24日，事故發(fā)生時尚在實習(xí)期，則依據(jù)機動車商業(yè)第三者責(zé)任免除條款第五條規(guī)定，即實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車，保險人不負(fù)責(zé)賠償。但孫立帥所駕駛的機動車行駛證登記的車型為重型倉柵式半掛車，與被告免除賠償?shù)能囆筒环粦?yīng)予以免除賠償。原告為證明其主張，提供以下證據(jù)：1、保險單。2、駕駛員孫立帥的駕駛證，載明：增駕A2，實習(xí)期至2016年11月24日；沈力強駕駛證；行駛證。3、道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書。4、藁城區(qū)宇陽汽車銷售有限公司營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證及增值稅票（修車費）4000元。5、藁城區(qū)翔宇汽車配件經(jīng)銷部增值稅發(fā)票五張，證明配件損失43875元；6、藁城區(qū)宇陽汽車銷售有限公司增值稅發(fā)票一張，證明拖車費3000元。被告辯稱：原告車輛為主掛牽引車，孫立帥在事故發(fā)生時駕駛證為A2實習(xí)期，根據(jù)公安部和道路交通安全法實施條例的規(guī)定，實習(xí)期內(nèi)駕駛機動車牽引掛車的違反法律規(guī)定，另根據(jù)保險條款規(guī)定，原告損失不屬于保險賠償范圍；對訴訟費、公估費等間接損失，不屬于保險責(zé)任，我公司不承擔(dān)。被告為證明其主張?zhí)峁┮韵伦C據(jù)：投保單。投保提示。保險條款和保險單。主掛車的行駛證，證明冀Ａ×××××車型為重型半掛牽引車；冀Ａ×××××為重型倉柵式半掛車。拒賠通知書。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法并進行了質(zhì)證，對當(dāng)事人無爭議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對爭議的證據(jù)和事實，本院予以確認(rèn)：陳某運輸服務(wù)站于2015年10月12日為冀Ａ×××××號車在被告民安財產(chǎn)保險有限公司石某某營業(yè)部投保交機動車輛保險一份，其中車輛損失險保險金額為198000元且不計免賠率，保險期間為自2015年10月13日0時起至2016年10月12日24時止。2016年9月29日9時10分，孫立帥駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××沿井陘礦區(qū)平涉路由北向南行駛至南緯路北側(cè)時，與前方同向行駛的孫曉雷駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××發(fā)生追尾事故。石某某市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊于2016年9月29日出具道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書，認(rèn)定：孫立帥負(fù)此事故的全部責(zé)任，孫曉雷不負(fù)此事故責(zé)任。發(fā)生事故后，原告將車輛拖回維修。本院認(rèn)為：原告為所有的冀Ａ×××××車向被告投保了機動車輛保險，雙方簽訂的保險合同是合法有效的。原告的車輛因在保險期間發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，但原告在投保時被告已就保險條款作出提示且保險條款中車輛損失險的責(zé)任免除約定：實習(xí)期內(nèi)駕駛載有爆炸物品、易燃易爆化學(xué)物品、劇毒或者放射性等危險物品的機動車的、或駕駛機動車牽引掛車的，而原告的駕駛員孫立帥在事故發(fā)生時其駕駛證增駕A2尚在實習(xí)期內(nèi)且駕駛冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，屬于保險條款約定的免責(zé)事由，故原告要求被告承擔(dān)保險責(zé)任，賠付經(jīng)濟損失之請求，本院不予支持。原告訴稱的孫立帥的駕駛證尚在實習(xí)期內(nèi)，但事故發(fā)生時有駕駛員沈力強在副駕位置，可以駕駛車輛，因被告否認(rèn)且在道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書中也未體現(xiàn)，故其所訴理由本院不予采信；又訴孫立帥所駕駛的機動車行駛證登記的車型為重型倉柵式半掛車，與被告免除賠償?shù)能囆筒环?，不?yīng)予以免除賠償，因?qū)O立帥駕駛的冀Ａ×××××/冀Ａ×××××，故其訴理由本院不予采信。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石某某市藁城區(qū)興安鎮(zhèn)陳某運輸服務(wù)站的訴訟請求。案件受理費適用簡易程序減半收取535元，由原告負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。如在上訴期屆滿后未繳納上訴案件受理費并提交繳納上訴案件受理費收費收據(jù)的，按不上訴處理（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬戶：62×××47，開戶行：河北銀行華興支行）。

審判員　　王德芳

書記員：李凱欣