石家莊市勝利混凝土有限公司
杜麗杰
河北德某建設(shè)有限公司
劉文閣（河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所）
王某某

原告:石家莊市勝利混凝土有限公司。地址:石家莊市正定縣。
法定代表人:武雪岐，該公司董事長。
委托代理人:杜麗杰，該公司法律顧問。（全權(quán)代理）
被告:河北德某建設(shè)有限公司。住所地，欒城縣宏達(dá)路。
法定代表人:宮會(huì)娟，董事長。
委托代理人:劉文閣，河北世紀(jì)聯(lián)合律師事務(wù)所律師。
被告:王某某，住正定縣。
原告石家莊市勝利混凝土有限公司與被告河北德某建設(shè)有限公司及王某某為買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員劉亞磊獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人杜麗杰及被告河北德某建設(shè)有限公司委托代理人劉文閣及被告王某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案中，被告河北德某建設(shè)有限公司，將其承包的“花園怡都”工程轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的自然人王某某的行為，違反了我國《建筑法》明文規(guī)定:禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。對(duì)此，被告河北德某建設(shè)有限公司是明知的，具有明顯過錯(cuò)。應(yīng)也承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告王某某認(rèn)可欠原告貨款60-70萬元，但未提供證據(jù)推翻原告主張的欠款數(shù)額777565元。故應(yīng)認(rèn)定欠款數(shù)額為777565元。依據(jù)王某某為原告出具的還款計(jì)劃可證明原告方在2012年9月曾向被告主張權(quán)利。在2014年7月原告提起了訴訟，故此案并未超過訴訟時(shí)效。被告未按承諾的時(shí)間償還貨款已構(gòu)成違約應(yīng)按銀行借款利息承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告貨款777565元及利息（從2013年1月1日起至付清款日至按同期同類銀行貸款利率執(zhí)行）。
二、被告河北德某建設(shè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11575元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)5788元。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案中，被告河北德某建設(shè)有限公司，將其承包的“花園怡都”工程轉(zhuǎn)包給不具備相應(yīng)資質(zhì)的自然人王某某的行為，違反了我國《建筑法》明文規(guī)定:禁止承包單位將其承包的全部建筑工程轉(zhuǎn)包給他人，禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。對(duì)此，被告河北德某建設(shè)有限公司是明知的，具有明顯過錯(cuò)。應(yīng)也承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被告王某某認(rèn)可欠原告貨款60-70萬元，但未提供證據(jù)推翻原告主張的欠款數(shù)額777565元。故應(yīng)認(rèn)定欠款數(shù)額為777565元。依據(jù)王某某為原告出具的還款計(jì)劃可證明原告方在2012年9月曾向被告主張權(quán)利。在2014年7月原告提起了訴訟，故此案并未超過訴訟時(shí)效。被告未按承諾的時(shí)間償還貨款已構(gòu)成違約應(yīng)按銀行借款利息承擔(dān)違約責(zé)任。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第一百零八條 ?之規(guī)定判決如下:

一、被告王某某于本判決生效后十五日內(nèi)償還原告貨款777565元及利息（從2013年1月1日起至付清款日至按同期同類銀行貸款利率執(zhí)行）。
二、被告河北德某建設(shè)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
如被告未按指定的期間履行給付金錢義務(wù)，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)11575元，減半收取，由被告負(fù)擔(dān)5788元。

審判長：劉亞磊

書記員：胡婭坤