原告：石家莊市礦區(qū)正泰物貿(mào)有限公司，住所地：井陘礦區(qū)新王舍村，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：屈祥祥，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：袛俊生，河北省井陘縣法律援助中心律師。
被告：河北起興煤炭貿(mào)易有限公司，住所地：石家莊市新華區(qū)新華路563號(hào)匯特大廈1606，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：：91130100336114941T。
法定代表人：王云麗，該公司執(zhí)行董事。
被告：紀(jì)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。
以上二被告委托訴訟代理人：張宗強(qiáng)，河北信聯(lián)律師事務(wù)所律師。
被告：王麗霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊市。

原告石家莊市礦區(qū)正泰物貿(mào)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“正泰公司”）與被告河北起興煤炭貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“起興公司”）、紀(jì)某、王麗霞買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石家莊市礦區(qū)正泰物貿(mào)有限公司法定代表人屈祥祥、委托訴訟代理人袛俊生，被告河北起興煤炭貿(mào)易有限公司、紀(jì)某共同委托訴訟代理人張宗強(qiáng)到庭參加訴訟，被告王麗霞經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告正泰公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告返還借款1167741.28元，并按照月息2.5%給付2017年9月起至付清借款之日的借款利息；2、被告承擔(dān)相關(guān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：被告與山東章丘電廠簽訂有工業(yè)品買(mǎi)賣(mài)合同。在井陘礦區(qū)租賃場(chǎng)地經(jīng)營(yíng)并負(fù)責(zé)向?qū)Ψ焦?yīng)煤炭。2017年2月因當(dāng)時(shí)被告沒(méi)有符合章丘電廠供貨標(biāo)準(zhǔn)的煤炭，故找到原告協(xié)商后雙方約定被告暫時(shí)借用原告的煤炭3481.39噸。2017年2月24日，原告按約定將煤炭借給被告發(fā)貨，章丘電廠驗(yàn)收后應(yīng)付貨款已經(jīng)全部給付被告，但被告沒(méi)有按雙方的約定將該1656397.28元貨款給付原告。經(jīng)原告多次催要，均以無(wú)力償還為由拒付。后雙方在2017年4月初達(dá)成協(xié)議，被告按照月息2.5%給付原告借款利息，并給付了2017年4月至2017年8月的借款利息207045元（月息41409元）,之后的借款利息未給付。經(jīng)原告催要被告又在2018年1月11日和2018年2月6日分別還款15萬(wàn)元和20萬(wàn)元。于2018年2月12日在原告公司處達(dá)成了以物抵債協(xié)議書(shū)，被告自愿將自己礦區(qū)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)地內(nèi)的存煤以320元每噸抵給原告頂賬，未能償還的部分繼續(xù)履行還款義務(wù)。該抵債協(xié)議達(dá)成后，原告在被告礦區(qū)租賃場(chǎng)地內(nèi)處先后拉走被告存煤433.3噸，折款138656元之后被告以各種理由不再讓原告拉煤。原被告之間原為借用煤炭關(guān)系，后轉(zhuǎn)化為借款合同關(guān)系，有關(guān)借款事實(shí)、利息約定和以物抵債等事實(shí)清楚，被告理應(yīng)按約定還款并給付相應(yīng)利息，被告行為已經(jīng)構(gòu)成違約。故訴至貴院，望判如所請(qǐng)。
被告起興公司、紀(jì)某辯稱(chēng)，原告的起訴無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。一、本案貨款未到還款期，原告無(wú)權(quán)要求提前還款。起興公司與原告正泰公司于2018年2月12日簽訂的以物抵債協(xié)議書(shū)約定起興公司以自己所有的煤炭折價(jià)給原告，剩余款項(xiàng)2018年分期付清，可見(jiàn)還款期限尚未屆滿，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。二、原告主張的欠款數(shù)額錯(cuò)誤，實(shí)際剩余欠款僅為37352.28元。1.答辯人以現(xiàn)金方式還款557045元。原告主張其中207045元系按月息2.5%支付的借款利息，但雙方從未簽訂過(guò)借款合同，完全沒(méi)有事實(shí)依據(jù)。2.答辯人于2018年2月12日簽訂了第二份以物抵債協(xié)議書(shū)，約定答辯人以三輛鏟車(chē)作價(jià)39萬(wàn)元抵償欠款，原告無(wú)故反悔，有悖誠(chéng)信原則。3.答辯人與原告簽訂以物抵債協(xié)議書(shū)，約定抵債煤炭共計(jì)2100噸，原告已同意答辯人全部拉走，但原告僅拉走433.3噸，剩余煤炭留在煤場(chǎng)。答辯人已履行交付義務(wù)，貨物滅失風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由原告自行承擔(dān)。答辯人以煤炭抵債2100噸*320元噸=672000元。因此答辯人欠付貨款僅為1656397.28-557045-390000-672000=37352.28元。三、本案涉及款項(xiàng)為公司債務(wù)，應(yīng)由河北起興煤炭貿(mào)易有限公司獨(dú)立承擔(dān)。
被告王麗霞未答辯。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年2月原、被告雙方協(xié)商約定被告暫時(shí)借用原告的煤炭3481.39噸，由井陘礦區(qū)發(fā)往章丘電廠，章丘電廠按照供貨合同給付被告貨款，被告收到貨款后應(yīng)及時(shí)返還原告。2017年2月24日，原告按約定將煤炭借給被告發(fā)貨，章丘電廠驗(yàn)收后將貨款全部給付被告，被告沒(méi)有按雙方的約定將該筆貨款給付原告。
2018年2月12日，原告正泰公司作為甲方、被告起興公司作為乙方簽訂了《以物抵債協(xié)議書(shū)》，約定：因乙方2017年4月28日，將章丘電廠付給甲方的1656397.28元的煤款，未經(jīng)甲方同意私自使用，經(jīng)多次追款，乙方于2018年1月11日付款15萬(wàn)元整，于2018年2月6日付款20萬(wàn)元整，剩余部分無(wú)力償還。經(jīng)雙方協(xié)商乙方自愿將煤臺(tái)倒在烘干廠配煤大約2100噸（以實(shí)際過(guò)磅數(shù)為依據(jù)），以320元噸抵給甲方，熱值4000大卡，硫份2.5，剩余款項(xiàng)2018年分期付清。原、被告雙方均在協(xié)議上相應(yīng)位置加蓋公司印章。協(xié)議簽訂后，原告正泰公司從烘干廠拉走煤炭433.3噸，沖抵欠款138656元。
本案開(kāi)庭審理過(guò)程中，原告主張被告起興公司分五次向原告給付2017年4月至2017年8月的貨款利息共計(jì)207045元（月息41409元），并提交轉(zhuǎn)賬明細(xì)予以證明；被告對(duì)五次轉(zhuǎn)賬的數(shù)額認(rèn)可，但主張?jiān)撐骞P款項(xiàng)系償還本金而不是利息，被告對(duì)其主張未提供相關(guān)證據(jù)。
另查明，被告紀(jì)某與被告王麗霞系夫妻關(guān)系。被告起興公司為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），其實(shí)際出資人及實(shí)際控制人均為被告紀(jì)某。
上述事實(shí)，有河北起興煤炭貿(mào)易有限公司燃料結(jié)算單、以物抵債協(xié)議書(shū)、貨票、過(guò)磅單及本院開(kāi)庭筆錄在案為憑，可以采信。

本院認(rèn)為，根據(jù)原被告陳述及本院經(jīng)審理確定的事實(shí)，原被告之間形成買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系，作為合同雙方的原被告均應(yīng)依約履行相應(yīng)的合同義務(wù)。對(duì)于本案中雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)，分述如下：
關(guān)于貨款利息，原告主張雙方于2017年4月底達(dá)成口頭協(xié)議，約定被告以貨款1656397.28元為基數(shù)按2.5%月利率向原告支付貨款利息，且被告起興公司分五次每次41409元向原告給付了2017年4月至2017年8月的貨款利息共計(jì)207045元；被告對(duì)貨款總數(shù)及五次轉(zhuǎn)賬的數(shù)額均認(rèn)可，但主張?jiān)撐骞P款項(xiàng)系償還本金而非利息，且被告對(duì)其主張未提供相關(guān)證據(jù)。本院認(rèn)為，原告方雖未就其與被告起興公司約定貨款利息提供相關(guān)書(shū)面協(xié)議予以證明，但被告對(duì)其所述的分五次每次給付原告41409元的數(shù)額予以認(rèn)可，雖被告主張?jiān)撐骞P款項(xiàng)系償還本金而非利息，但被告對(duì)其主張未提供證據(jù)予以證明。此外，該五筆轉(zhuǎn)賬款均發(fā)生于2017年4月28日之后，原被告雙方公司在2018年2月12日簽訂以物抵債協(xié)議書(shū)時(shí)對(duì)被告公司償還本金情況予以列明，其中并未包含上述五筆款項(xiàng)，故本院對(duì)被告主張?jiān)撐骞P款項(xiàng)系償還本金的主張不予采信。根據(jù)法律規(guī)定，原被告雙方公司可以就逾期給付貨款約定利息，雙方進(jìn)行口頭約定也符合交易習(xí)慣，根據(jù)被告起興公司向原告公司轉(zhuǎn)款情況，可以認(rèn)定雙方就貨款利息的給付形成了默契。但是原告主張的月利率2.5%已超過(guò)法律規(guī)定的年利率24%，未超過(guò)年利率36%，故對(duì)于被告起興公司已經(jīng)給付的2017年4月至8月的五筆利息，本院不再處理，自2017年9月起，被告起興公司應(yīng)以未償還的貨款為基數(shù)按2%月利率向原告支付貨款利息。
關(guān)于被告起興公司主張的雙方于2018年2月12日簽訂以物抵債協(xié)議書(shū)，約定起興公司以三輛鏟車(chē)折價(jià)39萬(wàn)元頂?shù)炙吩婀镜呢浛?。被告提供了以物抵債協(xié)議書(shū)的復(fù)印件予以證明，原告對(duì)該復(fù)印件不予認(rèn)可，被告也未提供其他證據(jù)予以佐證，且被告起興公司并未將協(xié)議書(shū)中約定的三輛鏟車(chē)實(shí)際交付給原告公司，故本院對(duì)被告的該項(xiàng)主張不予支持。
關(guān)于原被告公司簽訂的以煤炭抵債協(xié)議書(shū)中剩余煤炭損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)負(fù)擔(dān)的問(wèn)題。庭審中，雙方均認(rèn)可2018年2月25日原告從烘干廠拉走433.3噸煤，單價(jià)為每噸320元。對(duì)于剩余部分的煤炭，原告主張起興公司不讓原告公司繼續(xù)拉走煤炭，且將剩余煤炭賣(mài)給第三人；起興公司主張是原告公司自己不拉走，且雙方均知道該批煤炭存放在烘干廠，起興公司已完成交付義務(wù)，剩余煤炭損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)應(yīng)由原告公司負(fù)擔(dān)。雙方對(duì)其各自的上述主張均未提供證據(jù)。本院認(rèn)為，雙方在以物抵債協(xié)議書(shū)協(xié)議書(shū)中只說(shuō)明了煤炭存放的地點(diǎn)，并未約定煤炭的交付方式及交付地點(diǎn)，且協(xié)議中載明“以實(shí)際過(guò)磅數(shù)為依據(jù)”。事實(shí)上，該煤炭是有原告公司派車(chē)去烘干廠過(guò)泵拉走的，過(guò)磅單顯示原告共拉走煤炭433.3噸；另外，根據(jù)法律規(guī)定標(biāo)的物需要運(yùn)輸?shù)?，貨交第一承運(yùn)人后，標(biāo)的物損毀滅失的風(fēng)險(xiǎn)由買(mǎi)受人承擔(dān)。故對(duì)于被告的上述主張本院不予支持。根據(jù)雙方以物抵債協(xié)議書(shū)約定，原告2018年2月25日從烘干廠拉走433.3噸煤，單價(jià)為每噸320元，共計(jì)頂?shù)重浛?38656元。
被告起興公司為有限責(zé)任公司（自然人獨(dú)資），其實(shí)際出資人及實(shí)際控制人均為被告紀(jì)某，被告紀(jì)某在訴訟過(guò)程中未就其與起興公司未發(fā)生財(cái)產(chǎn)混同向本院提交證據(jù)，且在本院對(duì)紀(jì)某進(jìn)行詢問(wèn)時(shí)，其明確表示如果被告起興公司在本案中承擔(dān)法律責(zé)任，其愿意承擔(dān)責(zé)任。被告紀(jì)某與被告王麗霞系夫妻關(guān)系，但原告未提交證據(jù)證明該筆貨款系夫妻共同債務(wù)，故對(duì)于原告主張被告王麗霞承擔(dān)責(zé)任，本院不予支持。原被告公司在以物抵債協(xié)議書(shū)中約定剩余款項(xiàng)2018年付清，屬于對(duì)履行期限約定不明，債權(quán)人可以隨時(shí)主張，故對(duì)于被告該筆債務(wù)未到履行期限的主張，本院不予支持。
綜上所述，被告起興公司欠原告正泰公司貨款1656397.28元，自2017年9月起，以貨款1656397.28元為基數(shù)，按月利率2%向原告支付利息至2017年12月；被告起興公司于2018年1月11日還款15萬(wàn)元，尚欠1506397.28元，2018年1月，以貨款1506397.28元為基數(shù)，按月利率2%向原告支付利息；被告起興公司于2018年2月6日還款20萬(wàn)元，2018年2月25日從烘干廠拉走433.3噸煤，單價(jià)為每噸320元，共計(jì)頂?shù)重浛?38656元，尚欠1167741.28元，自2018年2月起，以貨款1167741.28元為基數(shù)，按月利率2%向原告支付利息；
依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百一十四條、第一百四十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告河北起興煤炭貿(mào)易有限公司、紀(jì)某于本判決生效之
日起五日內(nèi)償還原告石家莊市礦區(qū)正泰物貿(mào)有限公司貨款1167741.28元及利息（自2017年9月起，以貨款1656397.28元為基數(shù)，按月利率2%向原告支付利息至2017年12月；2018年1月，以貨款1506397.28元為基數(shù)，按月利率2%向原告支付利息；自2018年2月起，以貨款1167741.28元為基數(shù)，按月利率2%向原告支付利息至清償之日止）；
二、駁回原告石家莊市礦區(qū)正泰物貿(mào)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)15310元，保全費(fèi)5000元，由被告河北起興煤炭貿(mào)易有限公司、紀(jì)某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并在上訴期屆滿后七日內(nèi)，向石家莊市中級(jí)人民法院（開(kāi)戶銀行:河北銀行華興支行，賬號(hào)：62×××47）繳納上訴費(fèi)，逾期或未交視為撤回上訴。

審判長(zhǎng) 時(shí)永輝
審判員 杜志軍
人民陪審員 杜國(guó)紅

書(shū)記員： 李婭