原告：石某某市礦區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司，住所地：石某某市礦區(qū)南緯路68號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100750260434F。法定代表人：董紅娟，該公司董事長。委托訴訟代理人：高利超，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王菁，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。被告：石某某勝剛工貿(mào)有限公司，住所地：石某某市長安區(qū)長豐街道辦事處南翟營村內(nèi)，統(tǒng)一社會信用代碼：91130102766646104M。法定代表人：蘇新平，該公司經(jīng)理。被告：蘇新平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市長安區(qū)。被告：容慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市長安區(qū)。委托訴訟代理人：王新義，河北厚正律師事務(wù)所律師。被告：河北陶粒砂支撐劑有限公司，住所地：石某某市礦區(qū)工業(yè)園區(qū)環(huán)山公路8號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130107571304243U。法定代表人：張?jiān)?，該公司總?jīng)理。被告：張?jiān)模?，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市新華區(qū)。被告：張峻璞，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市新城區(qū)新民。被告：石某某鴻彩貿(mào)易有限公司，住所地：石某某市井陘礦區(qū)澗底村西，統(tǒng)一社會信用代碼：9113010709779757XN。法定代表人：蘇新平，該公司經(jīng)理。被告：李輝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市裕華區(qū)。

原告石某某市礦區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司（以下簡稱“礦區(qū)信用聯(lián)社”）與被告石某某勝剛工貿(mào)有限公司（以下簡稱“勝剛公司”）、容慶豐、河北陶粒砂支撐劑有限公司（以下簡稱“陶粒砂公司”）、張?jiān)?、張峻璞、石某某鴻彩貿(mào)易有限公司（以下簡稱“鴻彩公司”）、李輝、蘇新平金融借款合同糾紛一案，本院于2017年6月6日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告礦區(qū)信用聯(lián)社委托訴訟代理人高利超、被告容慶豐的委托訴訟代理人王新義到庭參加訴訟，被告勝剛公司、陶粒砂公司、張?jiān)摹埦?、鴻彩公司、李輝、蘇新平經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告礦區(qū)信用聯(lián)社向本院提出訴訟請求：一、請求依法判決被告石某某勝剛工貿(mào)有限公司償還其在原告處貸款本金500萬元及至還清之日止的所有利息及罰息（截止到2017年6月2日本金及利息合計(jì)為5328106.27元）；二、請求依法判決被告蘇新平、容慶豐、陶粒砂公司、張?jiān)?、張峻璞、鴻彩公司、李輝對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶償還款責(zé)任；三、本案訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及其他實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用均由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：20l6年1月26日，被告勝剛公司與原告簽訂《企業(yè)借款合同》，約定被告勝剛公司向原告借款500萬元，借款期限自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款利率為月利率8.7‰，逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。同日，被告蘇新平、容慶豐共同向原告出具《承諾書》，表示愿以本人及家庭財(cái)產(chǎn)為上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2016年1月26日陶粒砂公司、鴻彩公司分別與原告簽訂《保證合同》，合同均約定陶粒砂公司、鴻彩公司為上述借款提供連帶責(zé)任保證，保證擔(dān)保的范圍包括借款本金及利息（包括罰息）、違約金、賠償金、律師費(fèi)、拍賣費(fèi)、訴訟費(fèi)等以及原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而墊付的一切費(fèi)用。同日，被告張?jiān)?、張峻璞、李輝均向原告出具《承諾書》，表示愿以個(gè)人及家庭財(cái)產(chǎn)對上述借款承擔(dān)連帶還款責(zé)任。2016年1月26日，原告按合同約定將上述借款發(fā)放給被告勝剛公司，但被告勝剛公司自2016年12月21日起未按約定支付利息，至今借款到期后也未歸還本金。經(jīng)原告多次催要，被告均未履行合同義務(wù)，被告蘇新平、容慶豐、陶粒砂公司、張?jiān)?、張峻璞、鴻彩公司、李輝也未按合同約定承擔(dān)連帶還款責(zé)任。被告容慶豐辯稱：對貸款真實(shí)性有異議，貸款未實(shí)際發(fā)生；2、其所簽的承諾書為格式條款合同，承諾書約定擔(dān)保方式不詳，故對格式條款發(fā)生爭議的應(yīng)作出不利于格式條款一方的決定；3、承諾書明顯違反了法律規(guī)定，關(guān)于其承擔(dān)以家庭財(cái)產(chǎn)清償無效。被告勝剛公司、陶粒砂公司、張?jiān)?、張峻璞、鴻彩公司、李輝、蘇新平未答辯。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。當(dāng)事人對真實(shí)性無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)原告的舉證、質(zhì)證及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明：2016年1月26日原告礦區(qū)信用聯(lián)社（乙方）與被告勝剛公司（甲方）簽訂《企業(yè)借款合同》一份，合同編號為井陘礦區(qū)聯(lián)社農(nóng)信借字2016第15702016140055號，合同約定被告勝剛公司向原告礦區(qū)信用聯(lián)社借款人民幣500萬元整，借款用途為被告勝剛公司用于續(xù)貸，借款期限為一年，自2016年1月26日起至2017年1月25日止，借款利率實(shí)行固定利率，在借款期限內(nèi)，利率保持不變，雙方約定合同貸款利率為月息8.7‰，本合同項(xiàng)下貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%。貸款利息自貸款轉(zhuǎn)存到甲方存款賬戶之日起計(jì)算，本合同項(xiàng)下的貸款按日計(jì)息，日利率=月利率/30。如甲方不能按照本合同約定的結(jié)息日付息，則自次日起計(jì)收復(fù)息；按月結(jié)息，結(jié)息日固定為每月第20日。借款合同簽訂當(dāng)日，礦區(qū)信用聯(lián)社向被告勝剛公司發(fā)放貸款500萬元整。2016年1月26日被告鴻彩公司、陶粒砂公司分別與原告礦區(qū)信用聯(lián)社簽訂《保證合同》，合同約定對上述債務(wù)的本金、利息（包括復(fù)利和罰息）及實(shí)現(xiàn)債權(quán)等費(fèi)用承擔(dān)連帶責(zé)任保證。被告李輝、蘇新平、容慶豐、張?jiān)?、張峻璞向礦區(qū)信用聯(lián)社簽署承諾書，均承諾自愿為勝剛公司辦理的貸款500萬元，共同承擔(dān)連帶責(zé)任，如果貸款形成風(fēng)險(xiǎn)，上述個(gè)人均以本人及家庭財(cái)產(chǎn)承擔(dān)連帶責(zé)任。借款期限內(nèi)，被告勝剛公司只償還了部分利息，至今拖欠原告借款本金500萬元、期內(nèi)利息49706.27元及借款期滿后的罰息。審理中，原告依法向本院申請財(cái)產(chǎn)保全，本院已依法做出裁定書，采取保全措施。為向被告公告送達(dá)起訴狀、應(yīng)訴通知書、開庭傳票等法律文書，花費(fèi)公告費(fèi)、匯費(fèi)共計(jì)336.6元。被告蘇新平在答辯期滿后、將要到達(dá)公告確定的開庭日期時(shí)向本院郵寄管轄權(quán)異議申請書一份，已超法定期限。

本院認(rèn)為，被告勝剛公司、蘇新平、陶粒砂公司、張?jiān)?、張峻璞、鴻彩公司、李輝經(jīng)本院合法傳喚未到庭，視為對自己訴訟權(quán)利的放棄，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對自己不利的法律后果。原被告訂立的借款合同、保證合同及承諾書（承諾個(gè)人承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任），意思表示真實(shí)，主體適格，內(nèi)容形式合法，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效。合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)，依法訂立的合同應(yīng)當(dāng)全面履行。原告按借款合同發(fā)放借款后，被告勝剛公司未按約定償還，至今拖欠原告借款本金500萬元及期內(nèi)利息49706.27元，事實(shí)清楚、證據(jù)確鑿，故對原告要求被告勝剛公司償還500萬元借款本金、期內(nèi)利息49706.27元，本院予支持。根據(jù)雙方合同約定，借期內(nèi)貸款利率按月利率8.7‰計(jì)算，約定貸款逾期的罰息利率為貸款利率上浮50%，即為月利率13.05‰，該約定并不違反法律規(guī)定，原告要求被告勝剛公司依約定給付貸款逾期后至還清之日的罰息，本院應(yīng)予支持。借款到期日為2017年1月25日，被告勝剛公司應(yīng)自2017年1月26日起，以本金500萬元計(jì)算，按月利率13.05‰給付原告罰息。被告陶粒砂公司、張?jiān)?、張峻璞、鴻彩公司、李輝、蘇新平、容慶豐應(yīng)依照保證合同、承諾書的約定對上述債務(wù)向原告承擔(dān)連帶還款責(zé)任。對原告主張的其他損失因未提交證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對被告容慶豐的辯稱主張，因未提交相關(guān)證據(jù)證實(shí)且與本院查明的事實(shí)不符，故本院不予采納。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第六條、第十八條、第二十一條、第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告石某某勝剛工貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告石某某市礦區(qū)農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司借款本金500萬元、借期內(nèi)利息49706.27元及罰息（以本金500萬元、月利率13.05‰計(jì)算，自2017年1月26日起至實(shí)際履行完畢之日止）。被告河北陶粒砂支撐劑有限公司、石某某鴻彩貿(mào)易有限公司、李輝、蘇新平、容慶豐、張?jiān)?、張峻璞承?dān)連帶還款責(zé)任。二、駁回原告的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)49097元、保全費(fèi)5000元、公告費(fèi)336.6元，由被告石某某勝剛工貿(mào)有限公司、河北陶粒砂支撐劑有限公司、石某某鴻彩貿(mào)易有限公司、李輝、蘇新平、容慶豐、張?jiān)?、張峻璞?fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。