原告：石家莊市礦區(qū)三陽工貿(mào)有限公司，住所地:石家莊市礦區(qū)崗頭路北，組織機構(gòu)代碼：74689829-1。
法定代表人：郭志芳，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉政賢，該公司副經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉惠林，該公司會計。
被告：趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省桓臺縣，
委托訴訟代理人：吳常清，山東格睿律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市礦區(qū)三陽工貿(mào)有限公司（以下簡稱三陽公司）與被告趙某某、高群、淄博慕尚經(jīng)貿(mào)有限公司（以下簡稱慕尚公司）買賣合同糾紛一案，本院于2017年6月15日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。審理中原告撤回對高群、慕尚公司的起訴，本院依法準(zhǔn)許。開庭時三陽公司委托訴訟代理人劉政賢、劉惠林，被告趙某某委托訴訟代理人吳常清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
三陽公司向本院提出訴訟請求：被告給付貨款325451元，并賠償損失、承擔(dān)訴訟費用，訴訟中原告將貨款數(shù)額變更為18萬元。事實和理由：2014年5月15日至6月15日，被告在原告公司購買精煤，原告通過井陘誠意配貨站和老何貨站裝車，裝煤時使用原告公司的過磅單，由司機拉到被告指定的地點傅山煤場。原告總共供給被告煤217車，7873.2噸，總金額4863214元。被告通過網(wǎng)名是陽光QQ號碼20×××28發(fā)給原告三張結(jié)算單，發(fā)到原告公司的會計劉惠林的郵箱內(nèi)。被告通過現(xiàn)匯或給付承兌匯票的方式結(jié)算，總計給付金額4537763元，被告尚有325451元未給付。
另2014年8月至12月被告購買原告精煤供淄博偉辰經(jīng)貿(mào)有限公司及青島金卓躍進(jìn)出口貿(mào)易有限公司使用，被告仍然通過陽光的QQ號發(fā)給原告的會計劉惠林三張結(jié)算單，并結(jié)清煤款；2015年4月被告趙某某購買原告精煤629.89噸，2015年6月被告購買原告精煤795.15噸，兩筆業(yè)務(wù)被告通過微信發(fā)給原告結(jié)算單，并結(jié)清煤款。
2015年6月17日后被告不再向原告購煤，但對未結(jié)清的煤款推脫付款，原告向被告催款中被告答應(yīng)先給18萬元，但一直未付。故訴至法院。
趙某某辯稱，被告是慕尚公司的股東，被告是職務(wù)行為，所訴的業(yè)務(wù)是與慕尚公司的業(yè)務(wù)；經(jīng)公司查賬核實，爭議款項已經(jīng)結(jié)清，應(yīng)當(dāng)駁回原告的訴訟請求。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2012年被告趙某某經(jīng)人介紹與原告單位會計劉惠林認(rèn)識，并通過劉惠林與原告單位建立了購銷精煤的長期業(yè)務(wù)合作關(guān)系，雙方口頭約定原告按照被告的煤炭指標(biāo)要求裝車，并負(fù)責(zé)運送到被告指定的用戶，裝車后被告付給原告80%的煤款，剩余20%的煤款待用戶化驗后，扣除應(yīng)當(dāng)扣除的費用后支付給原告。結(jié)算煤款時，被告將結(jié)算單發(fā)送給原告，原告依據(jù)結(jié)算單收取被告的煤款。
2014年5月15日至同年6月9日原告按照被告要求向傅山煤場運煤，結(jié)算煤款時被告通過發(fā)件人為陽光的QQ號（20×××28）給原告發(fā)送結(jié)算單3張，分別為：金額2109303元（數(shù)量3348.10噸、單價630元/噸、送煤日期5.15-5.22及5.27，5.30，5.31-6.1）一張；金額1000875.64元（數(shù)量1651.27噸、單價610元/噸，送煤日期5.21-5.31，）一張；金額1753036.3元（數(shù)量2873.83噸、單價610元/噸，送煤日期6.1-6.9）一張。對于該三張結(jié)算單，雙方價格存在爭議，被告認(rèn)為三張結(jié)算單是被告就銷項部分內(nèi)部記賬使用，會計錯誤的發(fā)送給了原告，并提交了注明“三陽”字樣的結(jié)算單3張，用以證明3348.10噸的結(jié)算單價格應(yīng)為595元/噸，1651.27噸的結(jié)算單價格應(yīng)為575元/噸，2873.83噸的結(jié)算單價格應(yīng)為575元/噸，原告不予認(rèn)可，并提出該三張結(jié)算單涉及到原告墊資購買煤炭，被告通過給付承兌匯票和用自己銀行卡支付煤款4537763元外，尚拖欠原告購煤本金18萬元，被告答應(yīng)給付，但以各種理由拒付。
2016年2月7日原告會計劉惠林到被告家中向被告要款，向法庭提交了當(dāng)時雙方通話記錄，部分對話內(nèi)容為：“劉：你就說這18萬多長時間結(jié)清吧；被告：我不會給你期限的，老郭不給我錢，我也沒錢給你…，都是好姐妹，不是什么事…，別人欠我好幾百萬…，那個于總的錢回來了給你…，給你3萬…；劉：剩下的錢怎么辦；被告：你開老郭的車回去…”，對該視聽資料的真實性，被告沒有提出異議。
2017年5月31日原告以被告詐騙為由向公安機關(guān)報案，公安機關(guān)經(jīng)審查認(rèn)為該案系雙方在煤款上存在糾紛，屬于經(jīng)濟糾紛，不予立案，期間公安機關(guān)在2017年6月3日對被告做了詢問筆錄，被告陳述：自己職業(yè)是個體，做點煤炭生意，2012年夏天與原告公司劉惠林口頭約定購銷精煤事宜，用承兌匯票及現(xiàn)匯方式結(jié)賬，現(xiàn)匯通過自己銀行卡匯給劉惠林和王斌（三陽公司業(yè)務(wù)員），自己是個人業(yè)務(wù)，2014年4、5月份供煤的單價大約是600多元一噸，自己每一筆生意都給劉惠林出結(jié)算單或發(fā)微信或微信拍照片發(fā)給劉惠林。自己的對賬單找不到了，劉惠林那應(yīng)該有…。
原告開庭時還提交了被告通過陽光的QQ號發(fā)送的2014年5月8、9、11日送煤的結(jié)算單2張和2014年8-12月送煤的結(jié)算單9張，通過被告手機發(fā)送的2015年4月和6月送煤的結(jié)算單2張，對以上款項被告均通過自己銀行卡付現(xiàn)或給付承兌匯票結(jié)清。2015年6月17日被告不再向原告購煤，雙方合作關(guān)系終止。被告通過銀行卡付款顯示最后一筆付款時間為2015年7月份。另查明慕尚公司成立于2013年6月25日，法定代表人為高群。
以上事實，有公安機關(guān)不予立案通知書、詢問筆錄，原告提交的視頻資料、對賬單、結(jié)算單、銀行付款記錄，被告提交的結(jié)算單以及開庭筆錄在案為憑，并經(jīng)質(zhì)證，可以采信。

本院認(rèn)為，1、趙某某的行為是職務(wù)行為還是個人行為。
首先，原告與趙某某之間精煤買賣的業(yè)務(wù)關(guān)系在2012年成立，而慕尚公司成立于2013年6月25日，故趙某某在2012年不可能代表慕尚公司與原告訂立合同；
第二，在公安機關(guān)對趙某某的詢問筆錄中，被告明確表示自己職業(yè)是個體，自己做煤炭生意，是個人行為。被告如果是職務(wù)行為，應(yīng)當(dāng)向公安機關(guān)作出說明，但被告沒有，不符合常理；
第三，自2012年原被告開展業(yè)務(wù)到2015年7月雙方業(yè)務(wù)關(guān)系結(jié)束，原被告按照雙方訂立的協(xié)議履行自己的權(quán)利、義務(wù)，期間被告從未作出變更。
第四、被告一直用自己的銀行卡與原告結(jié)算，原被告來往的材料中從未出現(xiàn)過慕尚公司。
第五，原告提交的視聽資料中，在原告向被告催款時，被告沒有提出應(yīng)當(dāng)向慕尚公司要款，只是表示別人給不了自己錢，自己也沒能力給付原告貨款。
第六，被告提出自己是職務(wù)行為，但開庭時未能提交證據(jù)。
綜上，被告趙某某應(yīng)當(dāng)是合同當(dāng)事人，其行為是個人行為，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)合同上的權(quán)利和義務(wù)。
2、被告是否拖欠原告的煤款?原告主張的18萬元是否成立。
第一、原被告結(jié)算的依據(jù)是結(jié)算單，即被告將結(jié)算單發(fā)送給原告會計，雙方以此作為結(jié)算依據(jù)，在被告將三份結(jié)算單發(fā)送給原告，原告沒有提出異議并接受時，該結(jié)算單即對雙方產(chǎn)生拘束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照結(jié)算單結(jié)算。
第二、被告開庭時提交的三份結(jié)算單，原告否認(rèn)，被告沒有證據(jù)證明當(dāng)時交付給了原告，故是單方行為，對原告不發(fā)生效力。
第三、在公安機關(guān)對被告的詢問筆錄中，被告在回答爭議煤款的價格時，被告明確回答是600多元一噸，與當(dāng)時被告給原告會計發(fā)送的三張結(jié)算單中的價格相近。
第四、原告會計與被告的通話記錄，是在雙方業(yè)務(wù)結(jié)束后原告為索要貨款與被告的交談，被告對其真實性無異議，本院予以確認(rèn)，從雙方交談記錄可以確定，被告給付原告貨款18萬元，對此雙方是認(rèn)可的，被告沒有給付的原因是他人欠自己的錢給不了，自己當(dāng)時也沒能力償還，其他原因被告并未提及。
綜上，被告稱已付清貨款的主張不能成立，被告認(rèn)可的給付原告18萬元的貨款尚未給付。
綜上，被告拖欠原告貨款，事實清楚，證據(jù)確鑿，故對原告要求被告給付貨款18萬元的主張，本院予以支持。原被告雙方未約定付款期限，故在原告主張權(quán)利時，被告應(yīng)當(dāng)及時給付，逾期付款的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)逾期付款責(zé)任，賠償原告相應(yīng)的損失。本案原告明確主張權(quán)利是在2016年2月7日，故被告應(yīng)當(dāng)自2016年2月8日開始承擔(dān)逾期付款的責(zé)任。原被告雙方對如何承擔(dān)違約責(zé)任沒有約定，故本案參照中國人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率給付原告利息損失。依照《中華人民共和國合同法》第五條、第八條、第十條、第六十條、第六十二條、第一百零七條、第一百零九條的規(guī)定，判決如下：

一、本判決生效之日起5日內(nèi)被告趙某某給付原告石家莊市礦區(qū)三陽工貿(mào)有限公司煤款180000元及逾期付款利息（自2016年2月8日開始，按中國人民銀行同期基準(zhǔn)貸款利率計算，至付清款之日止）。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取1950元，由被告趙某某承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院，并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費3900元，并提交繳費收據(jù)原件（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院訴訟費專戶，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員 劉愛忠

書記員： 姜丹