原告石家莊市深龍建筑工程有限公司。
法定代表人王慶良。職務：董事長。
委托代理人雷金傳。系該公司職工。
被告邢雙某。

原告石家莊市深龍建筑工程有限公司（以下簡稱深龍公司）與被告邢雙某勞動爭議糾紛一案，本院受理后，依法由李順川獨任審判，原告深龍公司委托代理人雷金傳到庭參加了訴訟，被告邢雙某經(jīng)本院傳票合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年8月份，原告與成誠房地產(chǎn)公司簽定建筑工程施工合同，雙方約定，由原告承建成誠房地產(chǎn)公司開發(fā)的國際花園總部項目1、2、4號樓的土建、主體結(jié)構(gòu)的施工，后原告將工程中插筋工作分包給了甄奇朋，原告的項目負責人趙燕濤與甄奇朋簽定了《勞務施工合同》，甄奇朋雇傭邢雙某、邢躍進（邢雙某之父）等人從事插筋的勞務。2013年7月13日、8月8日、10月10日、2014年1月10日，甄奇朋分四次支取插筋工工資53000元。2013年8月，被告邢雙某與甄奇朋因工資的結(jié)算發(fā)生糾紛，2014年12月，被告邢雙某與其父邢躍進向鹿泉區(qū)仲裁委申請勞動仲裁，要求原告支付被告工資、拖欠工資的補償金、雙倍工資及賠償金。2014年12月22日，鹿泉區(qū)仲裁委作出石鹿勞人裁案字（2014）第72-2號仲裁裁決書，裁決：一、被申請人（原告）支付申請人（被告）工資8920元及拖欠工資的經(jīng)濟補償金2230元。二、被申請人（原告）支付申請人（被告）未簽訂勞動合同的雙倍工資差額4960元.三、被申請人（原告）支付申請人（被告）解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金4960元。四、駁回申請人的其他仲裁請求。2014年1月，原告不服裁決，訴至法院。
上述事實，有原告陳述、《勞務施工合同》、甄奇朋支取插筋工工資的收條、仲裁裁決書等證據(jù)予以證實。

本院認為，2012年8月份，原告與成誠房地產(chǎn)公司簽定建筑工程施工合同，雙方約定，由原告承建成誠房地產(chǎn)公司開發(fā)的國際花園總部項目1、2、4號樓的土建、主體結(jié)構(gòu)的施工，后原告將工程中插筋工作分包給了甄奇朋，原告的項目負責人趙燕濤與甄奇朋簽定了《勞務施工合同》，甄奇朋雇傭邢雙某、邢躍進（邢雙某之父）等人從事插筋的勞務，甄奇朋與被告邢雙某之間即形成了雇傭關(guān)系，被告邢雙某的相關(guān)權(quán)利亦應當向甄奇朋主張，在甄奇朋已從原告處支取插筋工工資53000元的情況下，被告再要求原告支付工資、拖欠工資的雙倍工資及未簽訂勞動合同的雙倍工資，沒有法律依據(jù)。當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。被告邢雙某經(jīng)本院傳票合法傳喚，拒不到庭參加訴訟?；?，應視為對原告主張的認可。依照《中華人民共和國勞動合同法》第五十條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告石家莊市深龍建筑工程有限公司不支付被告邢雙某工資8920元及拖欠工資的經(jīng)濟補償金2230元。
二、原告石家莊市深龍建筑工程有限公司不支付被告邢雙某未簽訂勞動合同的雙倍工資差額4960元。
三、原告石家莊市深龍建筑工程有限公司不支付被告邢雙某解除勞動關(guān)系的經(jīng)濟補償金4960元。
本案訴訟費5元（已減半收取），由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員　　李順川

書記員：趙建芳