原告：石家莊市深華建筑有限公司（以下簡(jiǎn)稱深華公司），住所深澤縣北苑路，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130128723368976H。法定代表人：王彥剛。委托訴訟代理人：蔣鳳剛，河北敬民律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：李建偉，河北敬民律師事務(wù)所律師。被告：羅志行，男，漢族，1957年9月28日出生，住址四川省鹽亭縣，。委托訴訟代理人：羅成（系被告之子），男，漢族，1990年3月25日出生，住址四川省鹽亭縣，。委托訴訟代理人：謝善祥，四川省鹽亭縣兩河法律服務(wù)所法律工作者。

深華公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法確認(rèn)原告與被告之間不存在勞動(dòng)關(guān)系；2.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告勞動(dòng)關(guān)系爭(zhēng)議糾紛一案，固安縣勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)于2016年7月1日作出固勞人仲案字（2016）第059號(hào)裁決書(shū)，裁決被告自2015年4月27日至仲裁日與原告存在勞動(dòng)關(guān)系，原告認(rèn)為裁決書(shū)是錯(cuò)誤的，故提起訴訟。在原仲裁程序中，被告雖然提供了一些證據(jù)，但是原告認(rèn)為這些證據(jù)并不能認(rèn)定原被告之間存在勞動(dòng)關(guān)系，另外仲裁委員會(huì)調(diào)取的“工資表”上所蓋的公章并不是原告公司的公章，原告公司從來(lái)沒(méi)有此枚印章，原告對(duì)于這些證據(jù)都不認(rèn)可。原告認(rèn)為根據(jù)“誰(shuí)主張、誰(shuí)舉證”的原則，被告的證據(jù)不足以認(rèn)定雙方存在勞動(dòng)關(guān)系。另外在我國(guó)建筑工地用工都是勞務(wù)關(guān)系，并非勞動(dòng)關(guān)系。因此原裁決書(shū)是錯(cuò)誤的，望貴院依法及時(shí)判決。羅志行辯稱，按照河北省廊坊市中級(jí)人民法院民事裁定書(shū)在本案中擬需要查清的：被告是否在原告承建的工地受傷；原告是否將該工程轉(zhuǎn)包；原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系或是雇傭關(guān)系，還是與轉(zhuǎn)包方存在勞動(dòng)關(guān)系或是雇傭關(guān)系。被告有在固安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出的固勞人仲字（2016）第059號(hào)裁決書(shū)和固安縣人民法院（2016）冀1022民初2260號(hào)民事判決書(shū)，均能證明本案原、被告之間的勞動(dòng)關(guān)系成立，除去裁決書(shū)和判決書(shū)外還有我方2017年3月30日向貴院提供的證據(jù)說(shuō)明均證明被告與原告形成了勞動(dòng)關(guān)系，并且是在原告承建的19號(hào)、20樓的第18層工地受的傷。原告是否將19號(hào)、20號(hào)工程轉(zhuǎn)包給他人，在本案經(jīng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)審理、一審法院審理、二審法院審理，原告除對(duì)被告提供的一切證據(jù)口頭全盤(pán)否定外，沒(méi)有提供任何證據(jù)給審判部門(mén)，足以推翻被告提供證據(jù)的事實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的《和美﹒紫晶花園19#、20#樓工資表》證據(jù)和原、被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系；本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于《和美﹒紫晶花園19#、20#樓工資表》問(wèn)題。該表由固安縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)依法在固安縣人力資源和社會(huì)保障局勞動(dòng)監(jiān)察大隊(duì)調(diào)取，雖原告予以否認(rèn)，但其對(duì)否認(rèn)的主張未提供任何證據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第一百零五條、第一百零八條的規(guī)定，本院確信該表系原告制作并報(bào)送行政機(jī)關(guān)，且足以證明原告在本案中為用人單位、被告為勞動(dòng)者，故本院依法應(yīng)予采信；2、關(guān)于原、被告是否存在勞動(dòng)關(guān)系問(wèn)題?！逗兔扩q紫晶花園19#、20#樓工資表》系原告制作并報(bào)送行政機(jī)關(guān)，根據(jù)《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，原、被告存在勞動(dòng)關(guān)系。
原告深華公司與被告羅志行勞動(dòng)爭(zhēng)議一案，本院于2016年10月20日作出（2016）冀1022民初2260號(hào)民事判決。深華公司不服該判決，向河北省廊坊市中級(jí)人民法院提起上訴。河北省廊坊市中級(jí)人民法院于2016年12月22日作出（2016）冀10民終5265號(hào)民事裁定，發(fā)回重審。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行審理，2017年3月28日組織當(dāng)事人召開(kāi)了庭前會(huì)議，2017年5月25日對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告深華公司委托訴訟代理人李建偉，被告委托訴訟代理人羅成、謝善祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告雖未訂立書(shū)面勞動(dòng)合同，但依法不因此影響勞動(dòng)關(guān)系成立。綜上，依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第七條、《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第二條第一款第（一）項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回原告石家莊市深華建筑有限公司的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)10元，由原告石家莊市深華建筑有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。