原告:石家莊市晨迅汽車運(yùn)輸有限公司,住所地石家莊市新華區(qū)北二環(huán)西路318號(hào)東院。
法定代表人:蔡琨,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董彥賓,河北中宇律師事務(wù)所律師。
原告:張某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,司機(jī),住靈壽縣。
委托訴訟代理人:董彥賓,河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告:楊金利,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,保險(xiǎn)公司職員,住靈壽縣。
原告石家莊市晨迅汽車運(yùn)輸有限公司(以下簡(jiǎn)稱晨迅公司)、張某某與被告楊金利物權(quán)保護(hù)糾紛一案,本院于2016年10月8日立案后,依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告晨迅公司、張某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.判令被告返還扣押的冀A×××××、冀ATA30掛,冀A×××××、冀ATA28掛車輛,返還冀A×××××、冀ATA30掛車上噴次煤41.38噸,返還現(xiàn)金5000元;2.要求被告賠償二車輛自扣留之日至開(kāi)庭之日的停運(yùn)損失136752元(停運(yùn)損失應(yīng)計(jì)算至實(shí)際返還車輛之日止)。事實(shí)和理由:2016年8月19日10點(diǎn)多,被告楊金利帶領(lǐng)10多人在靈壽縣汽車站門口強(qiáng)行將原告張某某圍住,并從包中強(qiáng)行取走現(xiàn)金5000元,張某某向靈壽縣城關(guān)派出所報(bào)警,當(dāng)天下午15點(diǎn)半左右,被告楊金利帶領(lǐng)10多人在南宅道口停車強(qiáng)行將冀A×××××、冀ATA30掛,冀A×××××、冀ATA28掛車輛開(kāi)走。A2657W、冀ATA30掛車上拉有石家莊市志鑫經(jīng)貿(mào)有限公司41.38噸噴次煤,單價(jià)550元/噸,銷貨單已提交法庭。原告張某某被被告楊金利等人控制不能報(bào)警,只能看著車輛被強(qiáng)行開(kāi)往正定方向。約半小時(shí)后,原告張某某報(bào)警,城關(guān)派出所給我做了筆錄,被告楊金利當(dāng)晚到派出所做筆錄,認(rèn)可搶走5000元并將兩輛車強(qiáng)行開(kāi)走。原告申請(qǐng)貴院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)冀A×××××、冀ATA30掛,冀A×××××、冀ATA28掛車輛的停運(yùn)損失進(jìn)行評(píng)估。綜上,被告行為嚴(yán)重侵犯原告車輛所有權(quán)。
原告為支持其主張,提交如下證據(jù):
1、冀A×××××、冀A×××××牽引車車輛登記證書和行駛證復(fù)印件(因這兩輛車的行駛證和運(yùn)管證原件都在車上面,所以我們只有復(fù)印件)一份,擬證明車輛所有人為原告晨迅公司,冀ATA30掛車的登記證書及該車租賃協(xié)議復(fù)印件一份,擬證明原告張某某系使用人,二原告有合法的訴訟主體資格。
2、申請(qǐng)法院調(diào)取靈壽縣城關(guān)派出所詢問(wèn)筆錄,擬證明被告強(qiáng)行開(kāi)走兩輛車及車載煤、拿走5000元的事實(shí)。
3、銷貨單一份,擬證明冀A×××××、冀ATA30掛車上拉的煤是41.38噸。
4、2016年6月6日協(xié)議書1份,擬證明已解除張某某對(duì)李廣太債務(wù)的擔(dān)保。
本院經(jīng)審查認(rèn)為,本案系物權(quán)保護(hù)糾紛,其請(qǐng)求權(quán)主體應(yīng)為物權(quán)人。原告晨迅公司稱案外人李廣太從該公司分期付款購(gòu)買涉案車輛冀A×××××、冀A×××××并已交付,故原告晨迅公司并未實(shí)際占有、使用、經(jīng)營(yíng)該車輛,不是實(shí)際所有權(quán)人。原告張某某稱車輛冀A×××××、ATA30掛,冀A×××××、冀ATA28掛車由其實(shí)際使用,僅提交ATA30掛車租賃協(xié)議復(fù)印件1份,不能證明其是涉案車輛合法權(quán)利人,故二原告主體不適格,依法應(yīng)裁定駁回二原告起訴。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百一十九條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款規(guī)定,裁定如下:
駁回原告石家莊市晨迅汽車運(yùn)輸有限公司、張某某的起訴。
案件受理費(fèi)3035元,退還原告石家莊市晨迅汽車運(yùn)輸有限公司、張某某。
如不服本裁定,可以在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
審判員 劉梅
書記員:李靜
成為第一個(gè)評(píng)論者