原告：石家莊市新金環(huán)鋁塑包裝有限公司，住所地河北省石家莊市長安區(qū)北五女富強(qiáng)街3號(hào)。
法定代表人：金環(huán)，公司財(cái)務(wù)總監(jiān)
委托訴訟代理人：徐曉麗，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司，住所地河北省石家莊市橋西區(qū)自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王翔，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李運(yùn)海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市新金環(huán)鋁塑包裝有限公司（以下簡稱新金環(huán)公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司（以下簡稱人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年4月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告新金環(huán)公司的委托訴訟代理人徐曉麗，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司的委托訴訟代理人李運(yùn)海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告新金環(huán)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告車損319487元、公估費(fèi)20000元，共計(jì)339487元。事實(shí)與理由：2017年10月10日，石家莊普降暴雨，司機(jī)孫福亮駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)車行駛至307國道輔線南五女附近時(shí)，車輛被水淹沒受損。事故發(fā)生后，原告第一時(shí)間聯(lián)系被告，被告勘驗(yàn)人員到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行勘驗(yàn)，但雙方未能達(dá)成賠償意見。冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保了保險(xiǎn)金額620000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月27日至2018年7月26日，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。由于冀Ａ×××××號(hào)車受損嚴(yán)重，經(jīng)法院委托評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行車損鑒定，鑒定金額為319487元，鑒定費(fèi)用20000元。根據(jù)保險(xiǎn)法及保險(xiǎn)合同約定，原告的損失應(yīng)由被告賠償。綜上所述，請(qǐng)求貴院依法判決被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司支付原告新金環(huán)公司保險(xiǎn)賠償金339487元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告新金環(huán)公司在本案中所主張的事實(shí)及投保情況，但認(rèn)為：1、事故發(fā)生時(shí)天氣狀況并未達(dá)到合同約定的暴雨標(biāo)準(zhǔn)，因此原告損失不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，被告不應(yīng)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；2、本案訴訟費(fèi)不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年10月10日，石家莊出現(xiàn)降雨，司機(jī)孫福亮駕駛新金環(huán)公司所有的冀Ａ×××××號(hào)車行駛至307國道輔線南五女附近時(shí)，車輛被水淹沒受損。石家莊市氣象臺(tái)20**年10月13日出具的氣象證明證實(shí)事故發(fā)生當(dāng)日，十二小時(shí)內(nèi)各站點(diǎn)降水量最大為25.7mm。冀Ａ×××××號(hào)車在被告處投保保險(xiǎn)金額620000元的機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間自2017年7月27日至2018年7月26日。中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車綜合商業(yè)保險(xiǎn)條款第六條載明：“保險(xiǎn)期間內(nèi)，被保險(xiǎn)人或其允許的駕駛?cè)嗽谑褂帽槐ｋU(xiǎn)機(jī)動(dòng)車過程中，因下列原因造成被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車的直接損失，且不屬于免除保險(xiǎn)人責(zé)任的范圍，保險(xiǎn)人依照本保險(xiǎn)合同的約定負(fù)責(zé)賠償：。（四）雷擊、暴風(fēng)、暴雨、洪水、龍卷風(fēng)、冰雹、臺(tái)風(fēng)、熱帶風(fēng)暴”。該條款釋義部分對(duì)暴雨的解釋為：指每小時(shí)降雨量達(dá)16毫米以上，或連續(xù)12小時(shí)降雨量達(dá)30毫米以上，或連續(xù)24小時(shí)降雨量達(dá)50毫米以上。

本院認(rèn)為，被告人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司承認(rèn)原告新金環(huán)公司在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)原告新金環(huán)公司主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告新金環(huán)公司作為投保人和本案事故車輛被保險(xiǎn)人，其與人保財(cái)險(xiǎn)石家莊公司簽訂的保險(xiǎn)合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)條款所約定的內(nèi)容均為保險(xiǎn)合同內(nèi)容，雙方當(dāng)事人均應(yīng)當(dāng)依據(jù)該保險(xiǎn)合同的約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。原告車輛雖然遇下雨受損，但根據(jù)原告提交的證據(jù)并不能證明事故發(fā)生時(shí)的降雨量達(dá)到了合同條款約定的暴雨標(biāo)準(zhǔn)，因此，原告車輛受損的情形并不屬于雙方約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，其車輛損失及相關(guān)鑒定費(fèi)用不應(yīng)由被告賠付。綜上所述，原告要求被告賠償其車輛損失、公估費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，不符合合同約定和法律規(guī)定，本院對(duì)其訴訟請(qǐng)求應(yīng)予駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》六十四條第一款、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石家莊市新金環(huán)鋁塑包裝有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)6392元，減半收取計(jì)3196元，由原告石家莊市新金環(huán)鋁塑包裝有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 張璐璐

書記員： 王磊