原告：石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司，住址：石家莊市行唐縣香港路北頭177號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：58818143-8。
法定代表人：陳建軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：焦文華，該公司法律顧問。
被告：燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住址：河北省唐山市路北區(qū)北新西道30號(hào)逸景陽光商住樓1至3層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：甘中達(dá)，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：魏曉華，河北匡合律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司與被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本案于2016年11月3日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人焦文華、被告委托訴訟代理人魏曉華到庭參加訴訟，原告法定代表人陳建軍、被告法定代表人甘中達(dá)因故未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告車輛損失等共計(jì)105436元；2.被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2016年7月8日8時(shí)，張曉永駕駛登記在原告名下，被保險(xiǎn)人為原告的冀Ａ×××××車輛沿?zé)o繁線自西向東行駛至阜平縣店坊路段與前方車輛追尾，造成兩車不同程度受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定張曉永負(fù)事故全部責(zé)任。原告車輛在被告處投保相關(guān)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，此事故給原告造成的損失共計(jì)105436元。原告的損失應(yīng)由被告予以賠付，故訴至法院，請(qǐng)依法判決。
本院經(jīng)審理查明，2016年7月8日8時(shí)，張曉永駕駛登記在原告名下的冀Ａ×××××車輛沿?zé)o繁線自西向東行駛至阜平縣店坊路段與前方車輛追尾，致兩車受損。經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)委托，河北千美保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛進(jìn)行車損評(píng)估作出千美公字（2016）1443號(hào)公告報(bào)告。阜平縣公安局交通管理大隊(duì)出具事故認(rèn)定書認(rèn)定張曉永負(fù)事故全部責(zé)任。另查明，原告為其所有的冀Ａ×××××車輛在被告處投保了車損險(xiǎn)并不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。保單約定第一受益人為東風(fēng)汽車財(cái)務(wù)有限公司，該公司同意被告徑行賠付原告。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，應(yīng)由被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。原告依公估報(bào)告主張車損98870元，被告認(rèn)為公估價(jià)值較高，不認(rèn)可原告所提交的冀Ａ×××××車輛公估報(bào)告，庭審中稱保留7日內(nèi)申請(qǐng)重新鑒定的權(quán)利，但被告在該期限內(nèi)未向本院重新申請(qǐng)鑒定，未提交足以反駁的證據(jù)，故本院對(duì)原告所提交的公估報(bào)告予以采信。原告主張車輛公估費(fèi)2966元，被告認(rèn)為該費(fèi)用系間接損失，不予承擔(dān)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。該費(fèi)用符合河北省物價(jià)局確定的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)予支持。原告主張施救費(fèi)3600元，被告認(rèn)為該費(fèi)用較高，參照冀價(jià)經(jīng)費(fèi)[2013]26號(hào)文件收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，本院酌定冀Ａ×××××車輛施救費(fèi)按3000元計(jì)算。
原告的經(jīng)濟(jì)損失：
車輛損失98870元；
公估費(fèi)2966元；
施救費(fèi)3000元；
以上損失共計(jì)104836元。
綜上所述，原告要求判令被告賠償車輛損失、施救費(fèi)及公估費(fèi)，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、公估費(fèi)、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠付原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)損失共計(jì)104836元；
二、駁回原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2409元，減半收取計(jì)1204.5元，由原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)6.5元，由被告燕某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)1198元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　霍擁軍

書記員：張拴茹