原告：石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司。住所地：行某某香港路北頭***號(hào)（東側(cè)門面樓）。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：陳建軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范義國，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司。住所地：行某某香港路東側(cè)**號(hào)。
統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：仝雪鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11301201010370876。

原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱石家莊宏強(qiáng)公司）與被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司（以下簡稱人壽財(cái)險(xiǎn)行唐支公司）財(cái)產(chǎn)損失保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石家莊宏強(qiáng)公司委托訴訟代理人范義國、被告人壽財(cái)險(xiǎn)行唐支公司委托訴訟代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊宏強(qiáng)公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告車輛損失、施救費(fèi)、拆檢費(fèi)、第三者損失共計(jì)144110元；并承擔(dān)訴訟及鑒定費(fèi)用。事實(shí)和理由:2017年1月8日03時(shí)許，王愛軍駕駛原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車由北向南行駛至阜平縣東下關(guān)高速引線路段時(shí)和前方孫立黃駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機(jī)動(dòng)車發(fā)生追尾，造成兩車受損經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊(duì)勘驗(yàn)，認(rèn)定王愛軍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投保了車輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。因賠償問題協(xié)商未果，請(qǐng)依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
人壽財(cái)險(xiǎn)行唐支公司委托訴訟代理人辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)限額27萬元，不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。我司在未核實(shí)事故車輛的行駛證，駕駛員駕駛證，從業(yè)資格證在發(fā)生事故時(shí)是否有效之前不承擔(dān)賠償責(zé)任。核實(shí)有效后且不具有保險(xiǎn)合同約定的免賠事由時(shí)，同意按保險(xiǎn)合同的約定賠償原告合理合法的損失，應(yīng)當(dāng)由對(duì)方無責(zé)車賠付的部分應(yīng)當(dāng)予以扣除，我司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、公估費(fèi)、拆驗(yàn)費(fèi)等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告所提交的公估報(bào)告，被告委托訴訟代理人表示有異議，但未在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)。后被告雖提交了重新鑒定的書面申請(qǐng)，但未提交及以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告的車輛損失應(yīng)按135110元計(jì)算。原告主張公估費(fèi)4053元、施救費(fèi)3500元及代賠第三者損失500元均有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告主張拆檢費(fèi)5000元與法無據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失損失的，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告石家莊宏強(qiáng)公司的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，依法應(yīng)由被告人壽財(cái)險(xiǎn)行唐支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。被告人壽財(cái)險(xiǎn)行唐支公司雖不認(rèn)可原告所提交的公估報(bào)告，但未在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請(qǐng)。后被告雖提交了重新鑒定的書面申請(qǐng)，但未提交及以反駁的證據(jù)。故對(duì)原告所提交的公估報(bào)告本院予以采信。關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費(fèi)系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，依法不予支持。
原告石家莊宏強(qiáng)公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車輛損失：135110元；
2、公估費(fèi)：4053元；
3、施救費(fèi)：3500元；
4、代賠第三者損失：500元；
以上共計(jì)143163元。
綜上所述，原告石家莊宏強(qiáng)公司要求判令被告人壽財(cái)險(xiǎn)行唐支公司賠償車輛損失、施救費(fèi)、公估費(fèi)等，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報(bào)告、施救費(fèi)票據(jù)、保險(xiǎn)單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)143163元。
二、駁回原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3182元，減半收取計(jì)1591元，由原告石家莊市宏強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司行某某支公司負(fù)擔(dān)1566元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 段巧敏