原告：石家莊市宏強汽車運輸有限公司。住所地：行某某香港路北頭***號（東側(cè)門面樓）。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：陳建軍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：范義國，石家莊市行唐龍州法律服務(wù)所法律工作者。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司。住所地：行某某香港路東側(cè)**號。
統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：仝雪鋒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：耿艷斌，河北恒利律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號：11301201010370876。

原告石家莊市宏強汽車運輸有限公司（以下簡稱石家莊宏強公司）與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司（以下簡稱人壽財險行唐支公司）財產(chǎn)損失保險合同糾紛一案，本院于2017年2月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石家莊宏強公司委托訴訟代理人范義國、被告人壽財險行唐支公司委托訴訟代理人耿艷斌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
石家莊宏強公司向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告車輛損失、施救費、拆檢費、第三者損失共計144110元；并承擔(dān)訴訟及鑒定費用。事實和理由:2017年1月8日03時許，王愛軍駕駛原告的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機動車由北向南行駛至阜平縣東下關(guān)高速引線路段時和前方孫立黃駕駛的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××機動車發(fā)生追尾，造成兩車受損經(jīng)阜平縣公安局交通管理大隊勘驗，認(rèn)定王愛軍負(fù)事故的全部責(zé)任。原告的車輛在被告處投保了車輛損失險、第三者責(zé)任險，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。因賠償問題協(xié)商未果，請依法支持原告的訴訟請求。
人壽財險行唐支公司委托訴訟代理人辯稱，事故車輛冀Ａ×××××在我司投保交強險一份，機動車損失保險一份，保險限額27萬元，不計免賠。事故發(fā)生在保險期間。我司在未核實事故車輛的行駛證，駕駛員駕駛證，從業(yè)資格證在發(fā)生事故時是否有效之前不承擔(dān)賠償責(zé)任。核實有效后且不具有保險合同約定的免賠事由時，同意按保險合同的約定賠償原告合理合法的損失，應(yīng)當(dāng)由對方無責(zé)車賠付的部分應(yīng)當(dāng)予以扣除，我司不承擔(dān)訴訟費、公估費、拆驗費等間接損失。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認(rèn)。對于原告所提交的公估報告，被告委托訴訟代理人表示有異議，但未在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請。后被告雖提交了重新鑒定的書面申請，但未提交及以反駁的證據(jù)。故對原告的車輛損失應(yīng)按135110元計算。原告主張公估費4053元、施救費3500元及代賠第三者損失500元均有相應(yīng)證據(jù)證實，本院予以確認(rèn)。原告主張拆檢費5000元與法無據(jù)，本院不予認(rèn)定。

本院認(rèn)為：機動車輛發(fā)生交通事故造成本車車輛損失損失的，應(yīng)由保險公司在保險合同約定的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案原告石家莊宏強公司的車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成本車車輛損失，依法應(yīng)由被告人壽財險行唐支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十二條規(guī)定，一方當(dāng)事人提出的證據(jù)，另一方當(dāng)事人提出的相反證據(jù)不足以反駁的，人民法院可以確認(rèn)其證明力。被告人壽財險行唐支公司雖不認(rèn)可原告所提交的公估報告，但未在舉證期限內(nèi)提交重新鑒定的書面申請。后被告雖提交了重新鑒定的書面申請，但未提交及以反駁的證據(jù)。故對原告所提交的公估報告本院予以采信。關(guān)于公估費，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人負(fù)擔(dān)。交納訴訟費系當(dāng)事人的法定義務(wù)，被告所提不承擔(dān)訴訟費的訴訟請求，依法不予支持。
原告石家莊宏強公司的經(jīng)濟損失：
1、車輛損失：135110元；
2、公估費：4053元；
3、施救費：3500元；
4、代賠第三者損失：500元；
以上共計143163元。
綜上所述，原告石家莊宏強公司要求判令被告人壽財險行唐支公司賠償車輛損失、施救費、公估費等，有道路交通事故認(rèn)定書、公估報告、施救費票據(jù)、保險單等為證，依法應(yīng)予支持。根據(jù)《中華人民共和國保險法》第十四條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告石家莊市宏強汽車運輸有限公司各項經(jīng)濟損失共計143163元。
二、駁回原告石家莊市宏強汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3182元，減半收取計1591元，由原告石家莊市宏強汽車運輸有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司行某某支公司負(fù)擔(dān)1566元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 鄭建林

書記員： 段巧敏