原告：石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。公司地址：石家莊市橋西區(qū)石獲南路269號(hào)。
法定代表人：李仁彩，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王樹(shù)平，河北崢嶸律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司。公司地址：新樂(lè)市長(zhǎng)壽路與育才街交叉口御景灣花園1棟D03號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李會(huì)芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人：班元飛，河北時(shí)音律師事務(wù)所律師。

原告石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司為保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年3月1日受理后，被告在提交答辯期間提出管轄權(quán)異議，本院于2016年3月21日作出（2016）冀0125民初642號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回被告提出的管轄權(quán)異議，被告不服，上訴至河北省石家莊市中級(jí)人民法院，經(jīng)二審程序，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年5月18日作出（2016）冀01民轄終472號(hào)民事裁定書(shū)，裁定駁回上訴，維持原裁定。本院依法由審判員王軍獨(dú)任審判，于2016年7月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王樹(shù)平、被告委托代理人班元飛到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年2月14日原告石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司在被告處為其車(chē)輛冀A×××××在被告處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，商業(yè)險(xiǎn)包括機(jī)動(dòng)車(chē)輛損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)等險(xiǎn)種及不計(jì)免賠特約條款。其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)的賠償限額為180000元，第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額500000元，保險(xiǎn)期間自2015年2月17日至2016年2月16日止。合同約定的被保險(xiǎn)人為石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司。2016年1月10日19時(shí)許，王衛(wèi)杰駕駛冀A×××××+冀A×××××掛重型貨車(chē)，沿241省道由西向東行駛至533公里+700米時(shí)，與前方同向行駛，楊少昆駕駛的冀A×××××重型自卸貨車(chē)追尾相撞，造成兩車(chē)受損交通事故，事故經(jīng)行唐縣公安交警大隊(duì)勘驗(yàn)處理，于2016年1月11日作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定王衛(wèi)杰駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)上路行駛，未與前車(chē)保持安全車(chē)距，違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第四十三條第二款規(guī)定，負(fù)事故的全部責(zé)任，楊少昆無(wú)事故責(zé)任。因事故產(chǎn)生施救費(fèi)2500元。事故發(fā)生后，原告石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀A×××××車(chē)及三者車(chē)冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司進(jìn)行車(chē)損鑒定，該公司于2016年1月20日作出公估報(bào)告書(shū)，公估結(jié)論為冀A×××××車(chē)輛損失金額為120100元，公估費(fèi)3603元；冀A×××××車(chē)輛損失金額為5650元，公估費(fèi)200元。庭審中，被告以原告委托和公估程序違法為由對(duì)原告被保險(xiǎn)車(chē)輛冀A×××××車(chē)損申請(qǐng)重新鑒定，本院依法委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)本車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估，該公估公司于2016年8月15日作出公估報(bào)告書(shū)，確定冀A×××××車(chē)輛損失金額為112705元，公估費(fèi)6400元。被告對(duì)公估結(jié)果有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告價(jià)格過(guò)高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。為維修事故車(chē)輛，原告實(shí)際支付修理配件費(fèi)共計(jì)120100元。被告對(duì)三者車(chē)冀A×××××公估結(jié)論合法性不予認(rèn)可，但在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)亦未繳納鑒定費(fèi)用，另查明，司機(jī)王衛(wèi)杰代原告石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司于2016年1月14日經(jīng)行唐縣公安交通警察大隊(duì)賠償三者車(chē)冀A×××××車(chē)主損失共計(jì)5650元。原告的被保險(xiǎn)車(chē)輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量為39500千克，庭審中原、被告均不能明確拖車(chē)?yán)锍虦?zhǔn)確距離。

本院認(rèn)為：原告石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于2015年2月14簽訂的保險(xiǎn)合同，雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容合法，屬有效合同。雙方均應(yīng)按照合同的約定履行各自的義務(wù)。原、被告對(duì)交通事故發(fā)生的事實(shí)、該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間、公安交通警察管理大隊(duì)的交通事故認(rèn)定既原告司機(jī)負(fù)本次事故的全部責(zé)任無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司作為被保險(xiǎn)人，于保險(xiǎn)事故發(fā)生后，有權(quán)要求被告保險(xiǎn)公司按合同約定支付保險(xiǎn)金。
原告石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司的被保險(xiǎn)車(chē)輛冀A×××××車(chē)及三者車(chē)冀A×××××經(jīng)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估車(chē)損分別為120100元和5650元，庭審中，被告以原告委托和公估程序違法為由對(duì)原告被保險(xiǎn)車(chē)輛冀A×××××申請(qǐng)重新鑒定，被告此主張符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以支持，故原告委托的河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估結(jié)論冀A×××××車(chē)輛損失120100元，本院不予采信，公估費(fèi)3603元，由原告負(fù)擔(dān)，被告對(duì)三者車(chē)冀A×××××公估結(jié)論合法性不予認(rèn)可。但在本院指定期限內(nèi)未提交重新鑒定申請(qǐng)亦未繳納鑒定費(fèi)用，本院不予采信。故本院對(duì)河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司三者車(chē)公估結(jié)論冀A×××××車(chē)損失金額為5650元予以確認(rèn)。本院依法委托河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)此本車(chē)車(chē)損進(jìn)行重新評(píng)估，該公估公司于2016年8月15日作出公估報(bào)告書(shū)，確定冀A×××××車(chē)輛損失金額為112705元，公估費(fèi)6400元，被告對(duì)公估結(jié)果有異議，認(rèn)為該公估報(bào)告價(jià)格過(guò)高，但未提供相應(yīng)證據(jù)證明。本院不予采信。故本院對(duì)河北斯格歐保險(xiǎn)公估有限公司的重新公估結(jié)論本車(chē)車(chē)損112705元。雖原告實(shí)際支付本車(chē)修理配件費(fèi)發(fā)票數(shù)額高于重新鑒定的公估結(jié)果，但此次評(píng)估為法院委托雙方協(xié)商確定的公估機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，程序合法，故應(yīng)以此公估結(jié)論作為車(chē)輛損失的實(shí)際數(shù)額。
關(guān)于公估費(fèi)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”。重新鑒定費(fèi)用6400元、三者車(chē)公估費(fèi)200元是為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
關(guān)于本車(chē)施救費(fèi)，因無(wú)具體的施救項(xiàng)目，根據(jù)事故發(fā)生的實(shí)際情況應(yīng)認(rèn)定為拖車(chē)費(fèi)，依照河北省物價(jià)局、交通廳、公安廳聯(lián)合下發(fā)的《關(guān)于規(guī)范道路車(chē)輛救援服務(wù)收費(fèi)有關(guān)問(wèn)題的通知》規(guī)定，“拖車(chē)費(fèi)15噸以上的貨車(chē)，基價(jià)為700元，拖車(chē)?yán)锍淘?0公里以?xún)?nèi)的按基價(jià)收費(fèi)，超出10公里部分按實(shí)際公里數(shù)加收作業(yè)費(fèi)，作業(yè)費(fèi)最大計(jì)費(fèi)里程不得超過(guò)40公里?！痹娴谋槐ｋU(xiǎn)車(chē)輛準(zhǔn)牽引總質(zhì)量39500千克，因庭審中原、被告均不能明確事發(fā)地點(diǎn)與行唐縣城的準(zhǔn)確距離，故拖車(chē)?yán)锍贪醋钸h(yuǎn)距離50公里計(jì)算，拖車(chē)費(fèi)為700元／車(chē)次+30元／車(chē)公里×（50－10）公里=1900元，超出了上述《通知》規(guī)定數(shù)額的部分，本院不予支持。
關(guān)于代償?shù)谌呒紸×××××車(chē)輛損失5650元，有河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司公估報(bào)告書(shū)及道路交通事故經(jīng)濟(jì)賠償憑證為證，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。
綜上，該事故致原告冀A×××××車(chē)的車(chē)損為112705元，施救費(fèi)1900元，代償?shù)谌哕?chē)輛損失5650元，共計(jì)120255元，減去事故對(duì)方車(chē)輛在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)賠償財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元，剩余120155元未超出被告承保的機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)的承保限額，被告應(yīng)予賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條、第六十五條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司給付原告石家莊市宏利汽車(chē)運(yùn)輸有限公司保險(xiǎn)理賠金120155元。
限本判決生效后五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2860元，減半收取1430元，由原告負(fù)擔(dān)130元，被告負(fù)擔(dān)1300元。原告支付的公估費(fèi)3603元由原告負(fù)擔(dān)，被告支付的重新公估費(fèi)6400元、原告支付的三者車(chē)公估費(fèi)200元、合計(jì)6600元由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　王　軍

書(shū)記員：段彥曲