石家莊市天增鴻盛農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司
韓文杰（河北英匯律師事務(wù)所）
平山縣德盛礦業(yè)有限公司
馬振濤（河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所）

原告石家莊市天增鴻盛農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司。
法定代表人李竹英，經(jīng)理。
住所地石家莊新華區(qū)友誼北大街373號(hào)。
委托代理人韓文杰，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告平山縣德盛礦業(yè)有限公司。
法定代表人康彥朋，經(jīng)理。
住所地平山縣城建材街康樂(lè)園。
委托代理人馬振濤，河北詠遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
原告石家莊市天增鴻盛農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)天增鴻盛公司）與被告平山縣德盛礦業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)德盛礦業(yè)公司）排除妨害糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告天增鴻盛公司的委托代理人韓文杰、被告德盛礦業(yè)公司的委托代理人馬振濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:原告天增鴻盛農(nóng)林公司與被告德盛礦業(yè)公司在2014年簽訂了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雖然被告還沒(méi)有付清全部轉(zhuǎn)讓款，但雙方該土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的后果尚沒(méi)有作出處理?，F(xiàn)原告對(duì)被告提出侵權(quán)主張，原告提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，故對(duì)原告的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告石家莊市天增鴻盛農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告石家莊市天增鴻盛農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按雙方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:原告天增鴻盛農(nóng)林公司與被告德盛礦業(yè)公司在2014年簽訂了土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，雖然被告還沒(méi)有付清全部轉(zhuǎn)讓款，但雙方該土地使用權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的后果尚沒(méi)有作出處理?，F(xiàn)原告對(duì)被告提出侵權(quán)主張，原告提供的證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張，故對(duì)原告的訴求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十五條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告石家莊市天增鴻盛農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告石家莊市天增鴻盛農(nóng)林開(kāi)發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)（已交納）。

審判長(zhǎng)：史增中
審判員：霍莉
審判員：李曉輝

書(shū)記員：霍小麗