原告石家莊市發(fā)興汽車貿(mào)易有限公司，地址：石家莊市鹿泉區(qū)龍泉東路168號(hào)。
法定代表人王琦，職務(wù)：總經(jīng)理
原告委托代理人陶月鵬，該公司職員，特別授權(quán)。
被告付軍軍。
被告鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司
地址：石家莊市鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)六街。
法定代表人高飛
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司。
地址：石家莊市自強(qiáng)路6號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁萍，職務(wù)：經(jīng)理
委托代理人韓義樓，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

原告石家莊市發(fā)興汽車貿(mào)易有限公司與被告付軍軍、被告鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員封春花獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告和被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，被告付軍軍、鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年1月28日14時(shí)40分許，付軍軍駕駛鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司冀A×××××重型自卸車行至珠江啤酒廠門口時(shí)與陶月鵬駕駛的石家莊市發(fā)興汽車貿(mào)易有限公司的冀A×××××號(hào)小型轎車追尾，致原告車輛受損、造成交通事故。此事故鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：付軍軍負(fù)全部責(zé)任，陶月鵬負(fù)無責(zé)任。被告駕駛冀A×××××重型自卸車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投有保險(xiǎn)，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6000元，本案訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司辯稱：
我司在核實(shí)被告付軍軍的駕駛證合法有效以及被保險(xiǎn)車輛正常年檢的前提下同意在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告合理合法的損失，超過交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額的結(jié)合事故責(zé)任比例以及三者險(xiǎn)的限額承擔(dān)原告合理合法且有證據(jù)支持的損失。因?yàn)楸敬问鹿拾l(fā)生時(shí)，被告付軍軍駕駛的被保險(xiǎn)車輛屬于超載行駛，根據(jù)三責(zé)險(xiǎn)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)當(dāng)在對(duì)原告賠償時(shí)增加10%的絕對(duì)免賠。本案的訴訟費(fèi)等間接損失不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，我司不予承擔(dān)。
經(jīng)審理查明：2015年1月28日14時(shí)40分許，付軍軍駕駛鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司冀A×××××重型自卸車行至珠江啤酒廠門口時(shí)與陶月鵬駕駛的石家莊市發(fā)興汽車貿(mào)易有限公司的冀A×××××號(hào)小型轎車追尾，致原告車輛受損、造成交通事故。此事故鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書認(rèn)定：付軍軍負(fù)全部責(zé)任，陶月鵬負(fù)無責(zé)任。被告駕駛冀A×××××重型自卸車在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司投有保險(xiǎn)，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)6000元。
原告就其主張舉證如下：
1、事故責(zé)任認(rèn)定書，證明事故發(fā)生的情況及責(zé)任。
2、車損5140元，提交2015年1月28日的車損情況確認(rèn)書一份。
3、陶月鵬的誤工費(fèi)500元，沒有證據(jù)證明，但是誤工確實(shí)發(fā)生了，為此事故跑交警隊(duì)等地需要誤工。
4、交通費(fèi)360元，沒有證據(jù)提交。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，對(duì)車損情況確認(rèn)書的真實(shí)性無異議，但是該確認(rèn)書沒有發(fā)生效力，因?yàn)樾枰槐ｋU(xiǎn)人的簽章，另外原告主張的車損應(yīng)當(dāng)提供維修發(fā)票和維修清單或者提供車輛損失的鑒定報(bào)告，故對(duì)車損不予認(rèn)可，車損也沒有實(shí)際發(fā)生；誤工費(fèi)和交通費(fèi)沒有證據(jù)證明實(shí)際發(fā)生，根據(jù)保險(xiǎn)的基本原則及損失補(bǔ)償原則對(duì)于沒有證據(jù)予以支持的損失我司不予承擔(dān)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司提供的證據(jù)有：
機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄一份，證明付軍軍駕駛的被保險(xiǎn)車輛超載，根據(jù)商業(yè)三責(zé)險(xiǎn)的保險(xiǎn)條款，車輛超載的應(yīng)當(dāng)增加10%的絕對(duì)免賠。
原告質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)車載38噸有異議，從事故發(fā)生一直在停車場(chǎng)放著，怎么知道車載38噸。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入，給他人造成財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)當(dāng)恢復(fù)原狀或折價(jià)賠償。鹿泉區(qū)公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書查明的該交通事故事實(shí)屬實(shí)，出具的責(zé)任認(rèn)定并無不當(dāng)，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)當(dāng)對(duì)原告的損失承擔(dān)次要賠償責(zé)任。根據(jù)原告提供的證據(jù)，其請(qǐng)求賠償?shù)膿p失依法認(rèn)定為：車損5140元、交通費(fèi)360元，合計(jì)5500元。機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。冀A×××××重型自卸車在保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和50萬(wàn)商業(yè)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依照法律規(guī)定作出理賠，并將理賠款直接支付原告，故原告的損失5500元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，其余3500元在商業(yè)險(xiǎn)內(nèi)承擔(dān)。原告的其它訴訟請(qǐng)求依據(jù)不足，本院不予支持。被告稱冀A×××××重型自卸車超載其依據(jù)不足，本院不予支持。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊市分公司在本判決生效后三日內(nèi)支付原告石家莊市發(fā)興汽車貿(mào)易有限公司保險(xiǎn)理賠款5500元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)25元由被告付軍軍和被告鹿泉市建業(yè)運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。
如果不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 封春花

書記員： 李娜