原告：石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司，住所地石家莊高新區(qū)和平東路619號(hào)美新建材市場(chǎng)G區(qū)1-4號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼：74685470-7。
法定代表人：董軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳彥江，河北大廣律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：席淼，河北大廣律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石家莊高新區(qū)。

原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司與被告張某某租賃合同糾紛一案，本院于2017年1月4日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人陳彥江到庭參加訴訟。被告張某某經(jīng)本院依法公告?zhèn)鲉?，無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求法院判令被告支付2015年4月16日至起訴日止的租金461600元；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年4月16日被告到原告處要求租賃裝載機(jī)兩臺(tái)，當(dāng)日雙方簽訂租賃協(xié)議，協(xié)議約定：甲方提供福田裝載機(jī)兩臺(tái)給乙方使用，月租金24000元，因雙方系朋友關(guān)系，故約定每月月底支付租金。為此原告多次催要未果，特向法院起訴，望能維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告張某某未作任何答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月16日，原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司與被告張某某簽訂《租賃協(xié)議》一份。該協(xié)議約定，原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司提供褔田裝載機(jī)兩臺(tái)給乙方使用，乙方需一次性將30天租金24000元，在簽訂協(xié)議時(shí)交付甲方，乙方有義務(wù)保管好甲方所提供的兩臺(tái)裝載機(jī)。該協(xié)議另約定了其他內(nèi)容。
庭審中，原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司提交一段電話錄音，用于證明其將兩臺(tái)裝載機(jī)交付給被告張某某，且近兩年未支付租金。該錄音中，被告張某某否認(rèn)《租賃協(xié)議》系其本人簽字，且從該錄音中也沒有被告張某某承認(rèn)何時(shí)從原告處提車的內(nèi)容。
以上事實(shí)有《租賃協(xié)議》、視聽資料、庭審筆錄等證據(jù)在案為證。

本院認(rèn)為，原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司與被告張某某簽訂《租賃協(xié)議》系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。但原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司當(dāng)庭所提交的電話錄音不能證明將兩裝載機(jī)交付給被告張某某，故原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司所主張的已將兩臺(tái)裝載機(jī)交付給被告的事實(shí)，理?yè)?jù)不足，本院不予支持。關(guān)于原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司所主張的租金問題。因原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司未能證明已將兩臺(tái)裝載機(jī)交付給被告張某某使用，故該主張證據(jù)不足，本院不予支持。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十六條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)8224元，由原告石家莊市廈工機(jī)械銷售服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi),收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬戶：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 李璟
人民陪審員 成文慶
人民陪審員 蘇恩秀

書記員： 楊培芝