原告石家莊市北岳新型建材有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：559082510
住所地：石家莊市平山縣平山鎮(zhèn)天圣華庭13號(hào)樓1單元301室。
法定代表人王彥軍，董事長(zhǎng)，
委托代理人張軍芳，河北英匯律師事務(wù)所律師。
被告張擁軍，男，1971年2月21日生，漢族，住石家莊市，
被告周雙林，男，1957年5月16日生，漢族，住石家莊市無(wú)極縣，
委托代理人周玉強(qiáng)，男，1984年12月9日生，漢族，住址同上，系被告周雙林的兒子。

原告石家莊市北岳新型建材有限公司與被告張擁軍、周雙林買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告的委托代理人張軍芳，被告周雙林及其委托代理人周玉強(qiáng)均到庭參加訴訟。被告張擁軍經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年10月26日原告（賣(mài)方）與被告張擁軍（買(mǎi)方）簽訂預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同，合同約定，1、工程名稱御景國(guó)際；工程地點(diǎn)無(wú)極縣城南；預(yù)拌混凝土供應(yīng)范圍C10C40；工程所需總方量約8000m3（6棟樓）；合同工期2011年10月2012年4月。2、預(yù)拌混凝土的品種、強(qiáng)度等級(jí)及單價(jià)，普通砼C10單價(jià)155元／m3；普通砼C15單價(jià)165元／m3；普通砼C20單價(jià)175元／m3；普通砼C25單價(jià)185元／m3；普通砼C30單價(jià)195元／m3；普通砼C35單價(jià)210元／m3；普通砼C40單價(jià)225元／m3。此價(jià)格不含稅。2、交貨與驗(yàn)收，預(yù)拌混凝土的交貨地點(diǎn)為甲方工程所在地，即施工現(xiàn)場(chǎng)。甲方指定張擁軍或周雙林負(fù)責(zé)預(yù)拌混凝土的驗(yàn)收，其驗(yàn)收內(nèi)容包括預(yù)拌砼表觀質(zhì)量、數(shù)量等內(nèi)容。甲方驗(yàn)收人員如有變動(dòng)，應(yīng)及時(shí)書(shū)面通知乙方。否則以甲方施工現(xiàn)場(chǎng)實(shí)際驗(yàn)收人員簽收為準(zhǔn)。甲方在收到乙方送達(dá)交貨地點(diǎn)的預(yù)拌混凝土后，應(yīng)按照國(guó)家及行業(yè)相關(guān)規(guī)程規(guī)范和乙方協(xié)商委托楊立輝負(fù)責(zé)砼的強(qiáng)度檢驗(yàn)。3、結(jié)算與計(jì)量，自預(yù)拌混凝土供應(yīng)之日起，每澆注一批次后3天內(nèi)，雙方以下第1種方式計(jì)量確定當(dāng)次預(yù)拌混凝土供應(yīng)量，并按相應(yīng)單價(jià)結(jié)算確定當(dāng)次供貨價(jià)款，作為付款依據(jù)，按甲方簽字的預(yù)拌混凝土發(fā)貨單計(jì)量確定。雙方結(jié)算負(fù)責(zé)人甲方為張擁軍，乙方為仇米海。4、價(jià)款結(jié)算及支付，本合同采用下列付款方式支付貨款，按批次付款，±0以下澆注完畢后一次性結(jié)清，±0以上壓一層結(jié)一層，主體完工后一次性結(jié)清。5、甲方指定張擁軍或周雙林負(fù)責(zé)經(jīng)辦除驗(yàn)收與結(jié)算外的一切合同事宜。其他兩份預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同除工程概況不一樣其他條款均一致。第二份合同，2011年10月26日原告（賣(mài)方）與被告張擁軍（買(mǎi)方）簽訂預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同，主要內(nèi)容，工程名稱智慧家園，工程所在地?zé)o極縣城內(nèi)，工程所需總方量約1500m3（1棟樓），合同工期2011年9月2012年3月。第三份合同，2011年10月26日原告（賣(mài)方）與被告張擁軍（買(mǎi)方）簽訂預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同，主要內(nèi)容，工程名稱石家莊市實(shí)驗(yàn)小學(xué)，工程所在地?zé)o極縣城北，預(yù)拌混凝土供應(yīng)范圍C10—C40，工程所需總方量約5000m3（1棟樓），合同工期2011年10月—2012年5月。上述三份合同均有原告的委托代理人仇兵軍和二被告的簽字。合同簽訂后，原告按約定履行義務(wù)，被告未能及時(shí)付款。2015年12月27日被告周雙林給原告出具欠條，主要內(nèi)容為，今欠老北岳商砼款共計(jì)200000元（貳拾萬(wàn)元整）。2016年2月5日被告張擁軍給原告出具欠條，主要內(nèi)容為，今欠北岳商品灰100000元（壹拾萬(wàn)元整）。2016年9月14日原告訴至本院，要求被告張擁軍支付商砼款10萬(wàn)元及截至到2016年9月8日的利息及自2016年9月8日起至實(shí)際給付之日止的利息。2016年9月26日原告要求追加被告及變更訴訟請(qǐng)求申請(qǐng)書(shū)，要求追加周雙林為共同被告，共同給付原告貨款30萬(wàn)元。
另查明，被告張擁軍應(yīng)訴后，于2016年9月29日給付原告款拾萬(wàn)壹仟元整。
2016年8月22日原告向本院提出訴前保全申請(qǐng)，本院作出（2016）冀0131財(cái)保207號(hào)民事裁定書(shū)，查封、凍結(jié)或者扣押張擁軍價(jià)值120000元的財(cái)產(chǎn)。2016年8月30日我院向石家莊市公安局交通管理局車(chē)管二所發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書(shū)，查封張擁軍名下的車(chē)牌號(hào)為冀Ａ×××××奧迪牌汽車(chē)一輛，查封期限二年（從2016年8月30日起至2018年8月29日止）。
上述事實(shí)，有原、被告的庭審陳述，原告提交的預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同三份、二被告出具的欠條兩份等在卷佐證。

本院認(rèn)為，2011年10月26日，原告與二被告簽訂的三份預(yù)拌混凝土買(mǎi)賣(mài)合同系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違背法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同。合同簽訂后，原告按約定履行了供貨義務(wù)，被告理應(yīng)按約定履行付款義務(wù)。庭審中，原告陳述，被告張擁軍應(yīng)訴后已將欠款償還，對(duì)該事實(shí)本院應(yīng)予認(rèn)定。被告周雙林欠原告款200000元，由被告周雙林為原告出具的欠條，應(yīng)予認(rèn)定。原告要求二被告共同償還欠款，并稱二被告系合伙關(guān)系，被告否認(rèn)，原告未提供相應(yīng)的證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)原告的主張，本院不應(yīng)采信。關(guān)于原告主張的利息，因合同沒(méi)有約定，可自原告向本院起訴之日（2016年9月8日）視為其權(quán)利的主張。被告周雙林辯稱，其系原告公司的業(yè)務(wù)員而并非真正的欠款人，原告對(duì)此提出異議，被告未提供相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)其主張，故對(duì)被告的辯稱，不予采信。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、判決生效后十日內(nèi)，被告周雙林給付原告石家莊市北岳新型建材有限公司款200000元及利息（利息自2016年9月8日起至被告實(shí)際給付之日止按中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)付）。
二、駁回原告石家莊市北岳新型建材有限公司其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)5800元，保全費(fèi)1120元，共計(jì)6920元，原告負(fù)擔(dān)2620元，被告周雙林負(fù)擔(dān)4300元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)并提交交費(fèi)收據(jù)原件的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款單位：河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào)：62×××47，開(kāi)戶銀行：河北銀行華興支行）。

審判長(zhǎng)　　齊金虎 審判員　　崔國(guó)燕 陪審員　　何利強(qiáng)

書(shū)記員：李興