原告：
石家莊市利民預(yù)制構(gòu)件有限公司。住所地，石家莊市正定新區(qū)西上澤社區(qū)。
法定代表人：張貴英，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：師懷亭，該公司員工。
委托訴訟代理人：賈慶榮，
河北泰平律師事務(wù)所律師。
被告：
江陰華聯(lián)商廈有限公司。住所地，江陰市人民中路**號。
法定代表人：解紅光，該公司董事長。
委托訴訟代理人：劉輝，江陰市。
委托訴訟代理人：張萌萌，江陰市。
第三人：
安平縣信德金屬絲網(wǎng)制品有限公司。住所地，安平縣南張沃工業(yè)區(qū)（小公路東側(cè)）。
法定代表人：彭天慶，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：彭天賀，該公司員工。
第三人：
石家莊鴻發(fā)運(yùn)輸有限公司。住所地，石家莊市正定新區(qū)森通建材市場D4區(qū)**號。
法定代表人：劉濤，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉廣順，該公司員工。
第三人：
江陰市方圓遠(yuǎn)見裝飾工程有限公司。住所地，江陰市澄康路**號。
法定代表人：陳志方。
原告
石家莊市利民預(yù)制構(gòu)件有限公司與被告
江陰華聯(lián)商廈有限公司，第三人
安平縣信德金屬絲網(wǎng)制品有限公司（以下簡稱安平公司）、
石家莊鴻發(fā)運(yùn)輸有限公司（以下簡稱鴻發(fā)公司）、

江陰市方圓遠(yuǎn)見裝飾工程有限公司（以下簡稱裝飾公司）票據(jù)糾紛一案，本院于2017年8月24日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原、被告及第三人安平公司、鴻發(fā)公司的委托訴訟代理人師懷亭、賈慶榮、劉輝、彭天賀、劉廣順到庭參加訴訟，第三人裝飾公司經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法確認(rèn)原告為北京銀行石家莊分行營業(yè)部40660166號匯票的票據(jù)權(quán)利人，被告對該票據(jù)不享有權(quán)利；2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實及理由：因業(yè)務(wù)關(guān)系原告取得出票人
石家莊中博汽車有限公司、收款人
石家莊鴻發(fā)運(yùn)輸有限公司、付款行為北京銀行石家莊分行營業(yè)部、票面號碼為40660166、出票日期為2017年1月10日、出票金額為50萬元、到期日2017年7月10日的承兌匯票，該份票據(jù)因丟失原告向石家莊市裕華區(qū)人民法院提出申請進(jìn)行了公示催告，在公示催告期間被告向法院申報了權(quán)利，原告認(rèn)為，被告對該票據(jù)不享有票據(jù)權(quán)利，原告系該票據(jù)的權(quán)利人。
被告辯稱：一、我方系票據(jù)合法持有人，被告是以支付對價的方式合法從
江陰市方圓遠(yuǎn)見裝飾工程有限公司取得該匯票（提供被告支付給
江陰市方圓遠(yuǎn)見裝飾工程有限公司本票一張，金額為491700元），根據(jù)《票據(jù)法》第一條規(guī)定，只要被告支付對價并票據(jù)背書連續(xù)，即可取得票據(jù)權(quán)利。被告提交的匯票原件證明了背書的連續(xù)性，交通銀行的電子回單證明了我公司為取得票據(jù)支付了對價，已經(jīng)達(dá)到了法定證明合法取得匯票權(quán)利的全部要求，故被告是依法享有票據(jù)權(quán)利的。按照票據(jù)無因性原則，如果票據(jù)具備法定的形式要件（背書連續(xù)，支付對價），票據(jù)權(quán)利成立，至于票據(jù)行為發(fā)生的原因，在所不問。二、原告訴稱取得票據(jù)后因不慎將票據(jù)丟失，并沒有提供相應(yīng)證據(jù)證明其是票據(jù)的合法持有人。原告未以任何形式出現(xiàn)在票據(jù)上，從票據(jù)形式上原告不具有票據(jù)權(quán)利。若原告系非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓取得的訴爭票據(jù)，根據(jù)《票據(jù)法》第十條:票據(jù)的簽發(fā)、取得和轉(zhuǎn)讓，應(yīng)遵循誠實信用的原則，具有真實的交易關(guān)系和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，以及遵循《票據(jù)法》三十一條規(guī)定：“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利。”原告所提交的證據(jù)既不足以證明其與之間存在真實的交易和債權(quán)債務(wù)關(guān)系，也不足以證明其是涉案票據(jù)的合法持票人。原告不是涉案票據(jù)的被背書人，根據(jù)《中華人民共和國票據(jù)法》第三十一條規(guī)定：“以背書轉(zhuǎn)讓的匯票，非經(jīng)背書轉(zhuǎn)讓，而以其他合法方式取得匯票的，依法舉證，證明其匯票權(quán)利?！惫势鋺?yīng)當(dāng)提供連續(xù)的證據(jù)證明取得票據(jù)具有真實的交易關(guān)系以及為是否支付合理對價，但原告并未提交相應(yīng)證據(jù)，故無法證明其是涉案票據(jù)的合法持票人。第三、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條：當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)，不利后果。被告現(xiàn)在是涉案票據(jù)的持有人，原告無證據(jù)證明被告在取得涉案票據(jù)時存在欺詐、偷盜、脅迫等情形。綜上，原告的訴訟請求無事實和法律依據(jù)，請求駁回原告訴請，確認(rèn)被告是票據(jù)的合法持有人。
第三人安平公司辯稱，50萬的承兌匯票是我申請的證人鮑某給我的，我把票給了我公司的供應(yīng)商，是個個人，公司里的，后來的事我就不知道了。
第三人鴻發(fā)公司辯稱，
石家莊中博汽車有限公司給付我公司運(yùn)輸費(fèi)時，給了一些承兌匯票，付款行為北京銀行石家莊分行營業(yè)部，2017年1月11日，我公司將票號為40660161、40660166兩張面額均是50萬元承兌匯票背書給原告，還了所欠該公司部分混凝土，給該公司匯票時只蓋了財務(wù)章和法人章，沒有填寫被背書人，涉及本案的是其中一張。我公司給原告承兌匯票時，對方給我公司開具了收據(jù)，證明原告已收到承兌匯票。我公司與現(xiàn)承兌匯票上的背書人第三人安平公司，既沒有業(yè)務(wù)往來，又沒有債務(wù)關(guān)系，也沒有承兌匯票交易，沒有給該公司背書承兌匯票，與其后的所有被書人也沒有任何關(guān)系。故我公司在本票據(jù)糾紛案中沒有過錯，不應(yīng)負(fù)任何法律責(zé)任。
第三人裝飾公司未向本院遞交答辯及證據(jù)材料。
經(jīng)審理本院認(rèn)定事實如下：2017年1月10日，
石家莊中博汽車有限公司出票編號為40660166銀行承兌匯票（以下簡稱匯票），出票金額為50萬，付款銀行全稱為為北京銀行石家莊分行營業(yè)部，匯票到期日為2017年7月10日。中博公司將該匯票背書支付給鴻發(fā)公司。第三人鴻發(fā)公司與原告簽訂有《預(yù)拌商品混凝土買賣合同》，其將該匯票支付給原告，加蓋了該公司的財務(wù)專用章和法定代表人的章，沒有填寫被背書人，直接交給了原告。
原告收到該匯票后稱匯票丟失，曾向本院申請公示催告，2017年7月6日本院立案后進(jìn)行了公示催告，于2017年7月7日向北京銀行發(fā)出（2017）冀0108民催4號停止支付通知書，要求立即停止支付，等作出裁定或判決后再作處理；因被告向本院申報權(quán)利，本院于2017年7月29日作出（2017）冀0108民催4號民事裁定書，裁定：終結(jié)本案的公示催告程序。2017年8月17日原告向本院提起訴訟稱其為該匯票權(quán)利人，并申請保全。
第三人安平公司辯稱取得該匯票是一個名叫鮑某的持票購買冀坤水泥廠礦粉支付給我方。取得匯票后，給了我公司的供應(yīng)商，是個個人。該匯票顯示，第三人安平公司在鴻發(fā)公司之后背書，再之后為第三人裝飾公司背書，后轉(zhuǎn)讓給了被告，被告現(xiàn)為票據(jù)持有人。

本院認(rèn)為，票據(jù)上的記載事項應(yīng)當(dāng)真實，不得偽造、變造。偽造、變造票據(jù)上的簽章和其他記載事項的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。票據(jù)上其他記載事項被變造的，在變造之前簽章的人，對原記載事項負(fù)責(zé)；在變造之后簽章的人，對變造之后的記載事項負(fù)責(zé)。本案中，安平公司與前手鴻發(fā)公司無真實經(jīng)濟(jì)往來，其取得該匯票無事實和法律依據(jù)，安平公司不能說明再次背書給裝飾公司原因，故被告雖為持票人，但對該票據(jù)不享有權(quán)利。原告因履行與前手鴻發(fā)公司簽訂的買賣合同而取得該匯票，其持有該匯票有事實和法律依據(jù)，故原告為該承兌匯票的合法持有人，本院予以確認(rèn)。依照《中華人民共和國票據(jù)法》第十條、第十四條規(guī)定，判決如下：

確認(rèn)原告
石家莊市利民預(yù)制構(gòu)件有限公司為北京銀行石家莊分行營業(yè)部40660166號銀行承兌匯票的票據(jù)權(quán)利人，被告
江陰華聯(lián)商廈有限公司對該票據(jù)不享有權(quán)利。
案件受理費(fèi)80元，保全費(fèi)3020元，由被告
江陰華聯(lián)商廈有限公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)80元（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判長 左書旺
審判員 黃林
審判員 高雙志

書記員： 翟邵穎