原告：石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司，住所地元氏縣營(yíng)里村東,信用代碼91130132056533826J。
法定代表人：吳燕剛，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：秦政，上海錦天城（廣州）律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：肖昌穩(wěn)，上海錦天城（廣州）律師事務(wù)所律師。
被告：石家莊市基力綠色能源有限公司，住所地石家莊市橋西區(qū)玉村南路198號(hào)，信用代碼911301047434272246。
法定代表人：郝磊，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：祖洪霞，北京大成律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張雪芳，公司員工。

原告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司（以下簡(jiǎn)稱冀粵公司）與被告石家莊市基力綠色能源有限公司（以下簡(jiǎn)稱基力公司）合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案后，依法適用普通程序，于2019年1月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人秦政、被告委托訴訟代理人祖洪霞、張雪芳到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告返還原告墊付工程款人民幣196萬元，并以196萬元為基數(shù)，按照中國人民銀行公布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付從起訴之日起至實(shí)際清償之日止的利息損失給原告；（從2016年10月10日至2018年9月3日，暫計(jì)利息為人民幣179217.5元，本息合計(jì)2139217.5元）2.判令訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：河北榮威安裝工程有限公司以下簡(jiǎn)稱榮威公司以原告拖欠其工程款247537元為由訴至石家莊市橋西區(qū)人民法院，該院作出2016冀0104民初字第604號(hào)民事判決書。之后原告提起上訴，該案由石家莊市中級(jí)人民法院作出206冀01民終5429號(hào)民事判決書。二審判決原告于本判決生效之日起十日內(nèi)支付榮威公司工程款2447537元。2016年10月10日，原告與被告就二審判決中榮威公司主張的2447537元工程款的履行及相應(yīng)責(zé)任簽訂《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》，雙方確認(rèn)該工程款包括被告與榮成公司在2013年4月5日簽訂的《石家莊市基力垃圾焚燒發(fā)電廠拆除工程合同》項(xiàng)下余款196萬元，并約定：原告、被告雙方就該欠款196萬元應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，原告根據(jù)二審判決書規(guī)定的期限向榮威公司先行給付，而被告承諾并保證在原告項(xiàng)目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)向原告清償該款項(xiàng)。因此，原告已向榮威公司墊付的196萬元工程款應(yīng)當(dāng)由被告承擔(dān)，原告替被告先行支付，再由被告向原告負(fù)有返還義務(wù)。雖然雙方約定的履行期限尚未屆滿，但因被告基力公司因欠債等原因已涉及大量訴訟案件以及執(zhí)行案件，并被若干法院查封名下的全部財(cái)產(chǎn)，有證據(jù)證實(shí)其目前已喪失履行債務(wù)的基本能力，原告依照《中華人民共和國合同法》第六十八條、第六十九條的規(guī)定，被告經(jīng)營(yíng)狀況嚴(yán)重惡化，有喪失或者可能喪失債務(wù)能力的情況，《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》應(yīng)中止履行，被告應(yīng)提前返還196萬元墊付款項(xiàng)本金以及利息。
被告辯稱，一、不同意支付工程款及其利息。理由如下：1.石家莊市橋西區(qū)人民法院2016冀0104民初字第604號(hào)民事判決書和石家莊市中級(jí)人民法院206冀01民終5429號(hào)民事判決書訴訟主體是冀粵公司和榮威公司，并且一審、二審判決均由冀粵公司支付榮威公司工程款，均沒有本案被告的付款責(zé)任。2.根據(jù)《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》第一條約定：乙方承諾并保證在甲方項(xiàng)目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)向甲方清償該款項(xiàng)。根據(jù)該約定，基于甲方至今未投產(chǎn)并產(chǎn)生分紅，因此該協(xié)議付款前提條件至今未成就，因此被告不同意支付原告該款項(xiàng)。3.《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》沒有利息的約定，因此不同意支付196萬元的利息。4.根據(jù)冀粵公司2013年6月25日制定的《公司章程》第十七條明確約定：股東對(duì)公司負(fù)有債務(wù)，應(yīng)當(dāng)以其從公司獲得的分紅中優(yōu)先償還。可見，公司章程同樣約定應(yīng)當(dāng)由股東紅利償還，而公司至今沒有產(chǎn)生紅利，因此被告不同意支付原告欠款。5.根據(jù)2016年4月22日原、被告簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》補(bǔ)充協(xié)議中原告股東廣東（粵能）集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱粵能公司）承諾原告的垃圾焚燒發(fā)電廠必須于2017年3月31日前發(fā)電；2016年10月11日冀粵公司及其股東粵能和基力公司再次簽訂了《股東轉(zhuǎn)讓合同》補(bǔ)充協(xié)議一：同樣約定了原告的垃圾焚燒發(fā)電廠必須于2017年5月8日前試運(yùn)營(yíng)發(fā)電。但是基于原告股東粵能公司的長(zhǎng)期不作為，導(dǎo)致被告辛苦十幾年創(chuàng)立的電廠不但自己的股權(quán)被原告的關(guān)聯(lián)公司超低價(jià)購買，而且因?yàn)殡姀S一直未能建成發(fā)電，也就沒有分紅支付欠款，原告名下在建電廠是被告唯一的資產(chǎn)，目前已經(jīng)被原告的關(guān)聯(lián)公司惡意取得，現(xiàn)又逼迫被告在無力支付任何債務(wù)時(shí)讓其清償欠款，被告至今唯有破產(chǎn)再無其它生存途徑。6.被告與原告簽訂《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》是因?yàn)楸桓媸窃娴墓蓶|，原告本身也是由被告投資設(shè)立，后粵能公司通過招商引資與被告合作，成為原告的大股東，雙方簽訂該協(xié)議書是為了解決被告投資建設(shè)原告名下的電廠時(shí)產(chǎn)生的歷史遺留的債權(quán)債務(wù)問題，因此雙方約定由股東紅利來償還欠款?，F(xiàn)被告的股權(quán)已經(jīng)被原告的關(guān)聯(lián)公司低價(jià)購買，原告支付榮威公司的欠款是為了建設(shè)電廠，而被告與原告目前已經(jīng)沒有任何關(guān)聯(lián)關(guān)系，被告沒有責(zé)任再承擔(dān)或履行為建設(shè)電廠支付工程款的付款行為。7.銀行流水履行的是冀粵公司與榮威公司2016年10月8日簽訂的《分期支付款項(xiàng)協(xié)議書》，原告的付款行為與被告沒有關(guān)系。二、《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》是公司與股東之間簽訂的，現(xiàn)在被告已經(jīng)不是原告的股東，股東的欠款應(yīng)當(dāng)由繼任的股東承擔(dān)原股東的權(quán)利義務(wù)。被告股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，現(xiàn)股東取代了原股東的位置。因而原股東因?yàn)楣蓶|身份所享有的權(quán)利和所承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)由現(xiàn)股東享有和承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
原告提交的證據(jù)有：1.石家莊市橋西區(qū)人民法院2016冀0104民初字第604號(hào)民事判決書；2.石家莊市中級(jí)人民法院2016冀01民終5429號(hào)民事判決書；3.關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書；4.石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀01執(zhí)297號(hào)執(zhí)行裁定書（中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)頁面）；5.石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104執(zhí)恢303號(hào)執(zhí)行裁定書（中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)頁面）；6.石家莊市中級(jí)人民法院（2018）冀0104執(zhí)679號(hào)執(zhí)行裁定書（中國執(zhí)行信息公開網(wǎng)頁面）；7.石家莊市中級(jí)人民法院（2017）冀01執(zhí)297號(hào)執(zhí)行裁定書；8.河北省高級(jí)人民法院（2017）冀民終40號(hào)民事判決書；9.石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第01645-1號(hào)執(zhí)行裁定書；10.石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石執(zhí)字第00507-1號(hào)執(zhí)行裁定書；11.冀粵公司支付榮威公司工程款相關(guān)情況說明；12.分期付款協(xié)議書；13.工程結(jié)算支付憑證；13.提前還款通知書；14.EMS特快專遞單及郵件查詢單（2018.9.5）；15.EMS特快專遞單及郵件查詢單（2018.9.13）15.國家企業(yè)信用信息公示報(bào)告（冀粵公司）。
被告質(zhì)證意見：對(duì)兩份判決書真實(shí)性認(rèn)可，兩份判決書無論訴訟主體還是承擔(dān)義務(wù)均與本案被告無關(guān)。對(duì)《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》真實(shí)性認(rèn)可，能夠證明被告應(yīng)于股東分紅后兩年內(nèi)向原告清償。對(duì)石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀01執(zhí)297號(hào)執(zhí)行裁定書、石家莊市橋西區(qū)人民法院（2017）冀0104執(zhí)恢303號(hào)執(zhí)行裁定書、石家莊市中級(jí)人民法院（2018）冀0104執(zhí)679號(hào)執(zhí)行裁定書、石家莊市中級(jí)人民法院（2017）冀01執(zhí)297號(hào)執(zhí)行裁定書、河北省高級(jí)人民法院（2017）冀民終40號(hào)民事判決書、石家莊市橋西區(qū)人民法院（2015）西執(zhí)字第01645-1號(hào)執(zhí)行裁定書、石家莊市中級(jí)人民法院（2015）石執(zhí)字第00507-1號(hào)執(zhí)行裁定書，認(rèn)可其真實(shí)性，不認(rèn)可其證明目的，這七份證據(jù)與本案無關(guān)。11.《冀粵公司支付榮威公司工程款相關(guān)情況說明》未加蓋公章，不具有法律效力，也不具有證明力。分期付款協(xié)議書系原告與榮威公司簽訂，其真實(shí)性無法核實(shí)，且這是原告與第三方達(dá)成的協(xié)議，不認(rèn)可其證明目的。對(duì)工程結(jié)算支付憑證真實(shí)性予以認(rèn)可，是原告與第三方的銀行流水往來，與本案無關(guān)。關(guān)于提前還款通知書、EMS特快專遞單及郵件查詢單，被告從未收到過，真實(shí)性無法認(rèn)可。對(duì)國家企業(yè)信用信息公示報(bào)告（冀粵公司）真實(shí)性予以認(rèn)可，但證明目的不認(rèn)可。
被告提交的證據(jù)有：1.冀粵公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同補(bǔ)充協(xié)議（2016年4月22日簽訂）；2.冀粵公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同之補(bǔ)充協(xié)議一（2016年10月11日簽訂）。
原告質(zhì)證意見：被告當(dāng)庭提交的證據(jù)與本案無關(guān)，協(xié)議中提到的借款糾紛，原告已經(jīng)在石家莊市中級(jí)人民法院另案起訴并已開庭。補(bǔ)充協(xié)議簽訂于2016年4月22日，本案涉及的工程款分擔(dān)協(xié)議簽訂于2016年10月10日。被告無力還款根本原因在于被告參與多起民間借貸挪用公司款項(xiàng)違規(guī)經(jīng)營(yíng)，被多位債權(quán)人訴至法院，其股權(quán)被查封、凍結(jié)，又由于項(xiàng)目公司章程的原因?qū)е鹿局卫斫┚?，最終導(dǎo)致項(xiàng)目爛尾。
本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：2016年1月20日榮威公司以本案原告拖欠其工程款247537元為由訴至石家莊市橋西區(qū)人民法院，本案原告提起反訴，2016年5月23日石家莊市橋西區(qū)人民法院作出2016冀0104民初字第604號(hào)民事判決。判決主文為：“一、被告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告河北榮威安裝工程有限公司工程款2447537元；二、原告河北榮威安裝工程有限公司于判決生效之日起十日內(nèi)支付被告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司電費(fèi)64080元；三、駁回被告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司的其他反訴請(qǐng)求?！北景冈嫣崞鹕显V，石家莊市中級(jí)人民法院于2016年7月22日作出2016冀01民終5429號(hào)民事判決，駁回上訴，維持原判。2016年10月8日榮威公司與原告簽訂分期支付款項(xiàng)協(xié)議書一份。原告分別于2016年9月21日、2016年10月28日、2016年12月22日向榮威公司付款2409679元。2016年10月10日原告（甲方）與被告（乙方）簽訂《關(guān)于給付榮威公司工程款的協(xié)議書》一份，該協(xié)議書載明：“2016冀01民終5429號(hào)民事判決書中的工程款包括：1、2013年4月5日，乙方與榮威公司簽訂的《石家莊市基力垃圾焚燒發(fā)電廠拆除工程合同》（以下簡(jiǎn)稱“合同一”）項(xiàng)下余款1960000元；2、2013年6月19日甲方與榮威公司簽訂的《石家莊市基力垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目敞篷庫房建造及其他工程承包合同》（以下簡(jiǎn)稱合同二）,該合同約定的工程款為350000元，實(shí)際發(fā)生工程款為377537元；3、2013年9月30日甲方與榮威公司簽訂的《主廠房房項(xiàng)拆除協(xié)議》（以下簡(jiǎn)稱合同三），合同約定的工程款110000元。以上工程款合計(jì)：人民幣2447537元（大寫：人民幣貳佰肆拾肆萬柒仟伍佰叁拾柒元整）?！痹搮f(xié)議書約定：“一、甲、乙雙方就法院判決書確定的（一）關(guān)于合同一項(xiàng)下的欠款1960000元（大寫人民幣壹佰玖拾陸萬元整）應(yīng)當(dāng)由乙方承擔(dān)，甲方根據(jù)二審判決書規(guī)定的期限向榮威公司先行給付；乙方承諾并保證在甲方項(xiàng)目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)向甲方清償該款項(xiàng)。二、關(guān)于合同二和合同三的487537元（大寫人民幣肆拾捌萬柒仟伍佰叁拾柒元整）付款義務(wù)由甲方承擔(dān)，與乙方無關(guān)。三、二審判決認(rèn)定的其他費(fèi)用與乙方無關(guān)?！?018年9月5日原告通過特快專遞通知被告提前償還196萬元及利息。庭審中被告稱沒有收到原告通知。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具有法律拘束力，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。原、被告就償還河北榮威安裝工程有限公司款項(xiàng)達(dá)成協(xié)議，196萬元由被告承擔(dān)，由原告先行給付，被告承諾并保證在原告項(xiàng)目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)向原告清償該款項(xiàng)。該協(xié)議是原、被告真實(shí)意思表示，且并不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，該協(xié)議應(yīng)認(rèn)定有效。但是，原、被告雙方就被告清償該款項(xiàng)約定了條件和期限，即原告項(xiàng)目投產(chǎn)并產(chǎn)生股東分紅后兩年內(nèi)。現(xiàn)被告提出原告項(xiàng)目至今未投產(chǎn)并產(chǎn)生分紅，因此該協(xié)議付款前提條件至今并未成就，原告也沒有證據(jù)證明該條件已經(jīng)成就，因此對(duì)原告主張被告返還墊付工程款人民幣196萬元及利息的訴訟請(qǐng)求，不予支持。
綜上所述，應(yīng)駁回原告對(duì)被告的訴訟請(qǐng)求。依照《中華人民共和國合同法》第八條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司對(duì)被告石家莊市基力綠色能源有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)23914元，由原告石家莊市冀粵生物質(zhì)能發(fā)電有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李路英
人民陪審員 李翠思
人民陪審員 耿曉如

書記員： 趙娜