上訴人（原審被告）：石家莊市供銷合作總社安全統籌公司，地址石家莊市北新街84號。
負責人：張曉飛，該公司經理。
委托訴訟代理人：呂祥斌，河北挺軒律師事務所。
被上訴人（原審原告）：河北鵬策運輸有限公司，住所地石家莊市新華區(qū)朝陽路58號泰華園東區(qū)21-4-201。
法定代表人：齊曉寧，該公司經理。
委托訴訟代理人：師小偉，河北燕趙眾誠律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：沙河市第五聯合車隊，地址沙河市西環(huán)路正招村村北。
負責人：楊亮飛，該公司經理。
委托訴訟代理人：許延賓（系該公司副總經理），男，1975年5月1日出生，黨員，沙河。
被上訴人（原審被告）：田森浦，男，漢族，1989年4月16日生，住沙河市。

上訴人石家莊市供銷合作總社安全統籌公司因與被上訴人河北鵬策運輸有限公司、田森浦、沙河市第五聯合車隊機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省沙河市人民法院（2018）冀0582民初2445號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年1月15日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現已審理終結。

本院認為，根據雙方當事人的訴辯情況，本案二審期間的爭議焦點為：一、一審法院依據河北正鴻保險公估有限公司作出編號ZHGR2018-0848的公估報告書認定車損是否正確？二、公估費1400元應由誰承擔？
關于焦點一，上訴人已經在一審審理期間對該公估報告提出過異議，一審法院也給了上訴人提出重新鑒定的權利，但上訴人在規(guī)定的時間內未向一審法院書面提出重新鑒定的申請，應當視為對該權利的放棄。另外，公估數額與涉案車輛的維修清單以及維修發(fā)票相互印證，一審法院據此認定車損數額正確。
關于焦點二、上訴人提交的統籌條款系格式條款，上訴人未提交證據證明對該條款的免責內容已經對投保人盡到了明確提示和說明的義務。另外，《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。本案訴爭的公估費是保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，應當由上訴人承擔。
綜上所述，石家莊市供銷合作總社安全統籌公司的上訴請求不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 許易然
審判員 喬鵬
審判員 劉杰

書記員： 路敬賢