石家莊市京華電纜廠
劉國權
平山縣沃某電料商貿有限公司
平山縣金某電業(yè)商行
孟瓏（河北詠遠律師事務所）
康麗陽

原告:石家莊市京華電纜廠。
組織機構代碼:X0148195-0。
負責人:劉增棉，廠長。
住所地:石家莊市元氏縣董堡村。
委托代理人:劉國權，單位職員。
被告:平山縣沃某電料商貿有限公司。
組織機構代碼:09229048-9。
法定代表人:孫紅麗，經理。
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)西街村康樂街32號。
被告:平山縣金某電業(yè)商行。
經營者，孫紅麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
住所地:平山縣平山鎮(zhèn)橋東蒲吾道口。
二
被告
委托代理人:孟瓏，河北詠遠律師事務所律師。
被告:康麗陽，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住平山縣。
原告石家莊市京華電纜廠與被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行、康麗陽買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員史增中獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告石家莊市京華電纜廠的委托代理人劉國權，被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行的委托代理人孟瓏，被告康麗陽到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告石家莊市京華電纜廠訴稱，2014年7月24日，被告平山縣沃某電料商貿有限公司及平山縣金某電業(yè)商行向原告處購買電纜價值46000元，原告隨即派人把電纜送至該二被告處，被告康麗陽當場代二被告寫下欠條一份（46000元）。
然后原告多次催要貨款，被告以各種理由和借口遲遲不予償還該債務，其行為嚴重損害了原告的合法權益。
請求法院依法判令被告償還欠款46000元及利息。
被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行辯稱，被告對所欠原告電纜款46000元無異議，對被告提供的欠條這份證據形式上無異議，對實質真實性有不同意見。
在該條中寫到雙方有業(yè)務期間此條不換，這句話的含義是原告方不會再欠被告方電纜款。
被告方在雙方有業(yè)務期間也無需償還，這種合作方式是原告為拓寬業(yè)務給被告方的優(yōu)惠或者說是墊資。
因此，原告方索要電纜款的行為屬單方變更合同內容，應依法予以駁回。
原告應按照解除合同的規(guī)定通知被告中止業(yè)務償還電纜款，并給予合理的籌資時間。
被告康麗陽辯稱，原告不應當起訴我，因為我和我媳婦錢都是分開的。
經營欠條是我媳婦在有事的情況下，我媳婦委托我給原告打的欠條，公司蓋章是說承認欠該筆款，起訴應當起訴被告的公司，應當駁回對我的起訴。
本院認為:原告提供的“欠條”是被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行委托康麗陽所寫，其責任由被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行承擔。
至于此欠條中載明的“雙方有業(yè)務期間，此條不換”，現(xiàn)雙方已無其他業(yè)務往來，故不影響原告向二被告主張權利。
被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行的辯解意見不予支持。
關于原告主張的利息，實質是逾期付款違約金性質，可自起訴之日計算。
被告平山縣金某電業(yè)商行石孫紅麗經營的個體工商戶，被告康麗陽與孫紅麗系夫妻關系，被告康麗陽應與孫紅麗承擔共同清償責任。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第43條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平山縣沃某電料商貿有限公司、被告平山縣金某電業(yè)商行經營者孫紅麗、被告康麗陽于判決生效后十日內給付原告石家莊市京華電纜廠欠款46000元，并自2016年7月14日起至實際給付之日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算支付逾期付款違約金。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元，保全申請費520元，由被告被告平山縣沃某電料商貿有限公司、被告平山縣金某電業(yè)商行經營者孫紅麗、被告康麗陽負擔，判決生效后三日內交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為:原告提供的“欠條”是被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行委托康麗陽所寫，其責任由被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行承擔。
至于此欠條中載明的“雙方有業(yè)務期間，此條不換”，現(xiàn)雙方已無其他業(yè)務往來，故不影響原告向二被告主張權利。
被告平山縣沃某電料商貿有限公司、平山縣金某電業(yè)商行的辯解意見不予支持。
關于原告主張的利息，實質是逾期付款違約金性質，可自起訴之日計算。
被告平山縣金某電業(yè)商行石孫紅麗經營的個體工商戶，被告康麗陽與孫紅麗系夫妻關系，被告康麗陽應與孫紅麗承擔共同清償責任。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百六十條 ?，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見（試行）》第43條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告平山縣沃某電料商貿有限公司、被告平山縣金某電業(yè)商行經營者孫紅麗、被告康麗陽于判決生效后十日內給付原告石家莊市京華電纜廠欠款46000元，并自2016年7月14日起至實際給付之日止以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎，參照逾期罰息利率標準計算支付逾期付款違約金。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費475元，保全申請費520元，由被告被告平山縣沃某電料商貿有限公司、被告平山縣金某電業(yè)商行經營者孫紅麗、被告康麗陽負擔，判決生效后三日內交納。

審判長：史增中

書記員：曹立偉