原告:石某某市中翔世紀(jì)商貿(mào)有限公司,住所地石某某市橋西區(qū)中山西路121號(hào)。
法定代表人:徐世德,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:孫為,河北厚正律師事務(wù)所律師。
被告:石某某辰逸商貿(mào)有限公司,住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路352號(hào)裕彤國(guó)際體育中心首層?xùn)|北角。
法定代表人:楊若鵬,該公司執(zhí)行董事。
被告:石某某辰逸商貿(mào)有限公司第二分公司,住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)中山東路352號(hào)裕彤國(guó)際體育中心首層?xùn)|北角。
負(fù)責(zé)人:楊若鵬。
被告:王東辰,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住北京市門頭溝區(qū)。
原告石某某市中翔世紀(jì)商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱中翔商貿(mào)公司)與被告石某某辰逸商貿(mào)有限公司(以下簡(jiǎn)稱辰逸商貿(mào)公司)、石某某辰逸商貿(mào)有限公司第二分公司(以下簡(jiǎn)稱辰逸商貿(mào)分公司)、王東辰合同糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理。原告中翔商貿(mào)公司委托訴訟代理人孫為到庭參加了訴訟,被告辰逸商貿(mào)公司、辰逸商貿(mào)分公司、王東辰經(jīng)本院合法傳喚未到庭,本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.依法判令三被告給付貨款583901.28元及付清之日止的利息(按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率至2017年7月2日計(jì)43914.24元);2.三被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:原告與被告辰逸商貿(mào)分公司于2013年簽訂《品牌專柜聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同書》。該合同約定,被告辰逸商貿(mào)分公司(甲方)同意在其所經(jīng)營(yíng)的VT時(shí)尚工廠店(地址:天客隆外租區(qū))引進(jìn)原告(乙方)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)地為上海的美特斯邦威牌休閑類的商品。合同期限自2013年5月1日至2014年4月30日止;結(jié)款方式為扣除當(dāng)月相應(yīng)費(fèi)用后于次日返款。如遇節(jié)假日返款日期相應(yīng)順延。2014年、2015年雙方續(xù)簽合同。自2013年4月份起,被告辰逸商貿(mào)分公司并未按約定向原告返款,至2015年12月2日,被告辰逸商貿(mào)公司和被告王辰東向原告出具“美邦未返款賬單明細(xì)”,確定至2015年12月11日,未向原告返款數(shù)額共計(jì)583901.28元。經(jīng)原告多次催要,三被告至今未依約履行給付義務(wù)。因此,原告訴至貴院,請(qǐng)求貴院依法維護(hù)原告的合法權(quán)益。
被告辰逸商貿(mào)公司、辰逸商貿(mào)分公司、王東辰經(jīng)本院合法傳喚未到庭,亦未提交答辯狀及證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:2014年6月6日,原告(乙方)與被告辰逸商貿(mào)公司(甲方)簽訂《品牌專柜聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同書》(商場(chǎng)合同編號(hào):140606-01),合同約定甲方同意在所經(jīng)營(yíng)的VT時(shí)尚工廠店(地址:天客隆外租區(qū))引進(jìn)乙方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)地為上海的美特斯邦威牌A類的商品。合同期限12個(gè)月,自2014年5月1日至2015年4月30日止。雙方約定按以下方式進(jìn)行結(jié)算:甲方按乙方實(shí)際銷售額倒扣7%。每月乙方在結(jié)算前向甲方交納以下費(fèi)用:水電費(fèi)按乙方實(shí)際用量自負(fù);如顧客需要對(duì)購(gòu)買商品單獨(dú)開發(fā)票的,乙方需按照票單金額的4%向甲方交納費(fèi)用。合同約定結(jié)款方式為扣除當(dāng)月相應(yīng)費(fèi)用后于次日返款。如遇節(jié)假日,返款日期相應(yīng)順延。落款處有甲方辰逸商貿(mào)公司蓋章、乙方中翔商貿(mào)公司蓋章及法定代表人徐世德簽字。
2015年,原告(乙方)與被告辰逸商貿(mào)分公司(甲方)簽訂《品牌專柜聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同書》(商場(chǎng)合同編號(hào):150429-01),合同約定甲方同意在所經(jīng)營(yíng)的VT時(shí)尚工廠店(地址:天客隆外租區(qū))引進(jìn)乙方生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的產(chǎn)地為上海的美特斯邦威牌休閑類的商品。合同期限12個(gè)月,自2015年5月1日至2016年4月30日止。雙方約定按以下方式進(jìn)行結(jié)算:甲方按乙方實(shí)際銷售額倒扣8%。每月乙方在結(jié)算前向甲方交納以下費(fèi)用:水電費(fèi)按乙方實(shí)際用量自負(fù);如顧客需要對(duì)購(gòu)買商品單獨(dú)開發(fā)票的,乙方需按照票單金額的4%向甲方交納費(fèi)用。合同約定結(jié)款方式為扣除當(dāng)月相應(yīng)費(fèi)用后于次日返款。如遇節(jié)假日,返款日期相應(yīng)順延。落款處有甲方辰逸商貿(mào)分公司蓋章、乙方中翔商貿(mào)公司蓋章。
庭審中原告陳述,被告辰逸商貿(mào)公司系租用天客隆外租區(qū)場(chǎng)地,租金由被告辰逸商貿(mào)公司自行承擔(dān)。被告辰逸商貿(mào)公司陸續(xù)通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告結(jié)款。2015年12月2日,經(jīng)過對(duì)賬后,辰逸商貿(mào)公司向原告出具《美邦未返款賬單明細(xì)》,載明:“石某某辰逸商貿(mào)有限公司欠天客隆美邦,銷售款伍拾捌萬(wàn)叁仟玖佰零壹元貳角捌分(583901.28),計(jì)劃于2015年12月20日還貨款的一半叁拾萬(wàn)元(300000),于2016年1月15日償還剩余銷貨款。”落款處有石某某辰逸商貿(mào)有限公司簽章及王東辰簽字。
另查明:被告石某某辰逸商貿(mào)有限公司系有限責(zé)任公司,法定代表人是楊若鵬,股東為楊若鵬、王東辰、呂瑋。2013年,石某某辰逸商貿(mào)有限公司第二分公司設(shè)立,楊若鵬擔(dān)任分公司負(fù)責(zé)人。
以上事實(shí)有《品牌專柜聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同書》、銀行流水、未返款賬單明細(xì)等相關(guān)書證及庭審筆錄在卷佐證。
本院認(rèn)為,被告辰逸商貿(mào)公司、辰逸商貿(mào)分公司、王東辰經(jīng)本院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,視為放棄其質(zhì)證、答辯等相應(yīng)訴訟權(quán)利。根據(jù)原告與被告辰逸商貿(mào)公司、被告辰逸商貿(mào)分公司簽訂的《品牌專柜聯(lián)合經(jīng)營(yíng)合同書》及銀行流水能夠認(rèn)定原告與被告辰逸商貿(mào)公司和辰逸商貿(mào)分公司之間存在業(yè)務(wù)往來,被告銷售原告所供的商品,扣除合同約定的當(dāng)月費(fèi)用后剩余款項(xiàng)返還給原告。2015年12月2日,被告辰逸商貿(mào)公司簽章確認(rèn)尚欠原告銷售款583901.28元,本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。辰逸商貿(mào)分公司不具有法人資格,其民事責(zé)任應(yīng)由被告辰逸商貿(mào)公司承擔(dān)。被告王東辰系被告辰逸商貿(mào)公司的股東,原告主張被告王東辰給付貨款及利息,但未提交相關(guān)證據(jù),根據(jù)合同相對(duì)性原則,亦應(yīng)由被告辰逸商貿(mào)公司承擔(dān)。關(guān)于逾期給付銷售款的利息損失,合同中未約定,原告主張按照中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率給付利息的訴訟請(qǐng)求,符合法律規(guī)定,本院予以支持。綜上所述,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條,《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、第十四條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
一、被告石某某辰逸商貿(mào)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告石某某市中翔世紀(jì)商貿(mào)有限公司貨款583901.28元及利息(以583901.28元為基數(shù),自2015年12月12日起至實(shí)際付清之日止,按中國(guó)人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)付);
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10078元,由被告石某某辰逸商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。
審判長(zhǎng) 張力
審判員 魏彥霄
審判員 籍東雷
書記員: 劉靜
成為第一個(gè)評(píng)論者