原告：石某某啟捷運(yùn)輸有限公司，住所地石某某市鹿泉經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)昌盛大街88號(hào)管委會(huì)四樓413號(hào)辦公室。
法定代表人：陳旭，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李艷敏，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司，住所地石某某市長安區(qū)正東街59號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王瀟，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張雅娟，河北冀督律師事務(wù)所律師。

原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司（以下簡稱啟捷運(yùn)輸公司）與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司（以下簡稱中國人保石某某橋東支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年9月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告啟捷運(yùn)輸公司委托訴訟代理人李艷敏、被告中國人保石某某橋東支公司委托訴訟代理人張雅娟到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告啟捷運(yùn)輸公司向本院提出訴訟請求：1.依法判令被告在承保范圍內(nèi)賠償原告車輛損失費(fèi)62175元、施救費(fèi)6800元、公估鑒定費(fèi)3000元，共計(jì)71975元；2.訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2018年8月10日2時(shí)00分許，司機(jī)張英賓駕駛冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車，在靈壽縣騰達(dá)建筑材料加工有限公司院內(nèi)地磅過磅時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成磅房內(nèi)姚建英受傷，尚三民的地磅、磅房、辦公設(shè)施，張林超廠房、生產(chǎn)設(shè)備、石材成品等物品及重型自卸貨車損壞的事故。此事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定：張英賓應(yīng)負(fù)此事故的全部責(zé)任，姚建英、尚三民、張林超無責(zé)任。我公司的冀Ａ×××××號(hào)重型自卸車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司投有機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)，包括車輛損失險(xiǎn)，且在保險(xiǎn)期內(nèi)。原告的損失被告至今不予賠付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟。
被告中國人保石某某橋東支公司辯稱，事故車輛投保機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)不計(jì)免賠，保險(xiǎn)金額是312200元，保險(xiǎn)期間自2018年7月26日零時(shí)至2019年7月25日24時(shí)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告應(yīng)提交合法有效的行車本、駕駛證及從業(yè)資格證，由于事故車輛屬于貸款車輛，應(yīng)當(dāng)由銀行出具不欠款證明，本案訴訟費(fèi)、公估費(fèi)不屬于保險(xiǎn)責(zé)任，被告不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2018年8月10日2時(shí)0分，張英賓駕駛冀Ａ×××××重型自卸貨車，在靈壽縣騰達(dá)建筑材料加工有限公司院內(nèi)地磅過磅時(shí)發(fā)生側(cè)翻，造成幫房內(nèi)姚建英受傷，尚三民的地磅、磅房、辦公設(shè)施，張林超廠房、生產(chǎn)設(shè)備、石材成品等物品及重型自卸貨車損壞的交通事故。該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張英賓應(yīng)負(fù)事故全部責(zé)任，姚建英、尚三民、張林超無責(zé)任。
原告申請對冀Ａ×××××車輛損失進(jìn)行鑒定，經(jīng)本院依法委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司于2018年10月23日作出公估報(bào)告書，事故車輛損失為62175元（已扣除殘值）。原告為此花費(fèi)公估費(fèi)3000元。原告在靈壽縣成安汽車修理廠維修花費(fèi)20675元，在河北永誠汽車服務(wù)有限公司維修花費(fèi)42000元，維修費(fèi)共計(jì)62675元。因施救租賃吊車花費(fèi)6800元。
另查明，冀Ａ×××××號(hào)重型自卸貨車登記車主系原告，該車在檢驗(yàn)有效期內(nèi)，司機(jī)張英賓有合法有效駕駛證及從業(yè)資格證。該車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)（限額312200元）附加不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
以上有交通事故認(rèn)定書、保單、駕駛證、行駛證、道路貨物運(yùn)輸從業(yè)資格證、公估報(bào)告書、修理費(fèi)發(fā)票、公估費(fèi)發(fā)票、租賃吊車費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，原告所有的冀Ａ×××××重型自卸貨車在被告處投保限額312200元機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠，在保險(xiǎn)期間被保險(xiǎn)車輛發(fā)生事故造成的損失，被告應(yīng)在保險(xiǎn)金額內(nèi)予以賠償。原告主張車輛損失費(fèi)62175元，有公估報(bào)告及維修費(fèi)發(fā)票證實(shí)，本院予以支持。被告認(rèn)為公估報(bào)告數(shù)額過高，無相反證據(jù)提交，對其所述本院不予采信。原告主張施救費(fèi)6800元、公估費(fèi)3000元，均有發(fā)票為證，本院予以支持。
關(guān)于公估費(fèi)，根據(jù)《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故該費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。
綜上所述，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第六十四條規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司于本判決生效后七日內(nèi)賠償原告石某某啟捷運(yùn)輸有限公司車輛損失費(fèi)、施救費(fèi)、公估費(fèi)共計(jì)71975元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1600元，減半收取計(jì)800元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市橋東支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 劉梅

書記員： 崔婭婭