上訴人（原審被告）：秦某某市百海電器有限公司，住所地：秦某某市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)。
法定代表人：王某，總經(jīng)理。
上訴人（原審被告）：王某，秦某某市百海電器有限公司法定代表人。
上訴人（原審被告）：劉偉，秦某某市百海電器有限公司員工。
三上訴人委托代理人：邵立新，河北德圣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：石某某同某典當(dāng)有限公司秦某某分公司，住所地：秦某某市海港區(qū)。
負(fù)責(zé)人：傅一翔，經(jīng)理。
委托代理人：蘇軍帥，該公司職員。
委托代理人：劉瑞，河北凱悅律師事務(wù)所律師。

上訴人秦某某市百海電器有限公司（以下簡稱百海公司）、王某、劉偉為與被上訴人石某某同某典當(dāng)有限公司秦某某分公司（以下簡稱同某典當(dāng)秦某某分公司）典當(dāng)糾紛一案，不服河北省秦某某市海港區(qū)人民法院（2015）海民初字第7811號民事判決，向本院提起上訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2016年7月5日公開開庭審理了本案。上訴人百海公司的法定代表人王某及委托代理人邵立新、上訴人王某及委托代理人邵立新、上訴人劉偉的委托代理人邵立新和被上訴人同某典當(dāng)秦某某分公司的委托代理人蘇軍帥、劉瑞等到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院審理查明：2012年12月1日，百海公司與同某典當(dāng)秦某某分公司簽訂20121201號《物資質(zhì)押典當(dāng)借款合同》，簽約地點(diǎn)為同某典當(dāng)秦某某分公司，合同約定，最高典當(dāng)金額為人民幣850000元，典當(dāng)期間為自2012年12月1日起至2013年5月31日止，如本合同典當(dāng)期間與當(dāng)票不符以當(dāng)票為準(zhǔn)。當(dāng)金月利率為0.5%，月綜合費(fèi)用率為3%，綜合費(fèi)用在支付當(dāng)金時(shí)預(yù)先扣除。按月支付利息和綜合費(fèi)用，典當(dāng)期限或續(xù)當(dāng)期限屆滿后，當(dāng)戶應(yīng)在5日內(nèi)贖當(dāng)或續(xù)當(dāng)，逾期不贖當(dāng)也不續(xù)當(dāng)即形成絕當(dāng)，典當(dāng)行可以依照《典當(dāng)管理辦法》、《中華人民共和國物權(quán)法》、《中華人民共和國擔(dān)保法》的有關(guān)規(guī)定對絕當(dāng)物進(jìn)行變賣，變賣所得價(jià)款用以償還本合同項(xiàng)下的本金、利息、罰息、違約金和為收回當(dāng)金所產(chǎn)生的所有費(fèi)用，剩余部分退還當(dāng)戶，不足部分向當(dāng)戶追索；合同還約定：質(zhì)押物為夏普電視、大金空調(diào)等（具體祥《質(zhì)押物清單》），核定總金額為2195125.6元。質(zhì)押物由當(dāng)戶提供倉庫存放，同某典當(dāng)秦某某分公司對庫房加鎖并派專人看管。王某、劉偉簽訂擔(dān)保承諾書為百海公司的85萬元借款及相應(yīng)利息提供擔(dān)保，自愿承擔(dān)連帶保證責(zé)任。2012年12月3日百海公司出具收款方式指定證明，要求同某典當(dāng)秦某某分公司將85萬元支付至劉偉在工行北站支行62×××28賬號，并于當(dāng)日出具收到85萬元當(dāng)金的收條。2012年12月3日當(dāng)票顯示扣除綜合費(fèi)用25500元，實(shí)付824500元。該824500元由同某典當(dāng)秦某某分公司出納劉延霞個(gè)人賬戶轉(zhuǎn)至劉偉在工行北站支行62×××28賬號。該筆借款續(xù)當(dāng)至2015年7月20日，在此期間百海公司一直按合同約定支付利息和綜合費(fèi)用，2014年7月31日還本金10萬元，2014年12月29日還本金5萬元，尚欠當(dāng)金70萬元未還。2015年5月12日百海公司向同某典當(dāng)秦某某分公司申請對質(zhì)押物轉(zhuǎn)移存放倉庫，在轉(zhuǎn)移之后同某典當(dāng)秦某某分公司對質(zhì)押物喪失監(jiān)管，目前對質(zhì)押物品的數(shù)量及存放地點(diǎn)均不清楚。
原審法院認(rèn)為，同某典當(dāng)秦某某分公司與百海公司簽訂的《物資質(zhì)押典當(dāng)借款合同》以及同某典當(dāng)秦某某分公司開具的《當(dāng)票》，是雙方就借貸關(guān)系所達(dá)成的契約，其內(nèi)容系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。合同簽訂后，同某典當(dāng)秦某某分公司已經(jīng)按照合同的約定依據(jù)百海公司的付款要求將借款劃入劉偉的賬戶，但百海公司未能按期歸還全部當(dāng)金、利息和綜合費(fèi)用，違反了合同約定的義務(wù)，應(yīng)向同某典當(dāng)秦某某分公司承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。王某、劉偉向同某典當(dāng)秦某某分公司出具了擔(dān)保承諾書，王某、劉偉應(yīng)對百海公司的借款及利息等債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。2015年5月12日之后同某典當(dāng)秦某某分公司對質(zhì)押物失去占有權(quán)，無法實(shí)現(xiàn)質(zhì)押擔(dān)保的目的，同某典當(dāng)秦某某分公司要求對質(zhì)押物行使優(yōu)先受償權(quán)的訴請不予支持，對絕當(dāng)后的月綜合服務(wù)費(fèi)不予支持。百海公司出具收款收條并在續(xù)當(dāng)憑證上蓋章確認(rèn)，能夠證明其與同某典當(dāng)秦某某分公司存在借款關(guān)系，百海公司的抗辯理由不能成立。遂判決：（一）秦某某市百海電器有限公司償還石某某同某典當(dāng)有限公司秦某某分公司借款本金700000元并支付利息（利息按月0.5%計(jì)算，自2015年7月21日起至付清之日止）。（二）王某、劉偉對前款判決承擔(dān)連帶清償責(zé)任。（三）王某、劉偉承擔(dān)連帶清償責(zé)任后，有權(quán)在其承擔(dān)保證責(zé)任范圍內(nèi)向秦某某市百海電器有限公司進(jìn)行追償，也可要求其他擔(dān)保人清償其應(yīng)分擔(dān)的份額。（四）駁回石某某同某典當(dāng)有限公司秦某某分公司的其他訴訟請求。以上判決于判決生效后七日內(nèi)履行。案件受理費(fèi)11635元，保全費(fèi)4020元，由秦某某市百海電器有限公司承擔(dān)，王某、劉偉連帶負(fù)擔(dān)。于判決生效后七日內(nèi)繳納。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本院二審查明的事實(shí)與原審法院查明的事實(shí)一致。二審中雙方均未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為：上訴人百海公司與被上訴人同某典當(dāng)秦某某分公司簽訂的質(zhì)押典當(dāng)借款合同合法有效，被上訴人同某典當(dāng)秦某某分公司開具的《當(dāng)票》及上訴人王某、劉偉出具的擔(dān)保承諾書，均為真實(shí)意思表示，合法有效。同某典當(dāng)秦某某分公司在合同簽訂后，依上訴人百海公司的要求，將借款通過銀行轉(zhuǎn)入劉偉的賬戶，被上訴人同某典當(dāng)秦某某分公司已履行了合同約定的義務(wù)，上訴人百海公司未依約履行合同義務(wù)歸還全部借款及利息等，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任。上訴人百海公司與被上訴人同某典當(dāng)秦某某分公司簽訂合同后，將219萬余元的電器進(jìn)行質(zhì)押，出具了《質(zhì)押物清單》，合同履行過程中，百海公司歸還了部分本金、多次支付利息及綜合費(fèi)用，并多次續(xù)當(dāng)，因此，上訴人百海電器公司上訴主張《典當(dāng)合同》、《物資質(zhì)押典當(dāng)借款合同》未生效缺乏理據(jù)。上訴人百海公司與同某典當(dāng)秦某某分公司多次續(xù)當(dāng)，續(xù)當(dāng)憑證中，加蓋雙方公司印章及王某手章，因此，雙方的續(xù)當(dāng)行為不違反法律規(guī)定，上訴人王某、劉偉簽訂的擔(dān)保承諾書為連帶保證責(zé)任，因此，擔(dān)保人王某、劉偉在百海公司未償還借款及利息的情況下，依法應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上，原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，上訴人上訴理據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)、第一百七十五條之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)11635元，由上訴人秦某某市百海電器有限公司、王某、劉偉負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　張躍文 審判員　　劉　京 審判員　　潘秋敏

書記員：王秀蘭