原告：石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司，住所地：石某某市井陘礦區(qū)中王舍村西。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
法定代表人：李國(guó)慶，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：任欣欣，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告：高海哲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某井陘礦區(qū)，
委托訴訟代理人：王榮金，河北勤有功律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：李芬波，河北勤有功律師事務(wù)所律師。

原告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司與被告高海哲勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2017年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司委托訴訟代理人任欣欣，被告高海哲及其委托訴訟代理人王榮金、李芬波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求法院依法判令原告無須為被告補(bǔ)繳2016年8月至2017年5月的養(yǎng)老保險(xiǎn)；2、請(qǐng)求法院依法判令原告無須向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10727.64元；3、由被告承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司與被告高海哲勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，經(jīng)石某某市井陘礦區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)受理、審查，作出了礦勞仲裁字[2017]第019號(hào)裁決書，裁決書裁決原告支付被告社會(huì)保險(xiǎn)和經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金，沒有事實(shí)與法律依據(jù)，社會(huì)保險(xiǎn)不屬于仲裁審理范圍，被告未書面向原告提出離職申請(qǐng)，依據(jù)勞動(dòng)合同法的規(guī)定，原告不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。為此原告訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告高海哲辯稱，針對(duì)原告起訴，我方認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)依法為被告補(bǔ)繳2015年至2017年社保，法院應(yīng)當(dāng)依法受理并作出相應(yīng)裁決。雙方解除勞動(dòng)合同后，原告應(yīng)當(dāng)支付被告相應(yīng)的勞動(dòng)補(bǔ)償金。石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司一直拖欠高海哲的工資，法律規(guī)定解除勞動(dòng)合同，單位應(yīng)當(dāng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金補(bǔ)償高海哲。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告于2012年6月至原告單位工作，2012年6月至2013年9月期間雙方之間未簽訂勞動(dòng)合同書。
2013年9月16日，原、被告雙方簽訂勞動(dòng)合同書，期限為2013年9月16日至2014年9月15日，勞動(dòng)合同約定被告高海哲實(shí)行月工資制度；2014年9月16日，原、被告雙方簽訂勞動(dòng)合同書，期限為2014年9月16日至2014年12月31日，勞動(dòng)合同約定被告高海哲實(shí)行月工資制度，試用期滿后月工資為2500元；2015年1月1日，雙方再次簽訂勞動(dòng)合同書，期限為2015年1月1日起至2017年12月31日止，勞動(dòng)合同約定高海哲實(shí)行月工資制度，試用期滿后月工資為2000元。
2016年8月起，被告停止為原告繳納養(yǎng)老保險(xiǎn)；2017年4月，原告未向被告支付工資。
被告2017年5月11日以原告欠繳社會(huì)保險(xiǎn)、欠發(fā)工資為由向原告提出辭職，未獲準(zhǔn)許。
被告于2017年6月向石某某市井陘礦區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，2017年9月28日，石某某市井陘礦區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)作出礦勞仲裁字[2017]第019號(hào)裁決書，裁決書確定：“一、裁決解除申請(qǐng)人（高海哲）與被申請(qǐng)人（石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司）之間的勞動(dòng)關(guān)系；二、裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金10727.64元；三、裁決被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人補(bǔ)繳2016年8月至2017年5月的養(yǎng)老保險(xiǎn)；四、裁決被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人2017年4月工資2681.91元（已扣除社會(huì)保險(xiǎn)個(gè)人應(yīng)繳部分）；五、裁決被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人辦理失業(yè)保險(xiǎn)；六、駁回申請(qǐng)人的仲裁請(qǐng)求?！?，原告對(duì)該裁決書不服，向本院提起訴訟。
以上事實(shí)有參保人員繳費(fèi)信息核對(duì)表1份、工資卡銀行流水證明1份、勞動(dòng)合同書3份、石某某市井陘礦區(qū)勞動(dòng)人事爭(zhēng)議調(diào)解仲裁委員會(huì)礦勞仲裁字[2017]第019號(hào)裁決書1份、郵政快遞單1份及本院的開庭筆錄在案為憑。

本院認(rèn)為，被告高海蜇于2017年5月11日以原告欠繳社會(huì)保險(xiǎn)、欠發(fā)工資為由向原告提出辭職，未獲準(zhǔn)許的主張未提交證據(jù)予以證明，但原告稱被告于2017年5月11日無故自動(dòng)離職，2017年6月5日向被告發(fā)放通知，要求被告高海哲到單位上班，被告未回單位上班，無故曠工，違反公司的制度，不應(yīng)支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金?？芍桓嬗?017年5月11日離開公司，是以實(shí)際行動(dòng)表示辭職的意愿，根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定原、被告雙方于2017年5月11日解除勞動(dòng)關(guān)系。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定：“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；”，本案中，被告高海哲依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條的規(guī)定提出辭職，與原告公司解除勞動(dòng)關(guān)系，原告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司應(yīng)當(dāng)向被告支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，具體的補(bǔ)償數(shù)額，本院已在（2017）冀0107民初621號(hào)民事判決書作出判決，在此案中不予重復(fù)處理。
關(guān)于原告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司請(qǐng)求判令無須向被告補(bǔ)繳2016年8月至2017年5月的養(yǎng)老保險(xiǎn)的主張，屬于社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳部門的法定職責(zé)，不屬于人民法院受理民事案件的范圍，故對(duì)此本案不予處理。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條、第四十六條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5元（已減半收取），由原告石某某雙聯(lián)瑞爾化工有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 杜志軍

書記員： 賈曉玫