原告石某某卡某供應(yīng)鏈管理有限公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)倉興街12號，組織機構(gòu)代碼31991962-5。
法定代表人劉恒佳，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李春龍，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，上海市青浦區(qū)區(qū)，系公司員工。
被告石某某隆某物流有限公司，住所地河北省石某某市裕華區(qū)倉興街12號（省植保總站院內(nèi)），組織機構(gòu)代碼32006371-3。
法定代表人李倩，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬曉晨，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
委托代理人梁瑞玲，河北嘉園律師事務(wù)所律師。
被告鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省石某某市橋東區(qū)號。
被告畢強，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河北省石某某市號。

原告石某某卡某供應(yīng)鏈管理有限公司與被告石某某隆某物流有限公司、鄭某某、畢強不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院受理后，依法由審判員陳慧獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告石某某市卡某供應(yīng)鏈管理有限公司（以下簡稱卡某公司）委托代理人李春龍，被告石某某隆某物流有限公司（以下簡稱隆某公司）的委托代理人馬曉晨、梁瑞玲，被告鄭某某，被告畢強均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月和2015年4月原告卡某公司與被告隆某公司兩次簽訂裝卸業(yè)務(wù)承包協(xié)議書，原告將公司裝卸業(yè)務(wù)發(fā)包給隆某公司?？彻居?015年2月、4月分兩次給付隆某公司裝卸費83115元。2014年12月8日卡某公司與隆某公司簽訂卡某天下網(wǎng)店加盟協(xié)議。2015年4月20日，原告卡某公司（甲方）與被告隆某公司（乙方）簽訂了自愿放棄保價費協(xié)議書，內(nèi)容為“……由于乙方自愿放棄平臺外包產(chǎn)生的保價費，甲方將于每月初支付乙方上月平臺外包產(chǎn)生的保價費用，該費用由甲方財務(wù)支出……”。2015年6月至12月原告共減免被告平臺外包產(chǎn)生的保價費6845元。另查明，上述合同簽訂期間被告鄭某某在卡某公司任總經(jīng)理，被告畢強在卡某公司任人事行政經(jīng)理。
以上事實有裝卸業(yè)務(wù)承包協(xié)議書、自愿放棄保價費協(xié)議書及庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，石某某卡某供應(yīng)鏈管理有限公司與石某某隆某物流有限公司簽訂的裝卸業(yè)務(wù)承包協(xié)議和自愿放棄保價費協(xié)議蓋有雙方公司公章，且雙方已按協(xié)議履行，現(xiàn)原告主張上述協(xié)議系被告鄭某某、畢強二人利用職務(wù)之便從石某某卡某供應(yīng)鏈管理有限公司謀取非法利益，因其未提交相關(guān)證據(jù)予以證實，故原告的主張證據(jù)不足，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第五條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告石某某卡某供應(yīng)鏈管理有限公司的訴訟請求。
案件受理費971元，減半收取485.5元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。并于上訴期限屆滿之日起七日內(nèi)預(yù)交上訴費971元（收款單位：河北省石某某市中級人民法院，賬號62×××477，開戶銀行：河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　陳　慧

書記員：習(xí)雅楠