石某某華山門窗有限公司
李立杰（河北三言律師事務(wù)所）
張志火
河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
孫海南（河北嘉實(shí)律師事務(wù)所）
李進(jìn)

原告:石某某華山門窗有限公司，住所地:石某某市高新區(qū)和平東路718號(hào)。
法定代表人:王孟闊，職務(wù):總經(jīng)理。
委托代理人:李立杰，河北三言律師事務(wù)所律師。
委托代理人:張志火，系公司員工。
被告:河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地:石某某市新華區(qū)聯(lián)盟路707號(hào)中華大廈5層。
法定代表人:朱永志，職務(wù):董事長。
委托代理人:孫海南，河北嘉實(shí)律師事務(wù)所律師。
委托代理人:李進(jìn)，系公司員工。
原告石某某華山門窗有限公司（以下簡稱華山門窗公司）與被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱卓某公司）加工承攬合同糾紛一案，本院2016年1月15日受理后，依法向被告送達(dá)了起訴書副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、及開庭傳票，由審判員孫青旺于2016年3月17日依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告華山門窗公司委托代理人李立杰、張志火，被告卓某公司委托代理人孫海南、李進(jìn)出庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告華山門窗公司訴稱，2010年4月20日，原、被告簽訂了銅城麗都塑鋼門窗制作安裝合同，合同約定了工程范圍、材料、質(zhì)量要求、單價(jià)、付款方式等條款。
原告按照合同約定履行了自己的合同義務(wù)。
2012年銅城麗都1#、2#、3#項(xiàng)目交房入住，被告一直沒有在政府主管部門辦理驗(yàn)收合格備案手續(xù)，由于被告怠于到政府主管部門辦理合格備案手續(xù)，故而被告應(yīng)將所欠的工程款841225.96元（含質(zhì)保金）支付給原告，并承擔(dān)自2013年9月28日起按照中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算的工程款利息。
故請(qǐng)求:判令被告支付原告工程款841225.96元及利息；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告卓某公司辯稱，一、原、被告所簽的合同系雙方真實(shí)意思表示，無合同法規(guī)定的無效情形，雙方應(yīng)遵守合同約定；二、原告并無證據(jù)證明被告怠于辦理驗(yàn)收合格手續(xù)，因種種原因政府一直未驗(yàn)收；三、根據(jù)合同約定還沒有達(dá)到工程款的給付條件，被告有權(quán)拒絕支付；四、原告無證據(jù)證明在債務(wù)發(fā)生之日至起訴之日，原告向被告主張過債權(quán)，也未發(fā)生訴訟時(shí)效中止、中斷的情形，原告起訴已超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于原、被告2010年4月20日簽訂的《銅城麗都塑鋼門窗制作安裝合同》、以及2011年3月28日簽訂的《補(bǔ)充協(xié)議》雙方對(duì)其真實(shí)性無異議，合法有效，本院予以認(rèn)定。
本案爭議焦點(diǎn)為:
一、原告起訴是否超過訴訟時(shí)效。
二、原告向被告主張工程款841225.96元及利息的事實(shí)依據(jù)。
三、原告所主張的工程款是否達(dá)到給付條件。
原告針對(duì)爭議焦點(diǎn)，提交了以下證據(jù):
一、原告方財(cái)務(wù)人員與被告方工作人員頊樹軍、王志剛的電話錄音。
證明原告一直向被告方催要工程款。
二、1#樓、2#樓、3#樓塑窗工程結(jié)算單三份。
證明原、被告雙方結(jié)算后總面積為9921.65平方米。
三、付款明細(xì)表一份。
證明被告自2010年4月30日起陸續(xù)支付工程款共計(jì)1803636.07元，尚欠841225.96元。
四、照片兩張。
證明2013年銅城麗都的業(yè)主已經(jīng)入住，被告遲遲不予辦理合格備案驗(yàn)收手續(xù)。
被告對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表了以下質(zhì)證意見:對(duì)錄音的真實(shí)性予以認(rèn)可，但認(rèn)為錄音是在2015年12月份錄制，說明原告索要工程款是在訴訟時(shí)效之外；對(duì)結(jié)算單、付款明細(xì)表無異議；關(guān)于照片，被告稱不能直觀反映出該小區(qū)的入住情況。
被告未提交相關(guān)證據(jù)。
通過原告的舉證、被告的質(zhì)證，以及雙方的當(dāng)庭陳述，本案經(jīng)審理查明，2010年4月20日，原、被告簽訂《銅城麗都塑鋼門窗制作安裝合同》，合同約定了工程范圍、材料、質(zhì)量要求、單價(jià)、付款方式等條款。
其中合同第六條第四款約定:工程全部竣工通過政府主管部門驗(yàn)收合格備案完成后，且為甲方（被告）開具全部合法發(fā)票后七日內(nèi)，甲方向乙方（原告）付至合同總價(jià)款的95%；第五款約定:余款5%作為質(zhì)量保證金，質(zhì)保期為驗(yàn)收合格之日起一年，質(zhì)保期滿無質(zhì)量問題，甲方一次性支付全部質(zhì)量保證金。
合同簽訂后，原告為被告開發(fā)的銅城麗都1#、2#、3#樓制作安裝了塑鋼門窗。
2011年3月8日雙方簽訂補(bǔ)充協(xié)議，對(duì)2#樓的價(jià)格進(jìn)行了調(diào)整。
2013年9月28日雙方進(jìn)行了結(jié)算，安裝施工面積共計(jì)為9921.65平方米，根據(jù)合同及補(bǔ)充協(xié)議約定工程價(jià)款為2644862.03元，被告共計(jì)支付工程款1803636.07元，尚有工程款841225.96元未支付。
本院認(rèn)為，關(guān)于本案訴訟時(shí)效，原告提交的與被告方工作人員通話的電話錄音，能夠證明原告始終在向被告主張涉案的工程款，故原告起訴并未超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于涉案工程款是否達(dá)到給付條件，2013年9月28日原、被告雙方對(duì)工程量進(jìn)行了結(jié)算，說明在2013年9月28日原告已經(jīng)安裝施工完畢，合同中雖然約定，工程全部竣工通過政府主管部門驗(yàn)收合格備案完成后七日內(nèi)，被告支付原告合同總價(jià)款的95%，余款5%作為質(zhì)保金在驗(yàn)收合格之日起一年內(nèi)無質(zhì)量問題后一次性支付給原告。
但庭審中，原告提交的電話錄音顯示，銅城麗都項(xiàng)目已向業(yè)主交房兩年多時(shí)間了，且涉案工程未通過政府主管部門驗(yàn)收備案的原因是多方面的，在被告未提交證據(jù)證明涉案工程未通過政府主管部門驗(yàn)收備案系原告方原因所致的情況下拒付工程款，對(duì)原告是不公平的，故原告主張被告給付工程款841225.96元的主張，本院予以支持。
故根據(jù)《民法通則》第四條、第八十四條、第一百零八條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告石某某華山門窗有限公司工程款751044.16元及利息（自2013年9月28日起至本判決書確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告石某某華山門窗有限公司質(zhì)保金90181.80元及利息（自2014年9月28日起至本判決書確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6106（已減半收?。┰?，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，關(guān)于本案訴訟時(shí)效，原告提交的與被告方工作人員通話的電話錄音，能夠證明原告始終在向被告主張涉案的工程款，故原告起訴并未超過訴訟時(shí)效。
關(guān)于涉案工程款是否達(dá)到給付條件，2013年9月28日原、被告雙方對(duì)工程量進(jìn)行了結(jié)算，說明在2013年9月28日原告已經(jīng)安裝施工完畢，合同中雖然約定，工程全部竣工通過政府主管部門驗(yàn)收合格備案完成后七日內(nèi)，被告支付原告合同總價(jià)款的95%，余款5%作為質(zhì)保金在驗(yàn)收合格之日起一年內(nèi)無質(zhì)量問題后一次性支付給原告。
但庭審中，原告提交的電話錄音顯示，銅城麗都項(xiàng)目已向業(yè)主交房兩年多時(shí)間了，且涉案工程未通過政府主管部門驗(yàn)收備案的原因是多方面的，在被告未提交證據(jù)證明涉案工程未通過政府主管部門驗(yàn)收備案系原告方原因所致的情況下拒付工程款，對(duì)原告是不公平的，故原告主張被告給付工程款841225.96元的主張，本院予以支持。

故根據(jù)《民法通則》第四條、第八十四條、第一百零八條、第一百四十條的規(guī)定，判決如下:
一、被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告石某某華山門窗有限公司工程款751044.16元及利息（自2013年9月28日起至本判決書確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
二、被告河北卓某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決書生效后十日內(nèi)給付原告石某某華山門窗有限公司質(zhì)保金90181.80元及利息（自2014年9月28日起至本判決書確定的履行之日止按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6106（已減半收?。┰杀桓尕?fù)擔(dān)。

審判長：孫青旺

書記員：金鑫