原告石某某力源工程機(jī)械有限公司。
住所地：元氏縣107國道東側(cè)使莊段。
法定代表人：孫兆宏，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托代理人梁占杰，系河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告侯某某。
委托代理人張欣偉，系被告之子。

石某某力源工程機(jī)械有限公司（以下簡稱力源公司）與被告侯某某融資租賃合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張俊周適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告力源公司的委托代理人梁占杰，被告侯某某的委托代理人張欣偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年9月27日，案外人成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司根據(jù)被告的選擇，從原告處購買型號(hào)為為SK75—8”神鋼牌”挖掘機(jī)出租給被告，融資租賃合同約定：首付款為96000元，剩余租賃費(fèi)分36個(gè)月分別向成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司償還12184.32元，同時(shí)，為保證合同的履行，原告為被告提供連帶責(zé)任保證，以上合同，經(jīng)石某某市平安公證處公證，真實(shí)、合法、有效，在合同履行期間內(nèi)，被告沒有及時(shí)償還融資公司的租金及其他費(fèi)用，原告基于保證人的責(zé)任，代被告償還融資公司租賃費(fèi)及其他費(fèi)用共計(jì)394865.81元，被告償還原告49269.32元，尚欠原告代墊款345593.49元，被告一直未給付，形成訴訟，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，保證人承擔(dān)了保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人進(jìn)行追償。在本案中，原告作為被告侯某某向案外人成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司融資租賃挖掘機(jī)的保證人，履行了保證人的保證義務(wù)，有權(quán)依據(jù)法律規(guī)定向被告侯某某進(jìn)行追償，因此，本院對(duì)原告要求被告償還其代墊款345593.49元予以支持。同時(shí)，原告主張的利息，從主張之日即立案之日2016年1月22日起至付清之日按照中國人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院在此也予以支持，同時(shí)，對(duì)于被告侯某某與何振青簽訂的挖掘機(jī)兌換協(xié)議，原告方不認(rèn)可，且被告沒有提供成都神鋼建機(jī)融資租賃有限公司對(duì)該協(xié)議確認(rèn)的相關(guān)證據(jù)，故本院對(duì)此協(xié)議不予采信，同時(shí)，被告主張的管轄權(quán)問題，第一，被告沒有單獨(dú)就管轄權(quán)提出異議，而是以答辯狀的形式體現(xiàn)，不符合法律規(guī)定；第二，被告按時(shí)參加到訴訟中去，視為對(duì)本院有管轄權(quán)的認(rèn)可；第三，根據(jù)《融資租賃合同》條款第二十三條第八項(xiàng)之規(guī)定，在原告履行連帶保證責(zé)任后，連帶保證人對(duì)承租人享有追償權(quán)，如果該追償權(quán)發(fā)生法律糾紛，在連帶保證人所在地有管轄權(quán)的法院通過訴訟方式解決，根據(jù)合同約定，本院具有管轄權(quán)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條之規(guī)定，判決如下：

被告侯某某在本判決生效后五日內(nèi)償還原告石某某力源工程機(jī)械有限公司345593.49元及利息（利息自2016年1月22日起，按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算至履行完畢止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
減半收取案件受理費(fèi)3242元，由被告侯某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　??張俊周

書記員：??張正夫