上訴人（原審被告）泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，地址：石某某市裕華西路42號金立方大廈22樓。
負(fù)責(zé)人鄭青，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王權(quán)威。
被上訴人（原審原告）石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司，地址：行唐縣龍州鎮(zhèn)龍州大街西頭。
負(fù)責(zé)人楊士芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人焦文華，河北燕趙眾誠律師事務(wù)所律師。
原審被告侯某。
原審被告行唐縣鑫駐運(yùn)輸有限公司，地址：行唐縣龍州大街檢察院西側(cè)。
負(fù)責(zé)人白五京，該公司經(jīng)理。

上訴人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案不服河北省行唐縣人民法院（2013）行民一初字第00138號判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2012年11月19日22時(shí)30分許，蘭軍駕駛冀A×××××＋冀A×××××掛車沿203省道由北向南行駛至南崗底村南路段時(shí)，與前方同向行駛的侯某駕駛的冀A×××××＋冀A×××××掛貨車追尾相撞，造成冀A×××××＋冀A×××××掛貨車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司車輛被施救，車輛施救費(fèi)4000元，車輛經(jīng)行唐縣涉案物品價(jià)格鑒證中心鑒定，車損為70750元，鑒定費(fèi)2000元。侯某駕駛的行唐縣鑫駐運(yùn)輸有限公司所有的車輛在泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)兩份，責(zé)任限額244000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原審法院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。沒有過錯(cuò)，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。蘭軍駕駛原告所有的機(jī)動(dòng)車與被告侯某駕駛的行唐縣鑫駐運(yùn)輸有限公司所有的機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故致原告車輛受損，該事故蘭軍負(fù)全部責(zé)任。屬于《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定的情形：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。該規(guī)定賦予了交強(qiáng)險(xiǎn)具有法定的賠償功能，確立了保險(xiǎn)公司對交通事故承擔(dān)無過錯(cuò)賠償責(zé)任原則，即不問行為人有無過錯(cuò)，首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，其立法目的在于充分保護(hù)受害人的利益。該事故中雖然原告司機(jī)蘭軍負(fù)全部責(zé)任，侯某無責(zé)任，但法律規(guī)定了機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)負(fù)責(zé)賠償，所以侯某駕駛的車輛投保的泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告車輛損失70750元。施救費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍，因該事故蘭軍負(fù)全部責(zé)任，所以施救費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)2000元應(yīng)當(dāng)由原告負(fù)擔(dān)。經(jīng)調(diào)解，被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司以所承保的車輛無責(zé)為由不同意調(diào)解。依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司賠償石某某興唐汽車貿(mào)易有限公司人民幣70750元。判決生效后五日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1719元，由原告負(fù)擔(dān)。
經(jīng)審理查明，二審查明的事實(shí)與一審查明的事實(shí)基本相同。有一、二審?fù)徆P錄及相關(guān)證據(jù)材料在案證實(shí)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》并沒有規(guī)定保險(xiǎn)公司在無責(zé)情況下不承擔(dān)賠償責(zé)任，原審判決由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)負(fù)賠償責(zé)任并無不妥。綜上所述，上訴人的上訴請求沒有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審訴訟費(fèi)1219元，由上訴人泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　靳建軍 審判員　　張　君 審判員　　張素珍

書記員：翟偉