原告：石某某元某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司（簡(jiǎn)稱元某公司）。
法人代表王志國(guó)，經(jīng)理。
訴訟代理人王云國(guó)，河北中宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司（簡(jiǎn)稱人保元某公司）。
法人代表陳吉玲，經(jīng)理。
訴訟代理人：郭保棟，河北冀石律師事務(wù)所律師。
訴訟代理人：孔少賢，公司員工。

原告元某公司與被告人保元某公司保險(xiǎn)糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告元某公司代理人王云國(guó)，被告人保元某公司代理人郭保棟、孔少賢均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告支付車(chē)損險(xiǎn)2742元、車(chē)損鑒定費(fèi)1260元；2、支付三者車(chē)鑒定費(fèi)2040元，交通事故痕跡檢驗(yàn)和攝像照相費(fèi)300元、楊某某尸體檢驗(yàn)、照相費(fèi)180元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。2015年5月7日原告將冀Ａ×××××車(chē)及掛車(chē)向被告投保，期間2014年5月8日0時(shí)起至2015年5月7日時(shí)止，險(xiǎn)種包括車(chē)損險(xiǎn)、三者險(xiǎn)等且不計(jì)免陪。2015年1月5日2時(shí)59分，被保險(xiǎn)車(chē)輛在忻黑線14KM＋61M處發(fā)生保險(xiǎn)事故，致被保險(xiǎn)車(chē)輛和三者車(chē)輛不同程度受損，三者車(chē)載乘員楊某某當(dāng)場(chǎng)死亡。事故經(jīng)忻州市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定：原告車(chē)駕駛員李才旺負(fù)事故次要責(zé)任，三者駕駛員白雪朝負(fù)此事故的主要責(zé)任，楊某某無(wú)責(zé)任?，F(xiàn)原、被告就賠償問(wèn)題不能達(dá)成一致意見(jiàn)，訴至法院。

本院認(rèn)為，《在中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”；故本案被告保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。被告對(duì)原告所提交證據(jù)的真實(shí)性未提出異議，且三個(gè)生效的判決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)了保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)賠償?shù)呢?zé)任范圍，本院可以確認(rèn)原告的損失為：1、車(chē)損為2742元，即（本車(chē)損失11140元—三者交強(qiáng)險(xiǎn)車(chē)損2000元）×30%；2、本車(chē)鑒定費(fèi)1260元，即（2388＋1812）×30%；3、三者鑒定費(fèi)2040，即（2000＋4800）×30%；4、交通事故痕檢費(fèi)、尸檢費(fèi)、照相費(fèi)、攝像費(fèi)480元，即1600×30%；以上共計(jì)6522元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第五十七條、第六十四之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司在本判決生效后五日內(nèi)賠付原告石某某元某汽車(chē)運(yùn)輸服務(wù)有限公司保險(xiǎn)金6522元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
訴訟費(fèi)50元，減半收取25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司元某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判員　　耿一賢

書(shū)記員：張正夫