原告：石某某佰千浪科技有限公司，住所地石某某橋東區(qū)東平路5號九星閣1-1-701。
法定代表人：周琴，董事長。
委托代理人：王鋒、郭惠敏，河北侯鳳梅律師事務所律師。
被告：石某某華曙中康藥業(yè)有限公司，住所地河北省石某某長安區(qū)高營大街29號。
法定代表人：何立文，董事長。
委托代理人：管林強、劉清云，該公司法律顧問。

原告石某某佰千浪科技有限公司訴被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告石某某佰千浪科技有限公司委托代理人王鋒、郭惠敏及被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司委托代理人劉清云到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告石某某佰千浪科技有限公司訴稱，原告與被告口頭約定進行貨物買賣，自2011年以來原告依約向被告供貨，但被告多次拖欠原告貨款，2013年1月9日，被告向原告發(fā)出對賬函，雙方確認被告仍拖欠原告貨款128600元，經原告催要未付，起訴要求被告支付貨款128600元及貨款利息7716元。
原告為支持其訴訟請求，依法提交2013年1月9日，被告出具的企業(yè)對賬函，證明被告尚欠原告貨款128600元的事實。
被告石某某華曙善合藥業(yè)有限公司質證稱，對該企業(yè)對賬函的真實性、合法性均無異議。
被告石某某華曙善合藥業(yè)有限公司辯稱，對原、被告之間買賣合同及欠款事實認可，數(shù)額以原告提供的雙方對賬單為準。對原告主張的利息我方不予認可。原告在訴狀中寫明原、被告合同是口頭約定的，雙方沒有對利息有明確約定，原告未提交任何關于主張利息的依據(jù)。所以原告對利息的主張沒有事實及法律依據(jù)。
經審理查明，原告石某某佰千浪科技有限公司與被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司口頭約定貨物買賣，自2011年開始原告向被告供貨，2013年1月9日被告向原告出具企業(yè)對賬函，該對賬函顯示截止到2012年12月31日被告仍欠原告貨款128600元未付。

本院認為，原告石某某佰千浪科技有限公司與被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司口頭約定貨物買賣，不違反法律規(guī)定，雙方成立買賣合同關系。原告依照約定向被告履行了供貨義務，被告應該按時給付原告貨款。2013年1月9日被告以對賬函的方式確認未付原告貨款數(shù)額為128600元，系其真實意思表示，對此本院予以確認，故原告要求被告給付貨款128600元的訴訟請求，本院予以支持。關于原告要求被告支付利息損失的訴訟請求，雙方并未約定貨款的支付時間，因此在原告交付貨物后，被告就應該支付貨款，被告拖欠原告貨款長期未付的行為，勢必給原告造成一定的經濟損失，應承擔相應的違約責任，原告要求被告支付自對賬單出具日即2013年1月9日開始，按照中國人民銀行貸款基準利率計算的利息損失的訴訟請求并不違反法律規(guī)定，依法應予支持。依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司在本判決生效后十日內給付原告石某某佰千浪科技有限公司貨款128600元并支付逾期付款利息損失（自2013年1月9日起按照中國人民銀行同期貸款利率計算至本判決確定的履行之日）。
如未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2731元，由被告石某某華曙中康藥業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判長 梁紅卓
審判員 劉佩鋒
代理審判員 李利

書記員： 潘秋萍