原告：石某某傳慕商貿(mào)有限公司，住所地：石某某市鹿泉區(qū)。
法定代表人：李媛媛，執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：陳國(guó)良、馬滕飛，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。
被告：劉某某，男，漢族，住址：四川省。
被告：王某，女，漢族，住址：四川省。
委托訴訟代理人，劉某某，住址同上。

原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司與被告劉某某、王某合同糾紛一案，本院受理后，依法公開開庭進(jìn)行了審理，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司委托訴訟代理人陳國(guó)良，被告劉某某并作為被告王某的委托訴訟代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令解除原告（甲方）、被告（乙方）2017年6月6日簽訂的《食草堂品牌專賣店合同書》（下稱《合同書》）；2、請(qǐng)求判令被告支付給原告違約金500000元，以及原告為訴訟而支出的律師費(fèi)25000元、公證費(fèi)1100元、購(gòu)買產(chǎn)品費(fèi)119元，以上合計(jì)526219元；3、請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年6月6日，原告（甲方）、被告（乙方）簽訂《合同書》（編號(hào)7192），甲方授權(quán)乙方為四川省成都市溫江區(qū)西大街47號(hào)專賣店經(jīng)銷商，合同載明授權(quán)期限為2017年6月6日至2020年6月5日。合同載明了甲乙雙方的合同義務(wù)及違約責(zé)任，并且約定雙方爭(zhēng)議由甲方所在地人民法院管轄。在合同履行過程中原告發(fā)現(xiàn)被告劉某某經(jīng)營(yíng)中存在違反13.2項(xiàng)下約定的情形，已構(gòu)成根本違約。被告劉某某應(yīng)按照合同違約責(zé)任的約定支付違約金500000元。根據(jù)《合同書》14.2條維權(quán)費(fèi)用的約定，被告劉某某承擔(dān)原告為訴訟而支出的律師費(fèi)25000元、公證費(fèi)1100元、購(gòu)買產(chǎn)品費(fèi)用119元，以上合計(jì)526458元。立案后，原告認(rèn)為本案違約金而形成的債權(quán)發(fā)生在劉某某、王某夫妻關(guān)系存續(xù)期間，提出申請(qǐng)追加王某為本案被告，要求王某對(duì)因違約責(zé)任而形成的債權(quán)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司代理人當(dāng)庭表示不再主張律師費(fèi)25000元、公證費(fèi)1100元部分。
被告劉某某、王某辯稱，編號(hào)為7192的合同非劉某某本人簽署，兩個(gè)案子合同簽名筆跡不一致，既然2016年8月31日簽了該份合同后在郫縣溫江開設(shè)專賣店，沒有理由再簽署一份合同，即使簽了也是補(bǔ)充協(xié)議，故我方認(rèn)為2017年6月6日簽署的合同與我方無關(guān)，請(qǐng)求駁回原告起訴并解封查封的財(cái)產(chǎn)，同時(shí)保留追究原告賠償損失的權(quán)利。
根據(jù)原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司起訴以及被告劉某某、王某答辯，法庭確定本案審理焦點(diǎn)為：1、原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司起訴要求賠償526219元的依據(jù)；2、原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司要求被告劉某某、王某共同對(duì)原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司主張承擔(dān)連帶責(zé)任的依據(jù)。
原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司為證明自己的主張向法庭提交的證據(jù)為：證據(jù)1《食草堂品牌專賣店合同書》，證明目的：原告（甲方）、被告劉某某（乙方）2017年6月6日簽訂《食草堂品牌專賣店合同書》（編號(hào)7192），合同第2.1條約定了授權(quán)地址，第2.2條約定了授權(quán)期限，最后期限的截止日為2020年6月5日。被告有專賣義務(wù)，被告違約根據(jù)13.2條約定，構(gòu)成根本違約，原告有權(quán)宣布合同解除或終止，違約責(zé)任為500000元違約金。本案被告存在的違約情形為該條第2、3、5；證據(jù)2河北省石某某市國(guó)信公證處公證書（2017）冀石國(guó)證經(jīng)字第4232號(hào)公證書，證明目的：取證地點(diǎn)是成都市溫江區(qū)西大街47號(hào)，商店門口上方標(biāo)有食草堂牌匾，購(gòu)買了機(jī)動(dòng)車駕駛證封皮和手包各一個(gè)，共計(jì)119元，被告開家具了食草堂專賣銷售單，刷卡顯示的銀聯(lián)簽購(gòu)單商戶名稱為成都市郫縣大豐鞋店，所購(gòu)買的產(chǎn)品用食草堂字樣的紙袋包裝，以上東西由公證處封存后作為公證書附件；證據(jù)3被告工商登記資料，證明郫縣大豐鞋店的經(jīng)營(yíng)者為劉某某。
被告劉某某、王某的質(zhì)證意見為：對(duì)證據(jù)1《食草堂品牌專賣店合同書》不認(rèn)可，沒簽過；對(duì)證據(jù)2河北省石某某市國(guó)信公證處公證書（2017）冀石國(guó)證經(jīng)字第4232號(hào)公證書不認(rèn)可；對(duì)證據(jù)3被告工商登記資料，認(rèn)為大豐鞋店是在郫縣注冊(cè)的，大豐鞋店刷卡POS機(jī)是借出了還是被盜了，我不清楚。
被告劉某某當(dāng)庭提交2016年8月22日《補(bǔ)充協(xié)議》一份，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司委托代理人對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性無異議，但認(rèn)為該協(xié)議不影響原告追究被告的違約責(zé)任，且該協(xié)議所提到的4家店包含本案《食草堂品牌專賣店合同書》指向的店。
被告王某無證據(jù)提交。
法庭當(dāng)庭對(duì)河北省石某某市國(guó)信公證處公證書（2017）冀石國(guó)證經(jīng)字第4232號(hào)公證書的附件進(jìn)行檢查，附件包裝完整，并貼有公證書的封條，加蓋了該公證書的公章，本院對(duì)公證書附件的完整性當(dāng)庭予以確認(rèn)。被告對(duì)附件內(nèi)的物品和票據(jù)質(zhì)證意見為，因合同不是我簽的，應(yīng)駁回原告起訴。
經(jīng)審理查明：2017年6月6日，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司（甲方）、被告劉某某（乙方）簽訂編號(hào)為7192的《食草堂品牌專賣店合同書》。合同第2.1條約定，甲方授權(quán)乙方在四川省成都市溫江區(qū)西大街47號(hào)專賣店經(jīng)銷商。合同第2.2條約定，甲方授權(quán)期限為2017年6月6日至2020年6月5日。合同第4.10約定專賣義務(wù)，本合同所稱“專賣”是指：乙方只能銷售甲方提供的、帶有食草堂公司商標(biāo)標(biāo)示的產(chǎn)品，并且這些產(chǎn)品只能在本合同第2.1條約定的專賣店店內(nèi)銷售。合同第4.11約定區(qū)域保護(hù)，在本合同有效期內(nèi)，乙方無違約情況下，甲方不得在以乙方專賣店為中心、半徑為一千米范圍內(nèi)發(fā)展其他經(jīng)銷商。合同第13.2約定乙方根本違約責(zé)任，乙方在本合同履行或經(jīng)營(yíng)過程中，存在下列情形之一的為根本違約責(zé)任。出現(xiàn)根本違約責(zé)任的，甲方有權(quán)：（1）要求乙方每種情形支付五十萬元違約金，如果違約金不足以彌補(bǔ)甲方損失的乙方應(yīng)繼續(xù)承擔(dān)賠償責(zé)任；（2）宣布本合同解除或終止。1、未經(jīng)甲方書面同意，乙方私自將本合同權(quán)利或?qū)Ｙu店轉(zhuǎn)讓給第三方，違反本合同第4.13條的。2、未履行保密義務(wù)，乙方私自將甲方提供的商標(biāo)、標(biāo)識(shí)、設(shè)計(jì)（裝潢、木藝刻字牌、產(chǎn)品款式、形象等）、文件、經(jīng)營(yíng)手冊(cè)、音像資料等知識(shí)產(chǎn)權(quán)在專賣店以外的場(chǎng)所使用或轉(zhuǎn)讓、拷貝給第三方。3、在專賣店內(nèi)銷售非食草堂公司商品及假冒食草堂公司商標(biāo)的商品。4、私自生產(chǎn)帶有食草堂公司名稱、食草堂公司商標(biāo)商品。5、未經(jīng)甲方書面同意在專賣店內(nèi)接受其他同類產(chǎn)品供應(yīng)商的授權(quán)或者銷售其他同類產(chǎn)品。6、未經(jīng)甲方書面同意在專賣店外采用其他任何方式銷售食草堂公司產(chǎn)品及假冒食草堂公司或食草堂公司商標(biāo)的商品。7、未經(jīng)甲方書面同意，乙方私自在互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)上以網(wǎng)絡(luò)銷售的形式銷售食草堂公司或帶由食草堂公司商標(biāo)的產(chǎn)品及假冒食草堂公司或食草堂公司商標(biāo)的商品。8、未經(jīng)甲方書面同意，乙方私自將甲方提供的商品供給第三方用于其他渠道銷售的。合同第14.1約定管轄，合同期內(nèi)因履行本合同發(fā)生爭(zhēng)議，以及在合同解除或終止后發(fā)生爭(zhēng)議（包括但不限于本合同第13.2約定情形）雙方首先協(xié)商解決，協(xié)商不成，雙方一致同意由甲方所在地人民法院管轄解決。合同第14.2約定維權(quán)費(fèi)用，甲、乙雙方依據(jù)本合同規(guī)定提起的訴訟或仲裁，敗訴的一方應(yīng)承擔(dān)勝訴方因此而發(fā)生的合理開支，合理開支包括律師費(fèi)、調(diào)查費(fèi)、鑒定費(fèi)、公證費(fèi)、差旅費(fèi)及其他相關(guān)費(fèi)用。
《食草堂品牌專賣店合同書》首部乙方信息注明：業(yè)務(wù)負(fù)責(zé)人王某，該合同第9.7條載明：收貨人王某。
原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司委托代理人劉文杰于2017年12月13日，在公證員的監(jiān)督下，到位于四川省成都市溫江區(qū)西大街47號(hào)標(biāo)有“食草堂”牌匾的商店內(nèi)，購(gòu)買機(jī)動(dòng)車駕駛證封皮、手包各一個(gè)，共計(jì)消費(fèi)119元，店員開具了《食草堂專賣銷售單》一張（號(hào)碼為0036584），刷卡后《中國(guó)銀聯(lián)簽購(gòu)單》上顯示的商戶名稱為：成都市郫縣大豐鞋店，所購(gòu)該機(jī)動(dòng)車駕駛證封皮、手包并非原告所供的石某某食草堂文化飾品有限公司的商品。
成都市郫縣大豐鞋店的經(jīng)營(yíng)者為劉某某，類型：個(gè)體工商戶，該工商登記資料上所記載的經(jīng)營(yíng)者身份證號(hào)（51132197809030556）、電話（138××××1077）與《食草堂品牌專賣店合同書》首部記載一致。
經(jīng)法庭詢問，劉某某當(dāng)庭確認(rèn)其與王某系夫妻關(guān)系，結(jié)婚多年，目前仍是夫妻關(guān)系。原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司委托代理人對(duì)此無異議。
關(guān)于被告劉某某稱本案《食草堂品牌專賣店合同書》并非本人所簽，要求筆跡鑒定的問題，被告未在法定期限內(nèi)申請(qǐng)鑒定，故本院不予受理。
原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司當(dāng)庭表示放棄關(guān)于律師費(fèi)、公證費(fèi)部分的主張，系對(duì)自己權(quán)利的處分，本庭予以準(zhǔn)許。

本院認(rèn)為，盡管被告劉某某稱本案《食草堂品牌專賣店合同書》并非本人所簽，但未提交證據(jù)予以證實(shí)，也未在法定期限內(nèi)提出鑒定申請(qǐng)。故根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第四十四條、第五十二條之規(guī)定，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司與被告劉某某簽訂的《食草堂品牌專賣店合同書》合法有效，各方均應(yīng)依約履行。
關(guān)于取證地點(diǎn)是否為被告劉某某經(jīng)營(yíng)的約定的專賣店的問題。結(jié)合《食草堂品牌專賣店合同書》第2.1條關(guān)于授權(quán)地址的約定，河北省石某某市國(guó)信公證處公證書關(guān)于取證記載的內(nèi)容，《中國(guó)銀聯(lián)簽購(gòu)單》以及成都市郫縣大豐鞋店工商登記，可以確認(rèn)取證地點(diǎn)即為被告劉某某經(jīng)營(yíng)的約定的專賣店，盡管被告劉某某予以否認(rèn)，但未提交證據(jù)予以證明。
關(guān)于是否應(yīng)當(dāng)解除合同、被告劉某某是否違約以及違約金是否過高的問題。《食草堂品牌專賣店合同書》第4.10約定的專賣義務(wù)以及第4.11約定的區(qū)域保護(hù)，對(duì)合同雙方而言是相輔相成的根本的權(quán)利與義務(wù)，當(dāng)被告不履行專賣義務(wù)時(shí)，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司有權(quán)要求提前解除合同、承擔(dān)違約責(zé)任?！妒巢萏闷放茖Ｙu店合同書》第13.2條關(guān)于違約金的約定，系合同雙方依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十四條作出的約定，盡管被告劉某某提出異議認(rèn)為違約金約定過高，但未能提供違約金約定過高的證據(jù)。因此，原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司有權(quán)要求提前解除合同，以及要求被告劉某某支付500000元違約金的訴訟請(qǐng)求應(yīng)當(dāng)予以支持。
關(guān)于原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司主張的維權(quán)費(fèi)用問題。鑒于被告劉某某違約導(dǎo)致本案訴訟，根據(jù)《食草堂品牌專賣店合同書》第13.2條關(guān)于維權(quán)費(fèi)用的約定，本案購(gòu)買侵權(quán)產(chǎn)品費(fèi)用119元，被告劉某某應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)。
關(guān)于王某的連帶責(zé)任問題。個(gè)體經(jīng)營(yíng)所得屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，因違約而產(chǎn)生的債務(wù)亦屬于夫妻共同債務(wù)，故王某應(yīng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第九十四條、第一百零七條、第一百一十四條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司、被告劉某某2017年6月6日簽訂的《食草堂品牌專賣店合同書》（編號(hào)7192）。
二、被告劉某某支付原告石某某傳慕商貿(mào)有限公司違約金500000元及購(gòu)買產(chǎn)品費(fèi)用119元。
三、被告王某對(duì)以上給付內(nèi)容承擔(dān)連帶責(zé)任。
案件受理費(fèi)4532元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)132元、被告負(fù)擔(dān)4400元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級(jí)人民法院。

審判員 張春雷

書記員： 梁文茜