原告石某某井陘旭通煤炭發(fā)運(yùn)有限公司，住所地：井陘縣北正村，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
法定代表人耿燕，該公司總經(jīng)理。
委托代理人袛俊生，井陘縣法律援助中心法律援助律師。
被告鄭和。
被告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司，住所地：河北省秦皇島市昌黎縣龍家店鎮(zhèn)蘇莊村205國(guó)道北側(cè)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130322077495419K。
法定代表人高小云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人齊雪平，河北遠(yuǎn)升律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司，住所地：河北省秦皇島市昌黎縣城關(guān)北山路18號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號(hào)：××。
法定代表人常志強(qiáng)，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜躍存，河北浩翔律師事務(wù)所律師。

本院受理原告石某某井陘旭通煤炭發(fā)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱“旭通公司”）與被告鄭和、昌黎縣通利元汽車租賃有限公司（以下簡(jiǎn)稱“通利元公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司（以下簡(jiǎn)稱“昌黎保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告旭通公司的委托代理人袛俊生，被告通利元公司的委托代理人齊雪平、昌黎保險(xiǎn)公司的委托代理人杜躍存到庭參加訴訟，被告鄭和經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)原、被告提交的證據(jù)及當(dāng)庭陳述，本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：
2015年6月9日21時(shí)30分許，被告鄭和駕駛車牌號(hào)為冀C×××××、冀C×××××掛重型半掛牽引車（該車車主為被告通利元公司）沿井陘礦區(qū)平涉路由北向南行駛至南緯路口處，向西左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與李增秋駕駛（內(nèi)載乘曾海生）的車牌號(hào)為冀A×××××（車主為旭通公司）的小型普通客車相撞，造成二車損壞及李增秋、曾海生受傷的交通事故。石某某市公安局交通管理局井陘礦區(qū)交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：鄭和負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李增秋負(fù)此次事故的次要責(zé)任，曾海生不負(fù)此次事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，經(jīng)原、被告雙方同意委托中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石某某市分公司確定車牌號(hào)為冀A×××××的車輛損失為96430元。
2014年6月25日，被告通利元公司為車牌號(hào)為冀C×××××重型半掛牽引車在被告昌黎保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）5萬元附加不計(jì)免賠。交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)限額為122000元（其中死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元、財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元），保險(xiǎn)期限：自2014年6月25日至2015年6月24日。

本院認(rèn)為，公民的財(cái)產(chǎn)權(quán)利受到法律保護(hù)，因道路交通事故造成財(cái)產(chǎn)損失的，有權(quán)利要求賠償；因侵權(quán)行為造成他人財(cái)產(chǎn)損害的，應(yīng)當(dāng)賠償。原告因交通事故造成的損失，有權(quán)利要求賠償義務(wù)人進(jìn)行賠償。
被告應(yīng)賠償原告的數(shù)額和法律依據(jù)如下：
車輛損失，根據(jù)原告提交的中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)車輛損失情況確認(rèn)書及河北省增值稅普通發(fā)票，確認(rèn)原告的車輛損失為96430元。
替代性工具費(fèi)，根據(jù)原告提交的證實(shí)替代性費(fèi)用的票據(jù)，無法證實(shí)產(chǎn)生替代性費(fèi)用的關(guān)聯(lián)性及必要性，故本院對(duì)該部分的票據(jù)不予認(rèn)可。
事故發(fā)生時(shí)，被告鄭和駕駛的車牌號(hào)為冀C×××××重型半掛牽引車（后掛冀C×××××掛）的實(shí)際車主為通利元公司，被告鄭和系通利元公司司機(jī)，冀A×××××小型客車的實(shí)際車主為旭通公司，李增秋系旭通公司司機(jī)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條規(guī)定，雇員在從事雇傭活動(dòng)中遭受到人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告所受的財(cái)產(chǎn)損失應(yīng)由被告通利元公司承擔(dān)。通利元公司在被告昌黎保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)50萬元，車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）5萬元附加不計(jì)免賠，且事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任?！惫时桓娌璞ｋU(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失2000元，根據(jù)井陘礦區(qū)交警大隊(duì)出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，鄭和負(fù)此事故的主要責(zé)任，李增秋負(fù)此事故的次要責(zé)任，本院酌定原告旭通公司承擔(dān)30%，被告通利元公司承擔(dān)70%，故被告昌黎保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)附加不計(jì)免賠范圍內(nèi)賠償原告財(cái)產(chǎn)損失66101元，上述損失共計(jì)68101元。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第二十條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昌黎支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告車輛損失68101元。
駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)，減半收取1159元，被告鄭和負(fù)擔(dān)400元，被告昌黎縣通利元汽車租賃有限公司負(fù)擔(dān)411元，原告石某某井陘旭通煤炭發(fā)運(yùn)有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)348元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

代理審判員　杜　禹

書記員：焦振輝