原告石某某豐達(dá)金潤(rùn)農(nóng)產(chǎn)品有限公司，住所地：晉州市馬于鎮(zhèn)北辛莊村。
法定代表人任艷凱，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人秦西超，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人牛聚強(qiáng)，河北牛聚強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告山東壽某豐農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司，住所地：山東省壽某市孫集街道潘家村中心大街南頭西側(cè)。
法定代表人李新國(guó)，該公司經(jīng)理。
委托代理人牟廷中，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人劉光學(xué)，山東國(guó)宗律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告石某某豐達(dá)金潤(rùn)農(nóng)產(chǎn)品有限公司與被告山東壽某豐農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司承攬合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2012年11月2日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人秦西超、牛聚強(qiáng)、被告委托代理人牟廷中、劉光學(xué)到庭參加訴訟。后因被告申請(qǐng)司法鑒定，本院于2013年7月18日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托代理人秦西超、牛聚強(qiáng)、被告委托代理人牟廷中、劉光學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2012年5月26日，原被告經(jīng)協(xié)商簽訂了冬暖式日光蔬菜大棚承建合同，合同約定由被告包工包料為原告承建大棚，其中一期為43個(gè)大棚，工程總造價(jià)為2152150元，工程日期為2012年6月1日至2012年7月26日。合同簽訂后，原告如約將第一筆應(yīng)付款項(xiàng)215215元如數(shù)付給被告，后又按被告施工進(jìn)度給付款項(xiàng)430430元。但被告在施工中并沒(méi)有備齊材料，反而向原告催款，后原告又付給被告60萬(wàn)元。被告仍未將材料備齊，并于2012年8月28日逃逸。被告所施工工程量共折款500500元。請(qǐng)求依法解除與被告簽訂的冬暖式日光蔬菜大棚承建合同、被告返還原告多付工程款745145元、賠償原告延遲交工損失122000元、可得利益損失100000元、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。
被告辯稱，雙方在履行合同中對(duì)合同進(jìn)行了變更，公證書照片可以證明大棚由竹結(jié)構(gòu)變?yōu)殇摻Y(jié)構(gòu)，原告所付工程款不符合合同要求，造成合同不能履行，致使我方停工離場(chǎng)。我方同意解除合同，因合同不能履行的責(zé)任在原告，原告要求支付違約金及可得利益損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，要求駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
原告為證明自己的事實(shí)主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、冬暖式日光蔬菜大棚承建合同一份及合同補(bǔ)充備注和高溫大棚建設(shè)工程造價(jià)表，用以證明原被告合同關(guān)系及建造大棚材料結(jié)構(gòu)。
2、被告方工地負(fù)責(zé)人牟廷中出具的收到條及農(nóng)村信用社電匯憑證（回單聯(lián)），用以證明原告共支付被告工程款1225645元。
3、（2012）晉證經(jīng)字第43號(hào)公證書，用以證明被告離場(chǎng)時(shí)已完成的工程量。
4、2012年秋種植計(jì)劃及基本利潤(rùn)，用以證明被告違約造成的可得利益損失。
5、冀康維評(píng)報(bào)字（2012）第520號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，用以證明被告已完成工程量的價(jià)值。
被告為證明自己的抗辯主張，向本院提交下列證據(jù)：
1、催款通知及特快專遞郵件詳情單復(fù)印件，用以證明被告于2012年8月31日向原告郵寄催款通知，要求原告將不足工程款給付被告。
2、工商服務(wù)業(yè)統(tǒng)一收款收據(jù)及預(yù)制件發(fā)貨單，用以證明原被告對(duì)合同進(jìn)行變更，大棚由竹結(jié)構(gòu)變?yōu)殇摻Y(jié)構(gòu)。
經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)1、2、3的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被告認(rèn)為公證書中照片說(shuō)明雙方已對(duì)合同進(jìn)行了變更，原告僅付款20%對(duì)于鋼結(jié)構(gòu)大棚遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足，因此被告沒(méi)有違約。對(duì)種植計(jì)劃及基本利潤(rùn)一欄表，被告不予認(rèn)可。對(duì)原告提交的資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，被告認(rèn)為該報(bào)告書為原告單方委托，且評(píng)估單位無(wú)資質(zhì)，報(bào)告書中遺漏大量工程量，是評(píng)估機(jī)構(gòu)根據(jù)原告的單方陳述作出的，對(duì)該報(bào)告書不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)被告已完成工程量的價(jià)值的進(jìn)行評(píng)估。
對(duì)被告提交的證據(jù)1的真實(shí)性，原告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告認(rèn)為催款通知是被告回避違約責(zé)任刻意制造的，對(duì)該通知不予認(rèn)可。對(duì)被告提交的證據(jù)2，原告認(rèn)為收據(jù)不能證實(shí)是被告購(gòu)買的，也不能證明這些材料用以大棚建設(shè)，合同明確約定原材料須經(jīng)原告驗(yàn)收才能進(jìn)入工地，因此該證據(jù)不具有關(guān)聯(lián)性。
綜合以上有效證據(jù)及原、被告舉證和質(zhì)證情況，本院認(rèn)定如下事實(shí)：
2012年5月26日，原被告簽訂冬暖式日光蔬菜大棚承建合同及合同補(bǔ)充備注各一份，合同主要內(nèi)容為：原告（合同甲方）建設(shè)蔬菜基地一處，承包方式為包工包料，主要工程施工項(xiàng)目為大棚墻體主體工程，山墻地錨預(yù)埋施工，立柱后砌施工，主干結(jié)構(gòu)搭設(shè)，大棚薄膜敷設(shè)，卷簾機(jī)設(shè)備焊接安裝，大棚棉被鋪設(shè)，后墻、后坡防雨施工，緩沖房建造，微滴灌施工安裝等。總共86個(gè)大棚，每個(gè)棚50050元，工程總價(jià)款4304300元。工程分兩期完成，一期工程43個(gè)大棚，一期工程造價(jià)款為2152150元，一期工程日期為2012年6月1日至2012年7月26日。被告根據(jù)原告提供的要求進(jìn)行設(shè)計(jì)建造，雙方派駐工地代表，驗(yàn)收材料和施工質(zhì)量，原告出具驗(yàn)收單。工程竣工驗(yàn)收并達(dá)到交付使用，工程款付至合同款的97%，剩余3%合同款在實(shí)際使用3個(gè)月后，經(jīng)雙方共同驗(yàn)收后無(wú)質(zhì)量問(wèn)題，全部付清。付款具體辦法：機(jī)械設(shè)備進(jìn)入工地后支付10%工程款，施工開(kāi)始再付工程款的20%用于材料的購(gòu)買和預(yù)定，待材料到位后再付工程款的40%，主體工程安裝完成后付至97%。原告必須保證工程款的按期供應(yīng)，延誤一天補(bǔ)償經(jīng)濟(jì)損失2000元。合同補(bǔ)充備注注明施工期間由原告無(wú)償為被告施工人員提供住宿場(chǎng)所及生活用水用電，并附有高溫大棚建設(shè)工程造價(jià)表。合同簽訂后，被告進(jìn)場(chǎng)施工，原告陸續(xù)通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬及給付現(xiàn)金共計(jì)1245645元。施工至2012年8月28日，被告未通知原告自行離場(chǎng)。原告于2012年9月3日申請(qǐng)晉州市公證處對(duì)蔬菜大棚現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行證據(jù)保全，晉州市公證處于2012年9月5日出具了（2012）晉證經(jīng)字第43號(hào)公證書，并對(duì)現(xiàn)場(chǎng)情況進(jìn)行錄像和拍照，將刻錄的光盤一張、錄像使用的原卡和照相使用的原卡封存。后原告于2012年9月7日申請(qǐng)河北康龍德維信資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)大棚價(jià)格進(jìn)行評(píng)估，該公司出具冀康維評(píng)報(bào)字（2012）第520號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估冬暖式日光蔬菜大棚的價(jià)值為50.05萬(wàn)元。訴訟中，被告申請(qǐng)以公證部門出具的照片以及錄像記載的內(nèi)容和范圍進(jìn)行重新評(píng)估，本院委托河北中源厚德資產(chǎn)評(píng)估有限公司對(duì)晉州市公證處封存的照片、攝像及光盤所顯示的施工量的市場(chǎng)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，該公司于2013年4月28日作出冀中源厚德評(píng)報(bào)字（2013）第0117號(hào)資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，評(píng)估該大棚的價(jià)值為93.61萬(wàn)元，被告支付評(píng)估費(fèi)19700元。本院依法向原被告雙方送達(dá)了該資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書，雙方在異議期間均未提出書面異議申請(qǐng)。但被告稱該報(bào)告遺漏部分項(xiàng)目，并提交清單，原告對(duì)清單不予認(rèn)可，認(rèn)為應(yīng)以公證書為依據(jù)。

本院認(rèn)為，原被告所簽訂的冬暖式日光蔬菜大棚承建合同及合同補(bǔ)充備注、工程造價(jià)表，是雙方的真實(shí)意思表示，且合同的主要內(nèi)容不違背國(guó)家法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合同合法有效，雙方應(yīng)按合同約定履行。被告在工程未完工的情況下自行離場(chǎng)，以自己的行為表明其不再履行合同，原告請(qǐng)求解除合同，被告在訴訟中同意解除，該合同應(yīng)予解除。被告依據(jù)該合同已完成部分工程量，原告應(yīng)支付工程款。因評(píng)估部門已對(duì)被告完成工程量?jī)r(jià)值進(jìn)行評(píng)估，依據(jù)該評(píng)估報(bào)告及原告付款情況，被告應(yīng)退還原告多支付的工程款309545元（1245645元-936100元）。因被告未按照雙方約定完成工作，且離場(chǎng)時(shí)未與原告達(dá)成共識(shí)，系違約行為，應(yīng)賠償原告違約金。因?qū)嶋H施工時(shí)已改變了大棚結(jié)構(gòu)，在被告施工期間原告亦未就其延期交工提出異議，應(yīng)視為雙方認(rèn)可延期交工事實(shí)，在此期間不應(yīng)視為被告違約，違約金應(yīng)從被告離場(chǎng)的第二天即2012年8月29日起計(jì)算至原告主張權(quán)利之日即2012年9月25日（起訴之日）為宜，違約金為52000元（2000元×26天）。原告主張可得利益損失，僅提供了其種植計(jì)劃及基本利潤(rùn)表，因該計(jì)劃尚未實(shí)施，且計(jì)劃實(shí)施受市場(chǎng)調(diào)節(jié)和制約，并不必然獲得利益，對(duì)原告的該項(xiàng)請(qǐng)求本院不予支持。被告申請(qǐng)重新鑒定支出的鑒定費(fèi)用，應(yīng)按照兩次鑒定價(jià)值差額由雙方負(fù)擔(dān)，原告負(fù)擔(dān)9167元，被告負(fù)擔(dān)10533元。被告辯稱造成合同不能履行的原因是原告未按合同給付工程款，且評(píng)估報(bào)告書中遺漏部分項(xiàng)目，原告要求支付違約金及可得利益損失無(wú)事實(shí)依據(jù)，應(yīng)駁回原告訴訟請(qǐng)求，被告庭審中僅提交了購(gòu)料收據(jù)，不能證明收據(jù)中所列材料用以大棚建設(shè)，且合同明確約定原材料須經(jīng)原告驗(yàn)收才能進(jìn)入工地，從評(píng)估報(bào)告中可以看出原告所付工程款已遠(yuǎn)超被告完成工程量，對(duì)被告的上述辯解意見(jiàn)，本院不予采納。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十四條、第九十七條、第一百一十三條、第二百五十一條之規(guī)定，判決如下：

一、解除原告石某某豐達(dá)金潤(rùn)農(nóng)產(chǎn)品有限公司與被告山東壽某豐農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司的冬暖式日光蔬菜大棚承建合同。
二、被告山東壽某豐農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司退還原告石某某豐達(dá)金潤(rùn)農(nóng)產(chǎn)品有限公司工程款309545元。
三、被告山東壽某豐農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司賠償原告石某某豐達(dá)金潤(rùn)農(nóng)產(chǎn)品有限公司52000元。
四、原告石某某豐達(dá)金潤(rùn)農(nóng)產(chǎn)品有限公司給付被告山東壽某豐農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司鑒定費(fèi)9167元。
上述二、三、四項(xiàng)，互相折抵后，被告山東壽某豐農(nóng)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)機(jī)械裝備有限公司給付原告352378元，于判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13421元，原告負(fù)擔(dān)8521元，被告負(fù)擔(dān)4900元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 崔振江
審判員 高江哲
審判員 呂淑新

書記員： 趙韶臣