石某某豐泰汽車運輸服務有限公司
張俊校（河北封龍律師事務所）
曹永杰
山東省臨沂全順運輸有限公司
劉建平
中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司
李桂清

原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司。
住所地河北省石某某市元氏縣。
負責人李世玉，男，系該公司經理。
委托代理人張俊校，男，河北封龍律師事務所律師。
原告曹永杰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，初中，住河北省元氏縣。
委托代理人張俊校，男，河北封龍律師事務所律師。
被告山東省臨沂全順運輸有限公司。
住所地山東省臨沂市蘭山區(qū)。
被告劉建平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，初中，住山東省臨沂市。
被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司。
住所地山東省臨沂市通達路46號。
負責人李連亮，男，系該公司總經理。
委托代理人李桂清，男，系該公司法律顧問。
原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司、原告曹永杰與被告山東省臨沂全順運輸有限公司、被告劉建平、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告曹永杰及原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司、曹永杰的共同委托代理人張俊校，被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司的委托代理人李桂清到庭參加訴訟，被告山東省臨沂全順運輸有限公司、被告劉建平經傳票傳喚未到庭。本案現已審理終結。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據道路交通安全法的有關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。原、被告雙方對高速交警南宮大隊出具的冀公（高）交（邢南）認字第1389021201300007號事故認定書均無異議，其對事故責任的分析和責任比例的劃分予以采信，應作為本案定案的依據。原告提交了河北廣源行保險公估有限公司出具的保險公估報告書，因被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司未在諾期限內提交申請書和鑒定費用，故視為放棄異議，本院對該結論書予以采信，對車損35200元予以確認；評估費3520元，原告提交了相應票據，本院予以認定；施救費（吊車、拖車費）27000元，原告提交了南宮市卓航吊車隊和邢臺安通汽車救援服務有限公司出具的發(fā)票各一張，能夠證實確系原告在事發(fā)后的實際支出，本院予以確認；原告在元氏、南宮、臨沂間處理事故，往返路程較遠，交通費必然發(fā)生，但主張交通費2000元過高，本院酌情支持1500元；原告主張的其他有關停運損失的訴求可待進行相關評估鑒定后另行主張。以上各項除評估費用由被告劉建平按事故責任比例賠償外由被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險責任限額內依法賠償2000元，不足的部分由被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險責任限額內根據保險合同予以賠償。本次事故中的車輛冀AKB387-冀A91A0掛“解放—駿強”牌重型倉柵式半掛車登記車主為原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司，實際車主為原告曹永杰，系曹永杰以分期付款方式從原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司所購，該車的保險費、年檢費、二保費等相關費用均由原告曹永杰交納，曹永杰作為實際車主應依法受到賠償。被告山東省臨沂全順運輸有限公司作為登記車主依法不承擔責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險財產責任限額內賠償原告曹永杰車損2000元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告曹永杰剩余車損、施救費、交通費43190元，兩項共計45190元；
二、被告劉建平賠償原告曹永杰評估費2464元；
三、駁回原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司和原告曹永杰的其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2223元，由被告劉建平負擔990元，原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司和曹永杰負擔1233元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

本院認為，機動車駕駛者應當遵守道路交通法律法規(guī)，違法駕駛機動車輛造成交通事故導致人身財產損害的，應當依法承擔相應的賠償責任。根據道路交通安全法的有關規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據保險合同予以賠償。原、被告雙方對高速交警南宮大隊出具的冀公（高）交（邢南）認字第1389021201300007號事故認定書均無異議，其對事故責任的分析和責任比例的劃分予以采信，應作為本案定案的依據。原告提交了河北廣源行保險公估有限公司出具的保險公估報告書，因被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司未在諾期限內提交申請書和鑒定費用，故視為放棄異議，本院對該結論書予以采信，對車損35200元予以確認；評估費3520元，原告提交了相應票據，本院予以認定；施救費（吊車、拖車費）27000元，原告提交了南宮市卓航吊車隊和邢臺安通汽車救援服務有限公司出具的發(fā)票各一張，能夠證實確系原告在事發(fā)后的實際支出，本院予以確認；原告在元氏、南宮、臨沂間處理事故，往返路程較遠，交通費必然發(fā)生，但主張交通費2000元過高，本院酌情支持1500元；原告主張的其他有關停運損失的訴求可待進行相關評估鑒定后另行主張。以上各項除評估費用由被告劉建平按事故責任比例賠償外由被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險責任限額內依法賠償2000元，不足的部分由被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在商業(yè)三者險責任限額內根據保險合同予以賠償。本次事故中的車輛冀AKB387-冀A91A0掛“解放—駿強”牌重型倉柵式半掛車登記車主為原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司，實際車主為原告曹永杰，系曹永杰以分期付款方式從原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司所購，該車的保險費、年檢費、二保費等相關費用均由原告曹永杰交納，曹永杰作為實際車主應依法受到賠償。被告山東省臨沂全順運輸有限公司作為登記車主依法不承擔責任。根據《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產保險股份有限公司臨沂市分公司在交強險財產責任限額內賠償原告曹永杰車損2000元，在商業(yè)三者險責任限額內賠償原告曹永杰剩余車損、施救費、交通費43190元，兩項共計45190元；
二、被告劉建平賠償原告曹永杰評估費2464元；
三、駁回原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司和原告曹永杰的其他訴訟請求。
以上各項自本判決生效之日起10日內履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
訴訟費2223元，由被告劉建平負擔990元，原告石某某豐泰汽車運輸服務有限公司和曹永杰負擔1233元。

審判長：孫保仲
審判員：賈文輝
審判員：張虹

書記員：李康