原告：石某某中通速遞服務(wù)有限公司，住所地河北省石某某市新華區(qū)學(xué)府路103號。法定代表人：齊玉冰，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙志忠，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：習(xí)榮增，河北世紀(jì)方舟律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市橋西區(qū)自強路6號。主要負(fù)責(zé)人：王翔，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：閆雪，河北文昌閣律師事務(wù)所律師。

原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司（以下簡稱中通公司）與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保財險石某某公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2017年4月19日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告中通公司的委托訴訟代理人趙志忠、習(xí)榮增，被告人保財險石某某公司的委托訴訟代理人閆雪到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告中通公司向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告賠償原告各項損失55165元；2.由被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2015年8月31日4時10分，原告職工陶慶寶駕駛原告所有的冀Ａ×××××重型貨車沿京昆高速行駛至石某某××××+850M處時，與王小龍駕駛的晉Ｋ×××××/晉Ｋ×××××車發(fā)生碰撞，造成冀Ａ×××××車損壞及司機陶慶寶受傷的交通事故。該事故經(jīng)河北省公安廳高速公路交警總隊石某某支隊鹿泉大隊處理并出具道路交通事故認(rèn)定書（簡易程序）認(rèn)定：陶慶寶負(fù)此次事故的全部責(zé)任，王小龍無責(zé)任。冀Ａ×××××車在被告處投保車上人員責(zé)任險，并附加不計免賠保險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。為維護原告的合法權(quán)益，特向法院提起訴訟。被告人保財險石某某公司承認(rèn)原告中通公司在本案中所主張的事實。但認(rèn)為應(yīng)當(dāng)扣減本次事故中無責(zé)方車輛交強險無責(zé)賠付限額11000元，不承擔(dān)訴訟費及其他間接損失。本院認(rèn)為，被告人保財險石某某公司承認(rèn)原告中通公司在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。原告中通公司為其所有的冀Ａ×××××車在被告人保財險石某某公司投保了車上人員險（司機保險金額為10萬元），并附加不計免賠特約險，被告出具了保險單，雙方形成了保險合同關(guān)系。上述合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，本院予以確認(rèn)。在保險期間內(nèi)，被保險車輛發(fā)生保險事故，屬于本案保險合同約定的保險責(zé)任范圍，被告應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)的保險責(zé)任限額內(nèi)賠償損失。傷者陶慶寶的各項損失如下：1.醫(yī)療費25165.05元，有醫(yī)療費發(fā)票、診斷證明書、用藥清單、住院病歷相佐證，本院予以采信，被告應(yīng)當(dāng)予以賠付；2.護理費，住院病歷長期醫(yī)囑單中有醫(yī)囑為陪護一人，按照2016年護理服務(wù)行業(yè)平均工資91.9元/天計算，陶慶寶住院37天，故護理費為91.9元/天×37天=3400.3元；3.誤工費，按照陶慶寶事發(fā)前三個月平均工資3882元計算，陶慶寶住院37天，根據(jù)《中華人民共和國公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準(zhǔn)則》，踝骨骨折誤工日為120天，原告主張90天，符合法律規(guī)定，故誤工費為3882元÷30天×（37天+90天）=16433.8元；4.住院伙食補助費，按照河北省出差人員伙食補助標(biāo)準(zhǔn)100元/天計算，住院37天，共計3700元；5.交通費，傷者及其必要的陪護人員在就醫(yī)治療期間必然會產(chǎn)生一定的交通費用，因原告未舉證證明，故本院酌情支持500元；6.營養(yǎng)費，因醫(yī)囑中未要求加強營養(yǎng)，故對于原告主張的營養(yǎng)費，本院不予支持。綜上，傷者陶慶寶的各項實際損失共計為49199.15元，雖然原告賠償了陶慶寶55165.05元，對于超出部分屬原告自行擴大損失，本院不予支持。對于被告辯稱應(yīng)當(dāng)扣減本次事故中無責(zé)方車輛交強險無責(zé)賠付限額11000元，本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。依據(jù)該規(guī)定被告可在賠償完原告損失后，向本案事故的對方車輛追索車輛交強險的無責(zé)賠償限額，故被告的抗辯意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。綜上所述，原告中通公司要求被告人保財險石某某公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償其合理的墊付車上人員損失的訴訟請求，符合合同約定和法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條、第十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司保險金49199.15元；二、駁回原告石某某中通速遞服務(wù)有限公司的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1178元，減半收取計589元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司負(fù)擔(dān)（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　呂　偉

書記員：賈彥鋒