原告石某某中航峽峰航空科技有限公司，住所地石某某欒城區(qū)竇嫗鎮(zhèn)衡井路99號。
法定代表人馬育民，經理。
委托代理人魏雁麗，河北三和時代律師事務所律師。
被告泊頭市天箭精密數控機床有限公司，住所地泊頭市開發(fā)區(qū)機床產業(yè)園。
法定代表人潘如燕，經理。

原告石某某中航峽峰航空科技有限公司（以下簡稱石某某中航公司）與被告泊頭市天箭精密數控機床有限公司（以下簡稱泊頭市天箭公司）加工合同糾紛一案，本院于2016年7月7日立案后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理。本案原告石某某中航公司委托代理人到庭參加訴訟，被告泊頭市天箭公司經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現已審理終結。
石某某中航公司向本院提出訴訟請求：請求法院判令被告償還加工費307.4萬元及原告為履行合同向其他外協(xié)廠家墊付的加工費22萬元。事實和理由：原告與被告于2014年2月19日簽訂了一份《T/R組件零部件外協(xié)生產合同》，約定由原告為被告生產的產品加工部分組件及零部件，合同總價款為495.4萬元，交付時間為2014年5月30日前，雙方約定的付款條件為，合同簽訂后付10%預付款，加工過程中付20%的貨款，產品全部交付后二個月內付70%余款。但合同一開始履行，被告就沒有按雙方約定的付款條件付款，第一筆預付款，被告拖延到2014年3月19日才支付，且未達到10%的比例，致使原告不能在合同約定的日期交付。被告在合同履行過程中已向原告支付的加工費合計為188萬元，合同現已全部履行完畢，被告還欠原告加工費307.4萬元沒有支付，另原告為履行合同向其他外協(xié)廠家墊付加工費22萬元。
經審理查明，原、被告于2014年2月19日簽訂《T/R組件零部件外協(xié)生產合同》，約定原告為被告生產的產品加工部分組件及零部件，合同總價款為495.4萬元。以上有原告提交的《T/R組件零部件外協(xié)生產合同》一份予以證實。
原告主張，合同簽訂后原告按合同約定為被告加工產品和委托其他廠家代為加工產品，完成交貨義務。提交證據1，原告名稱變更申請、公司變更通知、準予登記通知書，證明原告名稱變更。證據2，原告為被告開具的增值稅發(fā)票39張，價值總額495.4萬元，證明合同總價款495.4萬元待被告付款。證據3，客戶收付款入帳通知六張，證明被告已支付原告貨款188萬元。證據4，原告墊付款項票據4張，證明原告為履行合同委托其他廠家代為加工產品的費用。證據5，出庫單7張、送貨單19張、合格品數量確認單2張，送貨單和合格品數量確認單上面有被告方合同經辦人郭新東簽字。

本院認為，原、被告之間簽訂的加工合同系雙方真實意思表示，不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。原告按合同約定履行了交貨義務，被告應按合同約定給付貨款。原告為證明完成交貨，提交雙方簽訂的《T/R組件零部件外協(xié)生產合同》，合同上有被告泊頭市天箭公司的蓋章和郭新東的簽字；495.4萬元的增值稅發(fā)票，證明合同履行過程中，原告為被告開具合同總價款的發(fā)票；出庫單、送貨單、合格品數量確認單，送貨單和合格品數量確認單均有郭新東的簽字，證明郭新東已經簽收原告所送全部貨物。對原告提交的以上證據，本院予以確認。對原告主張被告給付拖欠貨款307.4萬元的請求，本院予以支持。關于原告要求被告給付其向其他外協(xié)廠家的加工費22萬元，缺乏依據，不予支持。被告經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄舉證、質證、抗辯的權利，應承擔相應對已不利的法律后果。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告泊頭市天箭精密數控機床有限公司于判決生效后十五日內給付原告貨款307.4萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費33152元，由被告負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審　判　長　　宋學亮 審　判　員　　畢麗麗 人民陪審員　　尹暉東

書記員：郭娜娜