石某某上馳汽車運輸有限公司
高洋（河北匡合律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司
張付英（河北三和時代律師事務(wù)所）

原告石某某上馳汽車運輸有限公司，住所地石某某市。
法定代表人侯向陽，該公司經(jīng)理。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司，住所地石某某市。
負責人丁萍，該公司經(jīng)理。
委托代理人張付英，河北三和時代律師事務(wù)所律師。
原告石某某上馳汽車運輸有限公司與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司（以下簡稱人保石某某分公司）財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告石某某上馳汽車運輸有限公司的委托代理人高洋，被告人保財險石某某分公司的委托代理人張付英到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告石某某上馳汽車運輸有限公司與被告人保石某某分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原、被告間的保險合同關(guān)系成立，且合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了機動車損失保險以及乘客的車上人員責任保險，在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)在保險合同約定的保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的保險責任。被告方認為其已經(jīng)賠償王雙衛(wèi)車輛修復(fù)費、施救費、交通費，同一次事故多車受損賠償總額不能超過責任限額，但其理賠為第三者責任保險，和本案涉及的保險不屬于同一險種，故對該主張本院不予認可。對于原告認為本案第一受益人為深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的意見，因該車已得到修理，且該車貸款已還清，同時該車被保險人為本案原告，故被告保險公司應(yīng)當承擔保險賠償責任。由于本案車主已經(jīng)對車上人員進行賠償，因該車投保車上人員險，故原告有權(quán)要求保險公司對車上人員的損失依照投保險種進行賠償。關(guān)于原告方主張的公估費，該費用也是為了查明本案損失的情況所實際產(chǎn)生的必須的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！睂τ谑┚荣M，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額?！笔┚荣M是因本次事故必然且實際發(fā)生的費用，該費用應(yīng)由保險公司予以承擔。被告人保石某某分公司對公估報告不認可，提出要求重新鑒定的申請，但本案涉案車輛已經(jīng)過修理重新投入運營，且出具公估報告的機構(gòu)具有合法的資質(zhì)，公估結(jié)果可以作為車輛損失的參考依據(jù)，故被告要求重新鑒定的理由并不充分，本院對該鑒定申請不予準許。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額:
1、車輛損失:根據(jù)原告提供的修理費票據(jù)，參考公估報告中所述內(nèi)容，車輛損失為101509元。
2、施救費:對原告主張的4500元施救費用，因其收款方與事故發(fā)生地并不一致，故對此不予認可，對4000元施救費予以認可。
3、公估費:公估費用總計為7450元。
4、車上人員賈某某的損失:、醫(yī)療費14599.7元；、賈某某住院13天，住院伙食補助費及營養(yǎng)費為（50＋15）元／天×13天=845元；、誤工費參照2013年農(nóng)村居民標準為13564元÷365天×13天=483元，由于其未提供護理人員的護理情況，故對其護理費不予支持，費用共計為15927.7元。
5、車上人員王某某的損失:、醫(yī)療費3833.9元；、王某某住院7天，住院伙食補助費及營養(yǎng)費為（50＋15）元／天×7天=455元；、誤工費參照2013年農(nóng)村居民標準為13564元÷365天×7天=260元，由于其未提供護理人員的護理情況，故對其護理費不予支持。費用共計為4548.9元。
上述共計133435.6元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FEXXXX號事故車投保的機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告石某某上馳汽車運輸有限公司車輛損失101509元、施救費4000元、公估費7450元，從該車投保的車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告石某某上馳汽車運輸有限公司車上人員損失費用20476.6元，以上共計133435.6元。
二、駁回原告石某某上馳汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3109元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司承擔2953元，由原告石某某上馳汽車運輸有限公司承擔156元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告石某某上馳汽車運輸有限公司與被告人保石某某分公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，原、被告間的保險合同關(guān)系成立，且合法有效，對雙方當事人具有法律約束力。原告的車輛在被告處投保了機動車損失保險以及乘客的車上人員責任保險，在保險期間發(fā)生保險事故，被告理應(yīng)在保險合同約定的保險責任范圍內(nèi)承擔相應(yīng)的保險責任。被告方認為其已經(jīng)賠償王雙衛(wèi)車輛修復(fù)費、施救費、交通費，同一次事故多車受損賠償總額不能超過責任限額，但其理賠為第三者責任保險，和本案涉及的保險不屬于同一險種，故對該主張本院不予認可。對于原告認為本案第一受益人為深澤縣農(nóng)村信用合作聯(lián)社的意見，因該車已得到修理，且該車貸款已還清，同時該車被保險人為本案原告，故被告保險公司應(yīng)當承擔保險賠償責任。由于本案車主已經(jīng)對車上人員進行賠償，因該車投保車上人員險，故原告有權(quán)要求保險公司對車上人員的損失依照投保險種進行賠償。關(guān)于原告方主張的公估費，該費用也是為了查明本案損失的情況所實際產(chǎn)生的必須的費用，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?規(guī)定:“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔?！睂τ谑┚荣M，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第五十七條 ?規(guī)定:“保險事故發(fā)生后，被保險人為防止或者減少保險標的的損失所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔；保險人所承擔的費用數(shù)額在保險標的損失賠償金額以外另行計算，最高不超過保險金額的數(shù)額。”施救費是因本次事故必然且實際發(fā)生的費用，該費用應(yīng)由保險公司予以承擔。被告人保石某某分公司對公估報告不認可，提出要求重新鑒定的申請，但本案涉案車輛已經(jīng)過修理重新投入運營，且出具公估報告的機構(gòu)具有合法的資質(zhì)，公估結(jié)果可以作為車輛損失的參考依據(jù)，故被告要求重新鑒定的理由并不充分，本院對該鑒定申請不予準許。
因此原告所獲賠償項目及數(shù)額:
1、車輛損失:根據(jù)原告提供的修理費票據(jù)，參考公估報告中所述內(nèi)容，車輛損失為101509元。
2、施救費:對原告主張的4500元施救費用，因其收款方與事故發(fā)生地并不一致，故對此不予認可，對4000元施救費予以認可。
3、公估費:公估費用總計為7450元。
4、車上人員賈某某的損失:、醫(yī)療費14599.7元；、賈某某住院13天，住院伙食補助費及營養(yǎng)費為（50＋15）元／天×13天=845元；、誤工費參照2013年農(nóng)村居民標準為13564元÷365天×13天=483元，由于其未提供護理人員的護理情況，故對其護理費不予支持，費用共計為15927.7元。
5、車上人員王某某的損失:、醫(yī)療費3833.9元；、王某某住院7天，住院伙食補助費及營養(yǎng)費為（50＋15）元／天×7天=455元；、誤工費參照2013年農(nóng)村居民標準為13564元÷365天×7天=260元，由于其未提供護理人員的護理情況，故對其護理費不予支持。費用共計為4548.9元。
上述共計133435.6元。
本院根據(jù)自愿、合法的原則進行了調(diào)解，但原、被告雙方未能達成調(diào)解協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?；《中華人民共和國合同法》第六十條 ?；《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?；《中華人民共和國保險法》第五條 ?、第五十七條 ?、第六十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性從冀FEXXXX號事故車投保的機動車損失保險限額內(nèi)賠償原告石某某上馳汽車運輸有限公司車輛損失101509元、施救費4000元、公估費7450元，從該車投保的車上人員責任險（乘客）限額內(nèi)賠償原告石某某上馳汽車運輸有限公司車上人員損失費用20476.6元，以上共計133435.6元。
二、駁回原告石某某上馳汽車運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3109元，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石某某市分公司承擔2953元，由原告石某某上馳汽車運輸有限公司承擔156元。
如果不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判長：韓志剛
審判員：梁曉燕
審判員：閆峰

書記員：李思敏