原告石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省石某某市新石南路59號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130100104400105F。
法定代表人宋臣龍，董事長(zhǎng)。
委托代理人郝麗華，河北海龍律師事務(wù)所張某某分所律師。
被告京藏高速公路張某某管理處，住所地河北省張某某市萬(wàn)全區(qū)孔家莊交通局苗圃，組織機(jī)構(gòu)代碼：40490530-8。
法定代表人王成仲，處長(zhǎng)。
委托代理人高輝，河北鼎諾律師事務(wù)所律師。

本院受理原告石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司訴被告京藏高速公路張某某管理處建設(shè)工程合同糾紛一案后，被告京藏高速公路張某某管理處對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為被告與原告通過(guò)招投標(biāo)程序于2012年5月11日簽訂了合同協(xié)議書(shū)，作為合同組成部分的項(xiàng)目專(zhuān)用合同條款數(shù)據(jù)表中明確約定“24.1爭(zhēng)議的最終解決方式：仲裁，仲裁委員會(huì)名稱(chēng)：張某某仲裁委員會(huì)”。由此可見(jiàn)雙方對(duì)爭(zhēng)議的解決已達(dá)成仲裁協(xié)議，原告應(yīng)向張某某仲裁委員會(huì)提起仲裁，原告直接向貴院提起訴訟違反雙方約定且與法律規(guī)定相悖。我國(guó)《仲裁法》第二十六條規(guī)定“當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，人民法院受理后，另一方在首次開(kāi)庭前提交仲裁協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)駁回起訴，但仲裁協(xié)議無(wú)效的除外；另一方在首次開(kāi)庭前未對(duì)人民法院受理該案提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理”。故被告申請(qǐng)駁回原告石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司的起訴。

經(jīng)審查，本院認(rèn)為，原告石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司與被告京藏高速公路張某某管理處于2012年5月11日簽訂合同協(xié)議書(shū)一份，協(xié)議約定：2.下列文件為構(gòu)成合同文件的組成部分：（1）本協(xié)議書(shū)及各種合同附件（含合同談判紀(jì)要）；（2）中標(biāo)通知書(shū)；（3）投標(biāo)函及投標(biāo)函附錄（含承包人在評(píng)標(biāo)期間遞交和確認(rèn)并經(jīng)發(fā)包人同意的對(duì)有關(guān)問(wèn)題的澄清文件和補(bǔ)充資料等）；（4）項(xiàng)目專(zhuān)用合同條款（含項(xiàng)目專(zhuān)用合同條款數(shù)據(jù)表）；。另?yè)?jù)項(xiàng)目專(zhuān)用合同條款數(shù)據(jù)表24.1約定，爭(zhēng)議的最終解決方式：仲裁；仲裁委員會(huì)名稱(chēng)：張某某仲裁委員會(huì)。（其他合同條款詳見(jiàn)合同文本）。上述相關(guān)合同條款可以證實(shí)原、被告已就合同協(xié)議書(shū)項(xiàng)下發(fā)生的爭(zhēng)議約定解決方式為仲裁，且原、被告雙方對(duì)仲裁委員會(huì)的約定亦明確，故該仲裁條款有效，原、被告雙方應(yīng)就發(fā)生的爭(zhēng)議向張某某仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。綜上，被告提出的管轄權(quán)異議理由成立，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國(guó)仲裁法》第十六條、第十八條、第十九條、第二十六條，《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十七條第二款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司的起訴。
案件受理費(fèi)13867元，退還原告石某某三建建業(yè)集團(tuán)有限公司。
如不服本裁定，可以在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

審判員 王愛(ài)軍

書(shū)記員： 周永麗