石某
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司
趙瑞陽(yáng)
代理訴訟
武軍平
蔡慶海（河北博大律師事務(wù)所）

原告石某。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司。住所地肥鄉(xiāng)縣交通街5號(hào)。
代表人唐建軍。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司。渚河路營(yíng)銷服務(wù)部。住所地邯鄲市滏東大街南頭路東。
代表人姚秋祥。
委托代理人趙瑞陽(yáng)，為以上二
被告代理訴訟。
被告武軍平。
委托代理人蔡慶海，河北博大律師事務(wù)所律師。
原告石某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司（以下簡(jiǎn)稱肥鄉(xiāng)支公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱渚河路服務(wù)部）、武軍平、肥鄉(xiāng)縣開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、邯鄲市華強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2012年10月11日受理后，原告于2012年11月30日申請(qǐng)撤回對(duì)被告肥鄉(xiāng)縣開(kāi)元汽車運(yùn)輸服務(wù)有限公司、邯鄲市華強(qiáng)汽車運(yùn)輸有限公司的起訴，本院依法予以準(zhǔn)許。本案依法由審判員陳彥擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員李元坤、人民陪審員武慶行組成合議庭，于2012年11月30日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告石某的委托代理人郭勇民，被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部的委托代理人趙瑞陽(yáng)，被告武軍平的委托代理人蔡慶海到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部作為被告武軍平駕駛車輛主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部提出該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)審查，確認(rèn)原告的損失為:1、車損9262元，2、施救費(fèi)3000元，3、拖車費(fèi)800元，以上共計(jì)13062元。該數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部應(yīng)分別在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行均擔(dān)，均負(fù)擔(dān)6531元。被告武軍平無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某各項(xiàng)損失共計(jì)6531元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某各項(xiàng)損失共計(jì)6531元。
三、駁回原告石某對(duì)被告武軍平的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)195元，由原告石某負(fù)擔(dān)33元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)81元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)81元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部作為被告武軍平駕駛車輛主、掛車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償”的規(guī)定，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失進(jìn)行賠償。被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部提出該公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任的辯解意見(jiàn)與該法律規(guī)定不符，本院不予采納。經(jīng)審查，確認(rèn)原告的損失為:1、車損9262元，2、施救費(fèi)3000元，3、拖車費(fèi)800元，以上共計(jì)13062元。該數(shù)額未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額，被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部應(yīng)分別在各自承保的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)原告的損失進(jìn)行均擔(dān)，均負(fù)擔(dān)6531元。被告武軍平無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張的其他賠償項(xiàng)目及數(shù)額無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)的部分不予支持。被告肥鄉(xiāng)支公司、渚河路服務(wù)部作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某各項(xiàng)損失共計(jì)6531元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部于本判決生效之日起五日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告石某各項(xiàng)損失共計(jì)6531元。
三、駁回原告石某對(duì)被告武軍平的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)195元，由原告石某負(fù)擔(dān)33元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肥鄉(xiāng)支公司負(fù)擔(dān)81元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市邯山支公司渚河路營(yíng)銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)81元。

審判長(zhǎng)：陳彥
審判員：李元坤
審判員：武慶行

書(shū)記員：韓建波