石大學
車金寶（湖北群暉律師事務所）
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司
李戰(zhàn)軍（湖北前鋒律師事務所）
鄭波（湖北前鋒律師事務所）
陳某某

原告石大學。
委托代理人車金寶，湖北群暉律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地財保宜昌中心支公司）。
法定代表人胡遠芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍、鄭波，湖北前鋒律師事務所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某。
原告石大學與被告陳某某、被告大地財保宜昌中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由審判員楊界平獨任審判，于2013年11月18日公開開庭進行了審理。原告石大學之委托代理人車金寶、被告陳某某、大地財保宜昌中心支公司之委托代理人鄭波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，石大學因交通事故受傷，其事故責任已經(jīng)交警部門認定，且雙方當事人無異議，本院予以采信，對于原告方的訴訟請求，其醫(yī)療費27578.8元及后期治療費10000元，本院予以認定，但應在交強險和商業(yè)險中分項賠償。傷殘賠償金15704元、住院伙食補助費660元、鑒定費1300元，本院予以支持認定。護理費1760元，請求過高，本院認定1423元。誤工費25825.72元請求標準及時間均不合理，本院認定19562.4元。交通費，本院酌情認定500元。租床費220元無法律依據(jù)不予支持。車損費3200元，據(jù)實確認2300元。精神撫慰金酌情認定2000元。上述醫(yī)療費及后期治療費中10000元及其他各項損失（除鑒定費1300元）計52149.4元，由大地財保宜昌中心支公司在交強險內(nèi)予以賠付，其超出交強險部分醫(yī)療費27578.8元，由石大學與陳某某在事故中各承擔50%的責任，故由大地財保宜昌中心支公司在陳某某車輛商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付石大學27578.8元的50%即13789.4元。其鑒定費1300元由石大學與陳某某各自承擔650元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E16007號貨車交強險限額內(nèi)賠償原告石大學各項損失2149.4元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告石大學醫(yī)療費及后期治療費13789.4元，兩項損失合計65938.8元，限其在本判決書生效后一個月內(nèi)支付。
二、由被告陳某某賠償原告石大學鑒定費650元，因被告陳某某已支付石大學15300元，相抵后，原告石大學應在獲得保險公司賠償后立即返還被告陳某某14650元。
三、駁回原告石大學其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費351元，由被告陳某某負擔200元，原告石大學負擔151元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認為，石大學因交通事故受傷，其事故責任已經(jīng)交警部門認定，且雙方當事人無異議，本院予以采信，對于原告方的訴訟請求，其醫(yī)療費27578.8元及后期治療費10000元，本院予以認定，但應在交強險和商業(yè)險中分項賠償。傷殘賠償金15704元、住院伙食補助費660元、鑒定費1300元，本院予以支持認定。護理費1760元，請求過高，本院認定1423元。誤工費25825.72元請求標準及時間均不合理，本院認定19562.4元。交通費，本院酌情認定500元。租床費220元無法律依據(jù)不予支持。車損費3200元，據(jù)實確認2300元。精神撫慰金酌情認定2000元。上述醫(yī)療費及后期治療費中10000元及其他各項損失（除鑒定費1300元）計52149.4元，由大地財保宜昌中心支公司在交強險內(nèi)予以賠付，其超出交強險部分醫(yī)療費27578.8元，由石大學與陳某某在事故中各承擔50%的責任，故由大地財保宜昌中心支公司在陳某某車輛商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付石大學27578.8元的50%即13789.4元。其鑒定費1300元由石大學與陳某某各自承擔650元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當事人不能達成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E16007號貨車交強險限額內(nèi)賠償原告石大學各項損失2149.4元，在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠償原告石大學醫(yī)療費及后期治療費13789.4元，兩項損失合計65938.8元，限其在本判決書生效后一個月內(nèi)支付。
二、由被告陳某某賠償原告石大學鑒定費650元，因被告陳某某已支付石大學15300元，相抵后，原告石大學應在獲得保險公司賠償后立即返還被告陳某某14650元。
三、駁回原告石大學其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費351元，由被告陳某某負擔200元，原告石大學負擔151元。

審判長：楊界平

書記員：姜靜