石大學(xué)
車金寶（湖北群暉律師事務(wù)所）
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司
李戰(zhàn)軍（湖北前鋒律師事務(wù)所）
鄭波（湖北前鋒律師事務(wù)所）
陳某某

原告石大學(xué)。
委托代理人車金寶，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡稱大地財(cái)保宜昌中心支公司）。
法定代表人胡遠(yuǎn)芬，該公司經(jīng)理。
委托代理人李戰(zhàn)軍、鄭波，湖北前鋒律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告陳某某。
原告石大學(xué)與被告陳某某、被告大地財(cái)保宜昌中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月28日立案受理后，依法由審判員楊界平獨(dú)任審判，于2013年11月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告石大學(xué)之委托代理人車金寶、被告陳某某、大地財(cái)保宜昌中心支公司之委托代理人鄭波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，石大學(xué)因交通事故受傷，其事故責(zé)任已經(jīng)交警部門認(rèn)定，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，對于原告方的訴訟請求，其醫(yī)療費(fèi)27578.8元及后期治療費(fèi)10000元，本院予以認(rèn)定，但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中分項(xiàng)賠償。傷殘賠償金15704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)1760元，請求過高，本院認(rèn)定1423元。誤工費(fèi)25825.72元請求標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)間均不合理，本院認(rèn)定19562.4元。交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元。租床費(fèi)220元無法律依據(jù)不予支持。車損費(fèi)3200元，據(jù)實(shí)確認(rèn)2300元。精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元。上述醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)中10000元及其他各項(xiàng)損失（除鑒定費(fèi)1300元）計(jì)52149.4元，由大地財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，其超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)27578.8元，由石大學(xué)與陳某某在事故中各承擔(dān)50%的責(zé)任，故由大地財(cái)保宜昌中心支公司在陳某某車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付石大學(xué)27578.8元的50%即13789.4元。其鑒定費(fèi)1300元由石大學(xué)與陳某某各自承擔(dān)650元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E16007號貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石大學(xué)各項(xiàng)損失2149.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石大學(xué)醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)13789.4元，兩項(xiàng)損失合計(jì)65938.8元，限其在本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)支付。
二、由被告陳某某賠償原告石大學(xué)鑒定費(fèi)650元，因被告陳某某已支付石大學(xué)15300元，相抵后，原告石大學(xué)應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償后立即返還被告陳某某14650元。
三、駁回原告石大學(xué)其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)351元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)200元，原告石大學(xué)負(fù)擔(dān)151元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院認(rèn)為，石大學(xué)因交通事故受傷，其事故責(zé)任已經(jīng)交警部門認(rèn)定，且雙方當(dāng)事人無異議，本院予以采信，對于原告方的訴訟請求，其醫(yī)療費(fèi)27578.8元及后期治療費(fèi)10000元，本院予以認(rèn)定，但應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)中分項(xiàng)賠償。傷殘賠償金15704元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元、鑒定費(fèi)1300元，本院予以支持認(rèn)定。護(hù)理費(fèi)1760元，請求過高，本院認(rèn)定1423元。誤工費(fèi)25825.72元請求標(biāo)準(zhǔn)及時(shí)間均不合理，本院認(rèn)定19562.4元。交通費(fèi)，本院酌情認(rèn)定500元。租床費(fèi)220元無法律依據(jù)不予支持。車損費(fèi)3200元，據(jù)實(shí)確認(rèn)2300元。精神撫慰金酌情認(rèn)定2000元。上述醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)中10000元及其他各項(xiàng)損失（除鑒定費(fèi)1300元）計(jì)52149.4元，由大地財(cái)保宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)予以賠付，其超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分醫(yī)療費(fèi)27578.8元，由石大學(xué)與陳某某在事故中各承擔(dān)50%的責(zé)任，故由大地財(cái)保宜昌中心支公司在陳某某車輛商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付石大學(xué)27578.8元的50%即13789.4元。其鑒定費(fèi)1300元由石大學(xué)與陳某某各自承擔(dān)650元。本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成調(diào)解協(xié)議。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第二款 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在鄂E16007號貨車交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石大學(xué)各項(xiàng)損失2149.4元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告石大學(xué)醫(yī)療費(fèi)及后期治療費(fèi)13789.4元，兩項(xiàng)損失合計(jì)65938.8元，限其在本判決書生效后一個(gè)月內(nèi)支付。
二、由被告陳某某賠償原告石大學(xué)鑒定費(fèi)650元，因被告陳某某已支付石大學(xué)15300元，相抵后，原告石大學(xué)應(yīng)在獲得保險(xiǎn)公司賠償后立即返還被告陳某某14650元。
三、駁回原告石大學(xué)其他訴訟請求。
如果未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)351元，由被告陳某某負(fù)擔(dān)200元，原告石大學(xué)負(fù)擔(dān)151元。

審判長：楊界平

書記員：姜靜